Falacias

UNITAT 3. LLENGUATGE, RAONAMENT I ARGUMENTACIÓ

JIM THOMPSON, El exterminio

«Ja no puc pensar més. No tinc les paraules necessàries. El metge em va dir una vegada, quan encara m'explicaba coses, que una persona no pot anar més enllà del seu vocabulari. Un ha de tindre les paraules o no pot parlar; ha de tindre-les, o no pot pensar. Sense paraules, no hi ha qui pense. Una, llavors, no més sent, més o menys».

I. PUNT DE PARTIDA: L'ÉSSER HUMÀ COM A ANIMAL PARLANT

LUDWIG WITTGENSTEIN, Tractatus Logico-Philosophicus

«Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo».

I. PUNT DE PARTIDA: L'ÉSSER HUMÀ COM A ANIMAL PARLANT

I.I. Parlen els lloros?

Singularitat del llenguatge humà:

I.I. Parlen els lloros?

2. LÒGICA FORMAL I INFORMAL

• Per què, de vegades, no serveix el llenguatge natural?
• Fal·làcies, ambigüitats, sinonímia, polisèmia, ironia, etc.
• Lògica proposicional o proposicional.
• Aplicacions: oratòria, retòrica i dialèctica

Quin dels raonaments es vàlid? Per què?

• Un gos necessita aigua per a sobreviure. Per tant, el meu gos Groucho necessita aigua per a sobreviure.
• Un gos lladra al pati de darrere. Per tant, el meu gos Groucho lladra al pati de darrere.

Platón, Fedón, 89 d.

"No vayamos a hacernos «misólogos» -dijo él- como los que se hacen misántropos. Porque no se puede padecer mayor mal que el de odiar a los razonamientos"

2.1. Tipus d'arguments

• Universal afirmativa (proposiciones A)
• Todo S es P.
• Universal negativa (proposiciones E)
• Ningún S es P
• Particular afirmativa (proposiciones I)
• Algunos S no P
• Particular negativa (proposiciones O)
• Algunos S no son P.

Sil·logisme categòric

ARGUMENTS DEDUCTIUS

2.1. Tipus d'arguments

Si está lloviendo, te espero dentro del teatro. Está lloviendo. Por tanto, te espero dentro del teatro.

• Afirmando el antecedente, se afirma el consecuente.

P Q P Q

Modus ponens

ARGUMENTS DEDUCTIUS

2.1. Tipus d'arguments

Si el agua hierve, entonces soltará vapor. No suelta vapor. Por tanto, no está hirviendo.

• Negando el consecuente, se niega el antecedente.

P Q ¬Q ¬P

Modus tollens

ARGUMENTS DEDUCTIUS

2.1. Tipus d'arguments

Si el agua hierve, entonces soltará vapor. No suelta vapor. Por tanto, no está hirviendo.

• Negando el consecuente, se niega el antecedente.

P Q ¬Q ¬P

Argument per exemples

ARGUMENTS INDUCTIUS

2.1. Tipus d'arguments

• Sil·logisme categòric.
• Modus ponens.
• Modus tollens.
• Sil·logisme hipotètic.
• Sil·logisme disjuntiu
• Reducció a l'absrud

ARGUMENTS DEDUCTIUS

2.1. Tipus d'arguments

2.1. Formes de raonament

• Raonament inductiu.
• Raonament deductiu.
• Inferència hipotètica.

• Fal·làcia del sil·logisme disjuntiu erroni (regla silogisme disyuntiu).

• Fal·làcia de la negació de l'antecedent (regla modus tollens).

• Fal·làcia de l'afirmació del conseqüent (regla modus ponens).

3.1. Fal·làcies formals

3. FAL·LÀCIES I PARADOXES

• Fal·làcia per equívoc

1. FAL·LÀCIES D'AMBIGÜITAT:

3.2. Fal·làcies informals

• Exclusió del mitjà o fals dilema

1. FAL·LÀCIES D'AMBIGÜITAT:

3.2. Fal·làcies informals

¿Cómo se combate?

¿Cuándo creó Dios el universo?

¿Te arrepientes de tus pecados?

¿Salió usted a ayudar al peatón que atropelló por haber tomado demasiado vino?

Señor presidente ¿que cree que van a pensar los ciudadanos de su desastrosa gestión al frente del gobierno?

• Pregunta sense sentit o pregunta complexa

1. FAL·LÀCIES D'AMBIGÜITAT:

3.2. Fal·làcies informals

2. FAL·LÀCIES DE FALTA DE PROVES:

¿Cómo se combate?

Generalització apresurada

2. FAL·LÀCIES DE FALTA DE PROVES:

Prova incompleta o selecció de l'observador

2. FAL·LÀCIES DE FALTA DE PROVES:

¿Cómo se combate?

Ad consequentiam

2. FAL·LÀCIES DE CAUSA FALSA:

¿Cómo se combate?

Post hoc

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Ad hominem

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Ad baculum

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Ad populum

B) Fal·làcies de pertinència

Ad verecundiam

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Ad ignorantiam

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Ad misericordiam

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

«Una mentira repetida mil veces...»

Ad nauseam

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Alumno: «Es imposible que Joe Biden haya ganado las elecciones en Estados Unidos. ¿Quién puede creer que alguien con 80 años gane unas elecciones? Está claro que las elecciones están amañadas».

Ad novitatem / Ad antiquitatem

B) Fal·làcies de pertinència

Ad lazarum / ad crumenam

4. FAL·LÀCIES DE PERTINÈNCIA:

Petitio principi

B) Fal·làcies de pertinència

Falacia del hombre de paja