Module 1 Epistemological 2
Eco-Smart Schools
Created on March 21, 2024
More creations to inspire you
SUMMER ZINE 2018
Presentation
RACISM AND HEALTHCARE
Presentation
FACTS IN THE TIME OF COVID-19
Presentation
FOOD 1
Presentation
TANGRAM PRESENTATION
Presentation
COUNTRIES LESSON 5 GROUP 7/8
Presentation
STAGE2- LEVEL1-MISSION 2: ANIMATION
Presentation
Transcript
EPISTEMOLOGÍA
UNIT 2
- Consulta a expertos y organizaciones con legitimidad en energías renovables
- Investigación. Fomento de múltiples justificaciones
- Duda sobre la precisión de la información
OBJETIVO DE APRENDIZAJE
CONTENIDO 2.
METODO 2.
Epistemología
Escenario- Viñetas
MATERIALES
- ¿ Según la Comisión de Energía de California y la Asociación Alemana de Protección Ambiental, la causa de las muertes de aves son los aerogeneradores. ¿Esta información es cierta? ¿Qué piensas al respecto?
- Según el Prof. Bae Myung-jin, los aerogeneradores son perjudiciales para la salud humana. ¿Cuánto crees que hay de verdad en esta afirmación?
PUNTOS CLAVE
TIEMPO ESTIMADO
40m
protección medioambiental, cuestionar a la autoridad, justificación múltiple, certeza en las expresiones, recursos inteligentes.
PALABRAS CLAVE
cómo tomar decisiones efectivas utilizando la epistemología como medio.
PROPÓSITO DE LA PREGUNTA1
Los estudiantes adultos pueden percibir a la Comisión de Energía y a la Asociación Alemana para la Protección del Medio Ambiente como una autoridad en la materia. Por lo tanto, pueden decir que la información es cierta. Sin embargo, en esta etapa, deberíamos pedir a los adultos que cuestionen la autoridad. Por ejemplo, ¿cómo monitorearon estas organizaciones las muertes de aves? ¿Mediante qué método midieron el número de muertes de aves? ¿Son los aerogeneradores la única causa de las muertes de aves? ¿Podría haber otros factores o causas múltiples? Es necesario que se hagan este tipo de preguntas.
PROPÓSITO DE LA PREGUNTA 2
Generalmente, cuando los adultos ven la expresión "Profesor" en los medios de comunicación o en las noticias, tienden a aceptar las informaciones dadas por estas personas como verdaderas. En este punto, nuestro objetivo es evitar que los adultos acepten directamente las afirmaciones de expertos en sus campos. Por ejemplo, ¿el Profesor Bae Myung, que trabaja en el Laboratorio de Ingeniería de Sonido de la Universidad Soongsil, podría estar examinando la mortalidad de aves solo desde su propio campo específico de estudio? ¿Podría ser una visión unilateral? En el texto, el profesor explicó que los datos de investigación relevantes muestran que se han reportado muchas muertes en vacas expuestas a ruido de baja frecuencia durante mucho tiempo, lo que también puede afectar al cuerpo humano. ¿Cuáles son los datos de investigación relevantes? ¿Qué se entiende por "mucho tiempo"? ¿Cuántas vacas se estudiaron? ¿Hay datos suficientes disponibles para generalizar esta afirmación? Deberíamos apuntar a este tipo de preguntas.