Module 1 Argumentation 1
Eco-Smart Schools
Created on March 21, 2024
Over 30 million people build interactive content in Genially.
Check out what others have designed:
YURI GAGARIN IN DENMARK
Presentation
C2C VOLUNTEER ORIENTATION
Presentation
TALK ABOUT DYS WITH TEACHER
Presentation
CIRQUE DU SOLEIL
Presentation
LAYOUT ORGANIZATION
Presentation
TALK ABOUT DYS TEACHER-TEACHER
Presentation
PRODUCT MANAGEMENT IN MOVIES & TV SHOWS
Presentation
Transcript
Argumentointi
YKSIKKÖ 1
- Tietojen, väitteen ja perustelujen tunnistaminen ja yhdistäminen
- Tietojen tulkitseminen ja muuntaminen yleiseksi väitteeksi
- Johtopäätösten tekeminen tietoja tulkitsemalla
- Väitteen arvosteleminen
OPPIMINEN TAVOITTEET
SISÄLTÖ 1
MENETELMÄ 11
Argumentointi/keskustelu
Skenaario - Vinjetti, grafiikka ja taulukot
MATERIAALI
- Millaisen väitteen teet, kun tarkastelet skenaarion tietoja?
- Mitä mieltä olette professori Bae Myung-jinin väitteestä, jonka mukaan jatkuva altistuminen erittäin matalataajuiselle melulle voi aiheuttaa terveysongelmia, kuten liiallista stressiä, nivelongelmia ja hengityselinsairauksia?
- Mitä mieltä olet väitteestä, jonka mukaan koettu melutaso kasvaa tehon mukaan?
YHTEENVETO KESKEISISTÄ KESKEISISTÄ KESKEISYYDISTÄ
ARVIOITU AIKATAULU
40 minuuttia
argumentaatio, väite, data, ilmastonmuutos, grafiikka.
AVAINSANAT
Tavoitteena on osoittaa tapoja tehdä tehokkaita päätöksiä argumentointitaidon avulla.
KYSYMYKSEN 1 TARKOITUS
Esimerkki: Laadullinen: Uusiutuva energia on hyödyllistä, koska se on luonnollisesti uusiutuvista luonnonvaroista saatavaa energiaa. Kvantitatiivinen: Uusiutuva energia on haitallista. (väite) Koska 169 lintua (vuodesta 1989 lähtien) ja 245 lepakkoeläintä (vuodesta 1998 lähtien) on löydetty kuolleena tuulivoimaloista pelkästään Saksassa (perustelu). Tavoitteena on auttaa aikuisia oppimaan tunnistamaan ja yhdistämään tietoja, väitteitä ja perusteluja. Tärkeintä on saada aikuiset esittämään väite. Väitteen oikeellisuudesta, vääryydestä tai rajoituksista keskustellaan muissa kysymyksissä.
KYSYMYKSEN 2 TARKOITUS
Tässä osassa odotamme aikuisten kritisoivan väitettä. Ensi silmäyksellä väite saattaa vaikuttaa aikuisista oikealta. Voimme kuitenkin jättää aikuiset epäilemään väitteen perusteita. Esimerkiksi: Onko näiden sairauksien syy vain melu? Kuinka monelle ihmiselle tämä tutkimus on tehty? Ehkä tuulivoimalasta johtuvia samanlaisia sairausvaivoja on esiintynyt tällä alueella jo aiemmin. Onko liiallinen melu aiheuttanut samanlaisia sairauksia muilla alueilla? Tällaisia kyselyjä voidaan tehdä.
KYSYMYKSEN 3 TARKOITUS
Tässä osassa odotamme aikuisten tekevän johtopäätöksiä tulkitsemalla taulukon tietoja. Kun etäisyyden, melutason ja tuulivoimalan tehon välistä suhdetta tarkastellaan, väitteen valheellisuus käy ilmi. Tämä tulee osoittaa taulukon arvojen avulla.