Module 1 Epistemological 2

EPISTEMOLOGISCH

HOOFDSTUK 2

• Bevraging van deskundigen en gezagsorganisaties
• Onderzoek naar gegevensbronnen
• Het aanmoedigen van meervoudige rechtvaardiging
• Twijfel over de juistheid van informatie

AAN HET LEREN DOELSTELLINGEN

INHOUD

METODE

Efterforskning

Scenario - Papier

MATERIALEN

1. Volgens de California Energy Commission en de Duitse Environmental Protection Association zijn windturbines de oorzaak van vogelsterfte. Is deze informatie zeker? Wat denk je?
2. Volgens prof. Bae Myung-jin zijn windturbines schadelijk voor de menselijke gezondheid. Hoe zeker kunnen we zijn van deze verklaring van prof. Bae Myung-jin?

SAMENVATTING VAN DE BELANGRIJKSTE PUNTEN

GESCHATTE TIJDSFRAME

40 minuten

milieubescherming, twijfel aan de autoriteit, meervoudige rechtvaardiging, bepaalde uitdrukkingen, bron van kennis

SLEUTELWOORDEN

Het doel hier is om manieren te laten zien om effectieve beslissingen te nemen met behulp van epistemische denkvaardigheden.

DOEL VAN VRAAG 1

Volwassenen kunnen de Energiecommissie en de Duitse Vereniging voor Milieubescherming als autoriteit beschouwen. Daarom kan hij zeggen dat de informatie zeker is. In dit stadium moeten we de volwassenen echter vragen de autoriteit in twijfel te trekken. Hoe hielden deze organisaties bijvoorbeeld de vogelsterfte in de gaten? Met welke methode hebben ze het aantal vogelsterfte gemeten? Zijn windturbines de enige oorzaak van vogelsterfte? Kunnen er andere factoren of meerdere oorzaken zijn? We moeten volwassenen zover krijgen dat ze dergelijke vragen stellen.

DOEL VAN VRAAG 2

Wanneer volwassenen de uitdrukking 'Prof' in de media of nieuwsbronnen zien, hebben ze doorgaans de neiging deze uitdrukkingen als waar te accepteren. Op dit punt willen we voorkomen dat volwassenen de uitspraken van experts op hun vakgebied direct accepteren. Prof. Bae Myung, die werkt bij het Sound Engineering Laboratory van de Soongsil Universiteit, zou bijvoorbeeld alleen vanuit zijn eigen specifieke vakgebied naar de vogelsterfte kunnen kijken? Zou het een eenzijdige visie kunnen zijn? In de tekst legt de hoogleraar uit dat uit de relevante onderzoeksgegevens blijkt dat er veel sterfgevallen zijn gemeld bij koeien die langdurig zijn blootgesteld aan laagfrequent geluid, wat ook gevolgen kan hebben voor het menselijk lichaam. Wat zijn de relevante onderzoeksgegevens? Wat wordt bedoeld met lange tijd? Hoeveel koeien zijn er onderzocht? Zijn er voldoende gegevens beschikbaar om deze bewering te generaliseren? Op zulke onderzoeken moeten wij ons richten.