Copy - GUILHERME_GEOGRAFIA_V2

PERFIL

ANDERS BREIVIK

CONSEQUÊNCIAS

FUNDAMENTALISMO

CONDENAÇÃO

IDEOLOGIA NAZI

ATENTADO

NACIONALISTA CONSERVADOR

O CASO BREIVIK

QUAL A SUA MOTIVAÇÃO?

SENTIMENTO VÍTIMAS

PENA

DIREITOS HUMANOS

“Parem com o genocídio contra as nossas nações brancas”.

an awesome title here

Visual content is a universal, cross-cutting language, just like music. We can understand images from millions of years ago, even from other cultures. We don't like to bore. We don't want to be repetitive. Communicating as always is boring and doesn't captivate. We do it differently. We sabotage boredom. We create what the brain likes to consume because it stimulates it.

link

"Ele não estava no nosso radar, estaria se tivesse sido ativo em grupos neonazis na Noruega", disse um responsável da polícia, sob anonimato. "No entanto, pode ter sido inspirado por eles." No seu registo criminal ,apenas foi encontrada uma multa de trânsito de há dez anos atrás. A sua suposta conta do Twitter apresenta apenas uma mensagem, que cita o filósofo John Stuart Mill: “Uma pessoa com convicção tem a força equivalente a 100 mil que têm interesses apenas”

NACIONALISTA CONSERVADOR

• Nunca escondeu as suas visões racistas e ultraconservadoras;
• Não tinha treino militar específico, ou registo criminal;
• Formado em gestão.

Na sua exposição inicial, o procurador geral procurou justificar o rigoroso regime de prisão a Breivik com base na sua perigosidade e pela necessidade de o impedir de construir uma rede suscetível de realizar novos ataques.

Estando este proibido de ter quaisquer relações significativas com alguém fora da prisão o que o impede, por exemplo, de enviar cartas, esta ação viola os direitos humanos.

DIREITOS HUMANOS

O Noroeguês Anders Breivik, responsável pelo massacre de 2011, vai tentar, pela segunda vez, processar o Estado Norueguês por alegada violação de direitos humanos.

an awesome title here

Visual content is a universal, cross-cutting language, just like music. We can understand images from millions of years ago, even from other cultures. We don't like to bore. We don't want to be repetitive. Communicating as always is boring and doesn't captivate. We do it differently. We sabotage boredom. We create what the brain likes to consume because it stimulates it.

link

link

an awesome title here

Visual content is a universal, cross-cutting language, just like music. We can understand images from millions of years ago, even from other cultures. We don't like to bore. We don't want to be repetitive. Communicating as always is boring and doesn't captivate. We do it differently. We sabotage boredom. We create what the brain likes to consume because it stimulates it.

Ideologia neonazi

• Breivik, não era explicitamente um seguidor da ideologia nazista. No entanto, suas crenças e motivações eram enraizadas em ideologias extremistas de direita, xenofobia e anti-islamismo.
• O seu ataque foi motivado por um conjunto de crenças xenófobas, anti-islâmicas e nacionalistas

• Embora seu manifesto , não tenha uma base nazista clara, ele tinha ideias associadas ao nazismo. Breivik destacou preocupações sobre a diluição da identidade cultural europeia, alegando que a imigração e o multiculturalismo representavam ameaças à civilização europeia.

DESEJO DE PUBLICIDADE PARA A CAUSA

Além das motivações ideológicas, Breivik buscava notoriedade e publicidade para suas crenças. Ele elaborou um manifesto extenso e tentou justificar seus atos como parte de uma luta mais ampla.

VISÃO EXTREMISTA DE NACIONALISMO EUROPEU

Breivik via-se como um defensor do nacionalismo europeu e acreditava que seus ataques eram necessários para despertar um movimento que resistisse às mudanças culturais que ele temia.

MOTIVAÇÃO EXTREMISTA

Breivik tinha motivações extremistas e expressou suas opiniões anti-Islâmicas, anti-multiculturalismo e anti-socialismo. Ele alegou que estava agindo para proteger a Noruega e a Europa contra o que considerava uma invasão cultural e demográfica.

VÍTIMAS

SENTIMENTO DAS

O Partido Trabalhista comprometeu-se, a pedido de um movimento jovem, a criar uma comissão para investigar os mecanismos de radicalização. "Fala-se muito em terrorismo islâmico, o que também é importante", enfatiza Aleksander eriksen . "Mas é estranho que passemos tanto tempo a falar sobre isso na Noruega, quando o que tirou vidas aqui nos últimos dez anos foi o extremismo de direita", conclui.

"Discutimos a falta de preparação dos socorristas, o número de policias que precisamos de ter nas ruas, o número de helicópteros, os memoriais, a saúde mental de Breivik... Mas não discutimos a ideologia política por trás deste atentado", diz. "A principal defesa para se proteger é aquela que se encontra antes das barreiras policiais: a prevenção da radicalização", afirma Astrid Hoem

REVISÃO DAS POLÍTICAS DE IMIGRAÇÃO

Breivik justificou os seus ataques alegando preocupações com a imigração e o multiculturalismo. Isso levou a um debate nacional sobre essas questões, com a sociedade norueguesa avaliando as suas políticas de imigração e integração cultural.

DEBATE SOBRE EXTREMISMO E RADICALIZAÇÃO

O ataque gerou debates intensos sobre o extremismo e a radicalização na sociedade. A Noruega procurou entender as raízes do extremismo e implementar medidas para prevenir a radicalização de indivíduos.

IMPACTO NA SEGURANÇA NACIONAL

O ataque levou a uma revisão das medidas de segurança e da postura de defesa nacional. A Noruega reavaliou as suas políticas de segurança interna para lidar com ameaças terroristas e melhorar a prevenção de ataques.

Foi condenado à pena máxima de prisão, 21 anos, com uma cláusula raramente utilizada no sistema judicial da Noruega: ficará detido indefinidamente ate ser considerado um perigo para a sociedade.Breivik nunca mostrou remorsos pelos ataques, argumentando que as suas ações se trataram de uma "cruzada contra o multiculturalismo na Noruega". Breivik está detido num complexo com todas as comodidades: cozinha, ginásio, sala de jantar e sala de estar com televisão e Xbox.

Condenação

FUNDAMENTALISMO BREIVIK

Breivik, identificou-se como um fundamentalista cristão e anti-islâmico, alegou que seus atos eram uma resposta à suposta "invasão" muçulmana na Europa e ao que ele via como ameaça do multiculturalismo.O caso Breivik destacou questões relacionadas ao fundamentalismo, extremismo político e terrorismo de origem ideológica. Breivik tinha uma visão distorcida do cristianismo, usando-o como justificação para seus atos violentos. O seu caso ressalta como o fundamentalismo pode assumir diversas formas, não se limitando apenas a uma religião, mas também se estendendo a ideologias políticas e sociais.