Want to create interactive content? It’s easy in Genially!
Gamificação
Tomás Raim 18544
Created on February 19, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
Transcript
PRESS START
ESCAPEROOM
VIDEOGAME
VIDEOGAME
HI-SCORE
232323
MISSÕES
INTRODUÇÃO
GRUPOS
MENÚ
HI-SCORE
232323
Este jogo foi feito para testar as capacidades filosóficas desta turma. O vosso objetivo é concluir as missões SEM PERDER! Esta prova irá dividir a turma em 4 partes. Cada grupo irá responder a perguntas, o vosso objetivo é sobreviver e errar menos do que os outros grupos. Apesar de estarem a competir,também têm de trabalhar em conjunto para passarem, pois se um grupo perde,TODOS PERDEM! Boa sorte...
INTRODUÇÃO
Dumbos
Marretas
Zeros à direita
HI-SCORE
232323
Nabos
GRUPOS
PassA OS NÍVEIS PARA ENCONTRAR OS NÚMEROS NECESSÁRIOS PARA ESCAPAR DESTE JOGO!
PASSWORD
4 FROG
3 STICK
2 PUZZLE
1 SPACE
HI-SCORE
232323
MISSÕES
Reforço de opiniões dominantes
Forma de questionar a ciência
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
LEVEL 1
OF 5
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
Reforço de opiniões dominantes
Forma de questionar a ciência
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
LEVEL 1
OF 5
Reforço de opiniões dominantes
Forma de questionar a ciência
propriedade de teorias científicas de estabelecer afirmações inequívocas
QUAL É A DEFINIÇÃO DA OBJETIVIDADE NA CIÊNCIA?
LEVEL 1
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Garante resultados confiáveis
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Porque subjetividade é preferível.
LEVEL 2
OF 5
Garante resultados confiáveis
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Porque subjetividade é preferível.
LEVEL 2
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Garante resultados confiáveis
Porque opiniões pessoais são suficientes.
Porque subjetividade é preferível.
LEVEL 2
OF 5
Por que é que a objetividade na ciência é importante ?
Descartes e David Hume
Kant
Platão e Aristóteles
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Descartes e David Hume
Kant
Platão e Aristóteles
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Descartes e David Hume
Kant
Platão e Aristóteles
LEVEL 3
OF 5
Quais foram os primeiros filósofos que se interessaram pela objetividade na ciência ?
Promoveu subjetividade na ciência.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Definiu critérios epistemológicos.
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Promoveu subjetividade na ciência.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Definiu critérios epistemológicos.
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Promoveu subjetividade na ciência.
Kant analisou objetividade desafiando perspectivas filosóficas
Definiu critérios epistemológicos.
LEVEL 4
OF 5
Qual foi a contribuição de Kant para a objetividade na ciência ?
Será que a ciência é objetiva?
Será que há progresso na ciência ?
O que é a epistemologia?
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
Será que a ciência é objetiva?
Será que há progresso na ciência ?
O que é a epistemologia?
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
Será que a ciência é objetiva?
Será que há progresso na ciência ?
O que é a epistemologia?
LEVEL 5
OF 5
Qual é o problema da objetividade da ciência?
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 6
NÃO
SIM
GAME OVER
CONTINUAR?
NEXT
A ciência é estática.
Não, a ciência não é objetiva
Observações confirmam teorias.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
NEXT
A ciência é estática.
Não, a ciência não é objetiva
Observações confirmam teorias.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
NEXT
A ciência é estática.
Não, a ciência não é objetiva
Observações confirmam teorias.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Thomas Kuhn?
NEXT
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Cientistas são sempre objetivos.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Cientistas são sempre objetivos.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Objetividade é limitada por influências sociais e culturais.
Teorias são imutáveis cientificamente.
Cientistas são sempre objetivos.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Teorias nunca são questionadas.
A ciência é linear.
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
LEVEL 3
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Teorias nunca são questionadas.
A ciência é linear.
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
LEVEL 3
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Teorias nunca são questionadas.
A ciência é linear.
Verdade e objetividade variam com paradigma, influenciando a aceitação destes que são subjetivos.
LEVEL 3
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Thomas Kuhn?
NEXT
Experiências não são relevantes.
Crença pessoal é suficiente.
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
LEVEL 4
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
NEXT
Experiências não são relevantes.
Crença pessoal é suficiente.
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
LEVEL 4
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
NEXT
Experiências não são relevantes.
Crença pessoal é suficiente.
Objetividade ideal,obtém-se através falsificacionismo e rigor metodológico
LEVEL 4
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
NEXT
Teorias são imutáveis.
Relativismo extremo
Ciência é sempre objetiva.
LEVEL 5
OF 5
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
NEXT
Teorias são imutáveis.
Relativismo extremo
Ciência é sempre objetiva.
LEVEL 5
OF 5
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
NEXT
Teorias são imutáveis.
Relativismo extremo
Ciência é sempre objetiva.
LEVEL 5
OF 5
Indica uma objeção à tese de thomas khun?
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 3
NÃO
SIM
GAME OVER
CONTINUAR?
Testes empíricos não importam.
Sim, a ciência é objetiva
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Testes empíricos não importam.
Sim, a ciência é objetiva
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Testes empíricos não importam.
Sim, a ciência é objetiva
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 5
Qual é a tese defendida por Karl Popper?
Teorias são sempre infalíveis.
Observações confirmam teorias.
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Teorias são sempre infalíveis.
Observações confirmam teorias.
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Teorias são sempre infalíveis.
Observações confirmam teorias.
Objetividade na ciência é alcançada através da falsificabilidade e avaliação crítica das teorias.
LEVEL 2
OF 5
Indica um dos argumentos que fundamentam a tese de Karl Popper?
Teorias são sempre confirmadas.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Cientistas não procuram falsificar.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Teorias são sempre confirmadas.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Cientistas não procuram falsificar.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Teorias são sempre confirmadas.
Não nos dá boas razões para confiar na ciência.
Cientistas não procuram falsificar.
LEVEL 3
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Falsificação não é relevante.
Teorias não podem ser testadas.
Complexidade ciêntifica
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Falsificação não é relevante.
Teorias não podem ser testadas.
Complexidade ciêntifica
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
Falsificação não é relevante.
Teorias não podem ser testadas.
Complexidade ciêntifica
LEVEL 4
OF 5
Indica uma objeção á tese de Karl popper
A perspetiva de Thomas Kuhn
A perspetiva de Karl Popper
As duas respostas seguintes
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
A perspetiva de Thomas Kuhn
A perspetiva de Karl Popper
As duas respostas seguintes
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
A perspetiva de Thomas Kuhn
A perspetiva de Karl Popper
As duas respostas seguintes
LEVEL 5
OF 5
Qual destas perspetivas está mais correta aos olhos da ciência ?
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 7
NÃO
SIM
GAME OVER
CONTINUAR?
Testes empíricos não importam.
Negação da objetividade
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
Testes empíricos não importam.
Negação da objetividade
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
Testes empíricos não importam.
Negação da objetividade
Teorias científicas são infalíveis.
LEVEL 1
OF 3
Qual destas objeções não representa uma objeção à tese de Karl Popper ?
WRONG ANSWER
Não há conclusão clara.
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
LEVEL 2
OF 3
Qual destas opções pode ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
A subjetividade é mais necessária na ciência do que a objetividade.
Não há conclusão clara.
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
LEVEL 2
OF 3
Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
a objetividade não é necessária
Não há conclusão clara.
A Objetividade, apesar de desafiadora, permanece valiosa e essencial para o avanço científico e filosófico.
LEVEL 2
OF 3
Quais destas opções podem ser uma possível conclusão para o nosso trabalho ?
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
O trabalho dos cientistas nunca é imparcial e objetivo mas sim parcial e subjetivo.
Revoluções científicas trazem mudanças nos paradigmas, desafiando objetividade absoluta
Ciência avança por falsificação de teorias, testes empíricos.
LEVEL 3
OF 3
Quais destes argumentos não defende a tese de Thomas Kuhn?
MUITOS PARABÉNS!
O número deste nível é o 2
NÃO
SIM
GAME OVER
CONTINUAR?
Insere a senha obtida pelos grupos 👾
Numbers acquired from missions
Nabos
- Sara
- Juliana
- Tiago R.
- Martim
- Mafalda C.
Marretas
- Inês M.
- Francisco
- Francisca
- Inês C.
- Pedro
Dumbos
- Rafael
- Margarida
- Miguel
- Carolina
- Mafalda B.
Zeros à direita
- Laura
- Rita
- Ana
- Afonso
- Daniel