hacker e cracker

HACKER E CRACKER

HACKER

SIGNIFICATO

Per iniziare a capire chi siano effettivamente gli hacker, si può iniziare ad analizzare proprio il termine “hacker”: una parola che deriva dal verbo inglese “to hack”, che, in italiano, può essere tradotto sia con “tagliare”, sia con “ridurre a pezzi” e/o con “sminuzzare”. Nel mondo informatico però, il verbo “to hack” assume un’ulteriore connotazione e fa riferimento diretto a tutte quelle pratiche che possono portare a comporre dei programmi, superando le regole dettate dalle procedure ufficiali.

Un hacker è una persona interessata a lavorare in profondità su un sistema operativo. In generale, gli hacker sono programmatori. Hanno una buona e avanzata conoscenza dei sistemi operativi, linguaggi di programmazione e concetti di rete. Sono in grado di identificare il rischio del sistema. Un hacker cerca di acquisire ulteriori conoscenze per scoprire aree tecnologiche. Inoltre, non danneggia i dati intenzionalmente.

CHI SONO?

Nel 1995 è stato finalmente catturato dalle autorità federali degli Stati Uniti. È stato arrestato per aver hackerato il sistema telefonico interno dell’FBI. Ha passato cinque anni in prigione, dove ha imparato molto sulla sicurezza informatica e su come gli hacker lavorano. Dopo la sua liberazione, ha iniziato a lavorare come consulente di sicurezza informatica per diverse aziende.

Kevin Mitnick è diventato famoso in tutto il mondo per i suoi attacchi hacker, tuttavia rimane un personaggio molto controverso. Nel 1983, ha sottratto informazioni importanti sulle tattiche di guerra degli Stati Uniti, e ha anche hackerato compagnie di grande successo, come Nokia e Motorola. Nella maggior parte dei suoi attacchi, ha sottratto solo informazioni e non ha creato alcun danno effettivo.

Kevin Mitnick è nato il 6 agosto 1955 a Filadelfia. Sin dall’infanzia, era molto attivo e aveva una grande passione per la tecnologia.

KEVIN MITNICK

CRAKER

Il termine cracker non è molto noto ai non addetti ai lavori perché, di norma, soprattutto a causa dell’informazione errata da parte dei media, al suo posto viene utilizzato il vocabolo hacker. Ma non si tratta di sinonimi, si tratta piuttosto della versione cattiva (il cracker) e di quella buona (l’hacker) del medesimo personaggio. Il cracking, cioè l’insieme di azioni compiute al fine di danneggiare un sistema, è una pratica altamente dannosa, basti pensare che permette al cybercriminale di impossessarsi dei dati di una carta di credito o di documenti riservati.

SIGNIFICATO

Un cracker è una persona che viola l’integrità del sistema di macchine remote con intenti dannosi. Ottiene accesso non autorizzato alle risorse e ai dati di sistema. I cracker distruggono anche le informazioni vitali dell’organizzazione. Nega il servizio agli utenti legittimi e causa problemi agli obiettivi. Pertanto, ciò può causare problemi di software , hardware e rete .I cracker possono rubare dettagli personali e riservati come informazioni bancarie, password e dettagli della licenza e influenzare il corretto funzionamento dei sistemi. Inoltre, un cracker può lavorare a scopo di lucro o per qualche scopo o causa altruistica.

CHI SONO?

Senza sistemi di protezione efficaci e senza i professionisti che lavorano sui punti sensibili ad un attacco illecito, i cybercriminali sarebbero i padroni del mondo. I loro crimini sono sempre più sofisticati e loro sempre più specializzati. Ormai i settori in cui possono compiere le loro malefatte e guadagnare sono i più disparati: i bersagli non sono solo privati ma anche aziende, dalle più piccole alle multinazionali.

CIBERCRIMINALI

I COLORI DEI CAPPELLI

Un hacker dal cappello nero che trova una nuova vulnerabilità di sicurezza "zero-day" lo venderebbe ad organizzazioni criminali sul mercato nero o lo userebbe per compromettere i sistemi informatici.

Gli hacker black-hat violano la sicurezza del computer per guadagno personale (come il furto di numeri di carte di credito o la raccolta di dati personali per la vendita a ladri di identità) o per pura malizia (come la creazione di una botnet e l'utilizzo di tale botnet per eseguire attacchi DDOS contro i siti Web che non fanno ". mi piace.)

NERI

Un hacker white-hat che scopre una vulnerabilità di sicurezza la rivelerebbe allo sviluppatore, consentendo loro di patchare il proprio prodotto e migliorarne la sicurezza prima che venga compromessa. Diverse organizzazioni pagano "taglie" o assegnano premi per aver rivelato tali vulnerabilità scoperte, compensando i cappelli bianchi per il loro lavoro.

Gli hacker dal cappello bianco sono l'opposto degli hacker dal cappello nero. Sono gli "hacker etici", esperti nel compromettere i sistemi di sicurezza informatica che usano le loro capacità per scopi buoni, etici e legali piuttosto che per scopi cattivi, non etici e criminali.

BIANCHI

GRIGIO

Se un hacker dal cappello grigio scopre un difetto di sicurezza in un software o su un sito web, può rivelarlo pubblicamente invece di rivelarlo privatamente all'organizzazione e dare loro il tempo di risolverlo. Non avrebbero approfittato del difetto per il proprio guadagno personale - sarebbe un comportamento da cappello nero - ma la divulgazione pubblica potrebbe causare una carneficina poiché gli hacker cappello nero hanno cercato di sfruttare il difetto prima che fosse risolto.

Un hacker dal cappello grigio cade da qualche parte tra un cappello nero e un cappello bianco. Un cappello grigio non funziona per il proprio guadagno personale o per provocare una carneficina, ma possono tecnicamente commettere crimini e fare cose discutibilmente non etiche.

Era comunemente associato con l'open source intelligence movement e coniò le espressioni "virtual intelligence" e "information peacekeeping",inoltre riteneva "l'Intelligenza collettiva" o "la saggezza della folla" che nei manifesti della sottocultura Hacker è considerata una "risorsa nazionale". Steele era un sostenitore internazionale dell'OSINT, documentando entrambi i rapporti, anche se ignorato fin di recente, nella sua decennale esperienza da advocacy per una corretta impostazione degli interessi nazionali nell'OSINT dal 1988 ad oggi; sosteneva pure che la CIA ha rifiutato di prendere sul serio le informazioni open source per decenni, e non dovrebbe essere incaricata di sviluppare nuove capacità che le sono completamente estranee alla sua attuale cultura basata sul segreto.

COLD FIRE

GRAZIE PER LA VISIONE