ST - Méthodologie de la dissertation - 2023

Méthodologie de la dissertation

Faut-il parfois désobéir aux lois ?

Tous les sujets posent une question à laquelle on ne peut pas répondre par les faits. On ne peut donc jamais d’emblée répondre à la question. Il faut auparavant trouver et résoudre le problème.

Emmanuel Macron doit-il arrêter de prendre l'avion ?

Repères

Universel

1. Caractère de ce qui concerne tous les individus d'une même classe, sans exception. 2. Caractère de ce qui est valable indépendamment du temps et de l'espace.

Général

Caractère de ce qui concerne la plupart des individus d'une même classe, et qui admet donc des exceptions.

Particulier

Caractère de ce qui ne concerne qu'une partie d'une même classe.

Singulier

Caractère de ce qui ne concerne qu'un seul individu d'une même classe.

De la question d'actualité à la question philosophique

Faut-il se sacrifier dans l'intérêt de l'humanité ?

Emmanuel Macron doit-il arrêter de prendre l'avion ?

1. Analyse du sujet

Identifier les notions en jeu

Définir tous les termes

Reformuler la question

1. Analyse du sujet

Reformuler la question :Est-il nécessaire à titre exceptionnel de ne pas respecter les règles qui organisent la vie en société ? en fait en droit

2. Problématisation

Faire un dilemme sous forme de tableau où on envisage les deux réponses possibles à la question.

Formuler le paradoxe

2. Problématisation

2. Problématisation

Argument 1 : il existe des lois injustes et abusives auxquelles on veut désobéir au nom de la justice et dans le but de garantir des droits humains.Exemple :Argument 2 : Exemple :

Formuler le paradoxe

Si […], alors […], Mais […] [Question éventuelle]

[Constat/définition], ce qui implique […] Or, […] Alors,

On pourrait penser que [...]Pourtant, [...]Alors, [...]

Formuler le paradoxe

D'une part […], D'autre part […]

Soit [...], alors [...]Soit [...], alors [...]

3. Rédaction de l'introduction

• Accroche : un cas concret qui permet d’amener la question du sujet

• Formulation de la question du sujet et reformulation de la question

• Développement du problème (et annonce de plan)

Faut-il toujours défendre son opinion ?

Imaginons qu’un salarié ne soit pas d’accord avec l’ordre de son supérieur. Dans son cas, on comprend que l’employé qui défendrait son opinion risque d'être sanctionné en cas de refus d’obéir. C’est pourquoi on se pose la question : faut-il toujours défendre son opinion ? Autrement dit : est-il nécessaire de faire valoir en toute circonstance un jugement dont la vérité n’a pas été établie avec exactitude ? Si, dans certains domaines, il n’y pas de preuve irréfutable possible, alors il peut être nécessaire de faire valoir son avis pour faire progresser le débat. Mais s’entêter à ne faire valoir que son avis peut conduire à la discorde. Comment transmettre ses idées et faire avancer le débat sans se heurter à la discorde ?