ST - Méthodologie de la dissertation - 2023

Faut-il parfois désobéir aux lois ?

Méthodologie de la dissertation

Emmanuel Macron doit-il arrêter de prendre l'avion ?

Tous les sujets posent une question à laquelle on ne peut pas répondre par les faits. On ne peut donc jamais d’emblée répondre à la question. Il faut auparavant trouver et résoudre le problème.

Singulier

Particulier

Général

Universel

Repères

Emmanuel Macron doit-il arrêter de prendre l'avion ?

Faut-il se sacrifier dans l'intérêt de l'humanité ?

De la question d'actualité à la question philosophique

Reformuler la question

Définir tous les termes

Identifier les notions en jeu

1. Analyse du sujet

Reformuler la question : Est-il nécessaire à titre exceptionnel de ne pas respecter les règles qui organisent la vie en société ? en fait en droit

1. Analyse du sujet

Formuler le paradoxe

Faire un dilemme sous forme de tableau où on envisage les deux réponses possibles à la question.

2. Problématisation

2. Problématisation

Argument 1 : il existe des lois injustes et abusives auxquelles on veut désobéir au nom de la justice et dans le but de garantir des droits humains. Exemple : Argument 2 : Exemple :

2. Problématisation

On pourrait penser que [...] Pourtant, [...] Alors, [...]

[Constat/définition], ce qui implique […] Or, […] Alors,

Si […], alors […], Mais […] [Question éventuelle]

Formuler le paradoxe

Soit [...], alors [...]Soit [...], alors [...]

D'une part […], D'autre part […]

Formuler le paradoxe

• Accroche : un cas concret qui permet d’amener la question du sujet

• Formulation de la question du sujet et reformulation de la question

• Développement du problème (et annonce de plan)

3. Rédaction de l'introduction

Imaginons qu’un salarié ne soit pas d’accord avec l’ordre de son supérieur. Dans son cas, on comprend que l’employé qui défendrait son opinion risque d'être sanctionné en cas de refus d’obéir. C’est pourquoi on se pose la question : faut-il toujours défendre son opinion ? Autrement dit : est-il nécessaire de faire valoir en toute circonstance un jugement dont la vérité n’a pas été établie avec exactitude ? Si, dans certains domaines, il n’y pas de preuve irréfutable possible, alors il peut être nécessaire de faire valoir son avis pour faire progresser le débat. Mais s’entêter à ne faire valoir que son avis peut conduire à la discorde. Comment transmettre ses idées et faire avancer le débat sans se heurter à la discorde ?

Faut-il toujours défendre son opinion ?