argumentos

argumentos lógico.

son razonamientos formado por dos o más premisas y una conclusión y que se utilizan para demostrar o refutar.

p 2

Sin embargo, no todos los argumentos que cuentan con esta estructura son sólidos.

• Válidos. La conclusión tiene que ser una consecuencia lógica de las premisas.
• Verdaderos. Si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo es y, por lo tanto, el argumento es verdadero.

Premisas. Son enunciados o proposiciones que afirman o niegan algo y son el punto de partida del razonamiento, ya que de ellas y de su relación se desprende la conclusión.

Conclusiones Son los enunciados o proposiciones que se derivan de las premisas.

argumentos

argumentos

Argumentos deductivos

Parten de premisas, que son generalizaciones, para llegar a una conclusión, que explica un caso particular.

Argumentos inductivos.

son un método de razonamiento en los que a partir de una premisa que toma en cuenta casos particulares se llega a una conclusión general. Se guían por la experiencia y la observación.

por generalización,

por causalidad

por analogía.

1.Lorem ipsum 2.Lorem ipsum 3.Lorem ipsum 4.Lorem ipsum 5.Lorem ipsum 6.Lorem ipsum

argumentación

La formulación de una argumentación deductiva puede ser válida o inválida.Todas las manzanas rojas son dulces.Tengo una manzana roja.Por lo tanto la manzana que tengo es dulce. La argumentación inductiva puede ser probable o improbable. La hermana de Pablo habla inglés. Los padres de Pablo hablan inglés. Es probable que Pablo hable inglés

1.Lorem ipsum 2.Lorem ipsum 3.Lorem ipsum 4.Lorem ipsum 5.Lorem ipsum 6.Lorem ipsum

argumentación

Deductivo: p1 Todos los niños lloran cuando tienen hambre. p2 El bebé de Juan está llorando. El bebé debe tener hambre. Inductivo: p1 Juan y sus padres tienen el cabello oscuro. p2 María y sus padres tienen el cabello oscuro. Es probable que el hijo de Juan y María tenga el cabello oscuro. Inductivo llevan a una nueva información en la conclusión. Deductivo debe derivarse por completo de sus premisas.

1.Lorem ipsum 2.Lorem ipsum 3.Lorem ipsum 4.Lorem ipsum 5.Lorem ipsum 6.Lorem ipsum

Peligro de falacias Uno de los riesgos que presentan los argumentos lógicos. Estas se caracterizan por llegar a una conclusión falsa partiendo de premisas ciertas.

p1- Los loros y las guacamayas vuelan.P2- Patos y garzas vuelan :. Probablemente la mayoría de las aves vuelan. Sabemos que no todas las aves vuelan (avestruces y pingüinos no lo hacen), pero eso no hace a este razonamiento incorrecto.

Reglas de inferencia.o regla de transformación es una forma lógica que consiste en una función que toma premisas, analiza su sintaxis, y devuelve una conclusión (o conclusiones).

Modus Ponens: MP Premisa 1: p --> q Premisa 2: p Conclusión: q inferencia..

MP:Afirma el antecedente para validar el consecuente .

Modus Tollens: p -->q ¬q .: ¬p

Negando el consecuente se puede negar el antecedente.

Introducción de la conjunción (IC): p q .: p ^ q

Eliminación conjunción (EC): p ^ q .: p

• p ( premisa 1). Para poder graduarse, los estudiantes deben aprobar todas las asignaturas.
• q (premisa 2).Ana tiene todas las asignaturas aprobadas
• :. (conclusión). Ana logrará graduarse.

Argumento