Modulo 2. Subtema 1.3. Caso para reflexionar

Título 1

Imagina que eres Juez de Distrito en materia de amparo. Llega a tu juzgado una demanda de amparo indirecto promovida por un pescador de tu ciudad. En la demanda se señala que la comisión estatal del agua ha anunciado que durante veintiún días consecutivos realizará descargas de aguas residuales sin tratamiento al mar, lo que obligará al cierre de la única playa de la ciudad debido a los altos niveles de contaminación.

El quejoso explica que sale todos los días a pescar desde esa playa y que el cierre afectará directamente su sustento. En su demanda argumenta que el derramamiento de aguas residuales vulnera su derecho al trabajo, su derecho a la salud y su derecho a un medio ambiente sano. A su demanda de amparo anexa únicamente el anuncio que publicó la Comisión estatal del agua, así como la liga a la red social facebook de la propia comisión, de la cual se advierte el mismo anuncio; su Constancia de situación fiscal en la cual se advierte que su domicilio es, efectivamente en esa ciudad, y fotografías supuestamente de él (pues no sabes físicamente como es) pescando.

Por ello solicita la suspensión provisional del acto reclamado, con el fin de que la autoridad responsable se abstenga de realizar las descargas mientras no exista un plan de contingencia que evite la contaminación.

Señala que la suspensión no solo no ocasiona un perjuicio a la comunidad sino al contrario, que puede estimarse que el acto reclamado es el que genera un daño a la salud y al medio ambiente sano de todas las personas que radican en la ciudad. Que si bien impera el principio de instancia de parte agraviada, el contexto del caso refuerza la urgencia y necesidad de ordenar el cese del derramamiento de aguas residuales.

En este momento debes decidir si conceder o no la suspensión provisional y con qué efectos. Detente un momento y reflexiona.