Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción d

Colegio de Defensa Nacional

Asignatura XII

Situación de Ciberdefensa

Tema VIII. Amenazas y desafíos actuales de la Seguridad Nacional en México

EMPEZAR

Situación de CiberdefensaTema II: Activos estratégicos de la ciberseguridad nacional.

México es una nación que pugna por su soberanía, independencia, integridad territorial y por un desarrollo económico pleno, bajo un contexto democrático de ahí que el poder nacional del Estado Mexicano, además de sus campos de poder, necesita un enfoque de analítico de tipo geopolítico, debido a que esta disciplina aporta instrumentos que para el caso mexicano que cuenta con un amplio territorio continental, frontera con la mayor potencia militar del mundo, acceso a los océanos Pacífico y Atlántico, hace necesario una visión que permita relacionar las condiciones geográficas y geofísicas del país con los componentes políticos, económicos y sociales. Es importante recordar que la geopolítica es una ciencia propia del estadista, es parte del arte de gobernar y responde a la lógica de la razón de Estado. por lo tanto implica el conocer ampliamente las interacciones territorio, población e intereses nacionales en el contexto nacional e internacional. La Geopolítica surge en primera instancia con la creación de este neologismo por parte de Rudolf Kjellen, quien uso por primera vez este vocablo [Geopolitik] para explicar como la política estaba determinada por el hecho geográfico. Esta palabra se usó, según Höhn (2011, p. 9), en la obra que Kjellen publicó en 1917 bajo el título de El Estado como forma de vida [Der Staat als Lebensform], la cual popularizó a la geopolítica como término y marco teórico de referencia. En este libro, se critica la reducción del Estado al estatus de persona jurídica, por lo que se reduce al estudio de derecho. En contraste con eso, apoya un enfoque empírico y orientado hacia el pragmatismo.

México es una nación que pugna por su soberanía, independencia, integridad territorial y por un desarrollo económico pleno, bajo un contexto democrático de ahí que el poder nacional del Estado Mexicano, además de sus campos de poder, necesita un enfoque de analítico de tipo geopolítico, debido a que esta disciplina aporta instrumentos que para el caso mexicano que cuenta con un amplio territorio continental, frontera con la mayor potencia militar del mundo, acceso a los océanos Pacífico y Atlántico, hace necesario una visión que permita relacionar las condiciones geográficas y geofísicas del país con los componentes políticos, económicos y sociales. Es importante recordar que la geopolítica es una ciencia propia del estadista, es parte del arte de gobernar y responde a la lógica de la razón de Estado. por lo tanto implica el conocer ampliamente las interacciones territorio, población e intereses nacionales en el contexto nacional e internacional. La Geopolítica surge en primera instancia con la creación de este neologismo por parte de Rudolf Kjellen, quien uso por primera vez este vocablo [Geopolitik] para explicar como la política estaba determinada por el hecho geográfico. Esta palabra se usó, según Höhn (2011, p. 9), en la obra que Kjellen publicó en 1917 bajo el título de El Estado como forma de vida [Der Staat als Lebensform], la cual popularizó a la geopolítica como término y marco teórico de referencia. En este libro, se critica la reducción del Estado al estatus de persona jurídica, por lo que se reduce al estudio de derecho. En contraste con eso, apoya un enfoque empírico y orientado hacia el pragmatismo.

Situación de CiberdefensaTema II: Activos estratégicos de la ciberseguridad nacional.

ÍNDICE

La geopolítica como un método de pensamiento estratégico.

I.

La geopolítica y su influencia en el Poder Nacional, la Seguridad y el Desarrollo Nacional.

II.

El papel de la geopolítica en la reactivación de los campos del Poder Nacional del Estado mexicano.

III.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Subtema I.

La geopolítica como un método de pensamiento estratégico.

La geopolítica es el estudio del condicionamiento de los procesos políticos por el territorio físico sobre que tienen lugar..

En primera instancia con base en la escuela alemana de geopolítica representada en Karl Haushofer, Erich Obst, Otto Maull se puede definir a la geopolítica según Höhn (2011, p. 10):

Se basa en los amplios fundamentos de la geografía, especialmente la geografía política como teoría de los estados como organismos políticos vivos que ocupan territorios particulares, y su estructura.

La esencia de las regiones comprendidas desde el punto de vista geográfico proporciona el marco geopolítico dentro del cual debe desarrollarse el curso de los procesos políticos si van a tener éxito a largo plazo. Aunque los líderes políticos ocasionalmente irán más allá de este marco, el vínculo con el pedazo particular de tierra en el que actúan siempre eventualmente exigirá su influencia determinante.

En este sentido, la geopolítica pretende proporcionar herramientas para la acción política y actuar como un hito en la vida política.

De esta manera se convierte en una teoría del arte capaz de guiar la política práctica hacia el lugar en el que se hace necesario dar el salto desde tierra firme. Sólo así se dará el salto a un arte de gobernar hábil que procede del conocimiento, más que de situaciones peligrosas y erróneas. ignorancia.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

"el análisis geopolítico y sus métodos ayudan a la toma de decisiones que se generan a nivel político-estratégico".

El método geopolítico parte de la observación de un fenómeno dado, su delimitación del objeto de estudios y la proposición de supuestos e hipótesis, posteriormente se deben analizar las características geográficas, demográficas, políticas y económicas del país, así como su posición territorial en el mundo, con quién hace frontera, es decir, quiénes son sus “vecinos”, posibles antagonismos y aliados, con esta información base, el investigador deberá hacer uso de los instrumentos que considere pertinente, como son los análisis morfológicos, estructurales, estadísticos descriptivos e inferenciales, proceso hermenéuticos o heurísticos, teoría de juegos, entre otros muchos métodos y técnicas de investigación.

En esta lógica, el pensar estratégicamente implica tener capacidad de abstracción, una visión sistémica-sintetizadora y considerar que las acciones que se realizan están vinculadas a las reacciones y actividades de otros competidores y/o adversarios. La geopolítica utiliza diversos métodos, los cuales son decididos por los analistas, sin embargo todos deben compartir el pensamiento estratégico antes descrito. Para Ballesteros (2015) el análisis geopolítico y sus métodos ayudan a la toma de decisiones que se generan a nivel político-estratégico.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Subtema II.

La geopolítica y su influencia en el Poder Nacional, la Seguridad y el Desarrollo Nacional.

Como se ha mencionado, la geopolítica es parte de las disciplinas del arte de gobernar, esto implica que debido a que suministra información en cuanto a la interacción de las condiciones sociodemográficas con los factores políticos, culturales y económicos, es necesario integrar todas las consideraciones que provengan del ámbito geopolítico para tres rubros estratégicos del país: 1) el poder nacional; 2) la seguridad del Estado-Nación; 3) el desarrollo nacional. Esta triada se ve influida por todo aquello que está inmerso en las condiciones físico-materiales del territorio nacional, por ejemplo un Estado con un amplio territorio tiene ventajas en las mediciones de poder nacional, sin embargo, podría presentar dificultades para mantener su integridad territorial y lograr una cobertura eficaz de vigilancia al mismo. Es decir, las consideraciones geopolíticas ayudan a calcular los aportes que los diversos campos del poder nacional hacen efectivamente al poder nacional.

Mapa Histórico McConnell de los Estados Unidos de América de 1919. Library of Congress Geography and Map Division Washington, D.C.

Imagen disponible en: https://www.loc.gov/resource/g3701sm.gct00482/sp=29&r=-0.485,0.338,1.82,0.711,0

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Según Höhn (2011, p. 8), el examen de la geopolítica es inevitable cuando se analiza la medición del poder nacional, ya que ninguna otra escuela de pensamiento se ha centrado más en los elementos del poder nacional que la geopolítica tradicional. En parte se relaciona con el enfoque más empírico-inductivo de la geopolítica, que se interesa ante todo en hechos sobre la política internacional. Para efectos del análisis geopolítico, es preferible tener estos datos en el formato más comparable, que son las estadísticas. También se relaciona con el aporte geográfico a la geopolítica, ya que las descripciones geográficas de los países incluyen muchos países relevantes estadísticas, muchas de las cuales son elementos del poder nacional. México desde su fundación como nación independiente, tuvo el interés por el fenómeno geográfico y su interacción con las instituciones de gobierno y con la población, de ahí que en 1833 fundó el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, (institución que a partir de los años 50 del siglo XIX sería conocida como la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística), se puede decir que “México era un país con una gran extensión territorial y el gobierno debía tener control efectivo sobre esos territorios que llegaban hasta Utah, así como sobre las poblaciones dispersas en la árida Norteamérica” (Ortiz-Arellano, 2016: p. 23). La geopolítica es una ciencia que busca los medios adecuados para la sobrevivencia y expansión armónica del Estado, así que no es de extrañarse que México en sus primeros años de vida independiente pusiera énfasis en aquellos instrumentos que ayudarán al desarrollo nacional.

Sello postal de 1933 con el emblema de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística

Índice

Imagen disponible en: https://www.loc.gov/resource/g3701sm.gct00482/sp=29&r=-0.485,0.338,1.82,0.711,0

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Subtema III.

El papel de la geopolítica en la reactivación de los campos del Poder Nacional del Estado mexicano.

Los campos de poder del Estado mexicano se pueden categorizar, con base en el Glosario de Términos Unificados, en seis, pero puede haber más añadidos conforme lo consideré el investigador o analista. Estos campos como ya se mencionó se ven afectados o influidos por las condiciones geopolíticas que prevalecen en e país. Para el caso mexicano el enfoque geopolítico permite observar tanto las amenazas como las oportunidades que se pudiera tener en el poder nacional. Este hecho se ve reflejado con claridad en los campos económico y militar, donde el Estado mexicano por la proximidad con los Estados Unidos de América, está obligado a desarrollar una estrategia de comercio exterior de la cual obtenga ventaja de la economía número uno del mundo, pero por otra parte, debido a esta cercanía es necesario un conocimiento geopolítico y geoespacial de los puntos débiles de las fronteras mexicanas y del contexto territorial y marítimo donde se podrían desarrollar operaciones militares tanto por las fuerzas armadas mexicanas como de posibles fuerzas invasoras (incluyendo a la delincuencia organizada).

Mapa de regiones económicas de México

Índice

Imagen disponible en: https://www.loc.gov/resource/g3701sm.gct00482/sp=29&r=-0.485,0.338,1.82,0.711,0

Imagen disponible en: https://descargarmapas.net/mexico/mapa-mexico-regiones-economicas

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Para logra el desarrollo nacional con una perspectiva geopolítica es necesario considerar los siguientes elementos enumerados por Nuñez y Romero (2020: pp. 234-235):

Un sistema financiero fuerte, controlado por el Estado, para canalizar el ahorro nacional y los préstamos extranjeros a sectores estratégicos

vi

Un Estado fuerte

ii

Un nacionalismo capaz de llevar a la población a sacrificios presentes para lograr el futuro desarrollo del país

La selección de sectores estratégicos en función de su intensidad de capital, rendimientos crecientes, economías de aprendizaje e innovación, entre otras característica5, y con alta elasticidad de la demanda respecto del ingreso

vii

iii

Una burocracia eficiente y, dentro de ella, un cuerpo de élite con amplios poderes de planificación económica y social1

viii

Sectores claves con protección arancelaria, acceso a divisas y apoyos financieros en función de su desempeño

iv

Políticas de fomento del ahorro (o desincentivos del consumo)

ix

Política educativa y científica y tecnológica en función de estos x) utilización del tipo de cambio para hacer más competitiva la economía.

Exclusión de la inversión extranjera o aceptación de una muy regulada, como en el caso de China

La geopolítica puede servir para proponer los próximos objetivos estratégicos de los planes de desarrollo nacional del Estado mexicano, esta perspectiva hará que los fines que se persiguen sean más ambiciosos y construidos con base en datos empíricos y por el interés nacional. No podemos entender la redefinición de los campos de poder sin la abierta confrontación por el liderazgo económico, político, tecnológico y militar de Estados Unidos y China en la tercera década del siglo XXI. Para algunos teóricos de las Relaciones Internacionales estamos en una nueva era, desde la perspectiva de la seguridad internacional. que sustituye a la era de la Guerra contra el Terrorismo Internacional que es la lucha entre Estados Unidos por la lucha de los campos del poder nacional como el económico-comercial-financiero-tecnológico. diplomático, político y por supuesto militar.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

a. Análisis comparado de indicadores globales del poder nacional.

1. Campo de Poder PolíticoEl Campo Político es definido por el Glosario de Términos Unificados de Seguridad Nacional como el componente del Poder Nacional “constituido por su sistema de gobierno para dirigir, coordinar y decidir las acciones, a fin de coadyuvar al logro y mantenimiento de los Objetivos Nacionales” (SEDENA y SEMAR, 2018, p. 4). Esta definición sitúa el análisis del poder político en la estructura institucional del Estado y en la capacidad del liderazgo para sostener gobernabilidad interna y proyectar certidumbre hacia el exterior. Para este módulo, los indicadores seleccionados —la aprobación ciudadana del liderazgo y la reputación internacional del Estado— permiten evaluar los grados de legitimidad y prestigio de cada país en 2025.

• Legitimidad interna, aprobación presidencial y estabilidad.

La primera infografía (Figura 1) presenta los niveles de aprobación de líderes mundiales para abril de 2025. México destaca con un 60% de aprobación para la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, situándose en la tercera posición global, solo por debajo de India (73%) y Argentina (61%) (Visual Capitalist, 2025a). Este nivel se interpreta, desde la perspectiva del Campo Político, como una base interna de respaldo suficiente para conducir y coordinar acciones gubernamentales con estabilidad.En contraste, otros países latinoamericanos muestran realidades divergentes: Brasil exhibe apenas 35%, reflejando un entorno de polarización política que limita su capacidad de acción estatal. Argentina, aunque con alta aprobación (61%), enfrenta una reputación internacional moderada. Estados Unidos aparece con 48%, junto con un nivel casi equivalente de desaprobación (46%), lo cual evidencia una fragmentación interna profunda. Europa reúne casos de estabilidad institucional con aprobación media —Suiza (56%), Canadá (50%) e Italia (38%)— que aún sostienen márgenes aceptables de gobernabilidad.

Figura 1. Niveles de aprobación de líderes mundiales en abril de 2025. Fuente: Visual Capitalist (2025a).

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Reputación internacional como expresión externa del poder político.

La segunda infografía (Figura 2) muestra el ranking de reputación de 60 economías. México se ubica en la posición 39, una ubicación considerablemente inferior a su alta aprobación interna. Esta brecha revela un fenómeno importante para el estudio del Campo Político: la legitimidad doméstica no garantiza una percepción internacional favorable, ya que ésta depende de factores estructurales como seguridad, fortaleza institucional, previsibilidad económica y desempeño gubernamental sostenido.Argentina, a pesar de su alta aprobación interna, ocupa la posición 38, prácticamente equivalente a México. Brasil, por el contrario, aun con baja aprobación presidencial, aparece mejor posicionado en reputación (29), lo que sugiere que su prestigio internacional descansa en su trayectoria diplomática y peso económico más que en el desempeño inmediato de su liderazgo. Estados Unidos registra una reputación relativamente baja (47), lo que indica un deterioro de su prestigio global en relación con décadas previas. En contraste, países como Suiza, Canadá, Noruega y Suecia encabezan el ranking, señalando la correlación entre instituciones sólidas y prestigio internacional.

• Liderazgos fuertes con reputación internacional media, como México y Argentina. Sus estructuras de gobierno cuentan con un respaldo doméstico significativo, pero requieren estrategias más sólidas de diplomacia pública y gestión institucional para fortalecer su credibilidad exterior.
• Estados con alta reputación internacional, pero liderazgos con aprobación moderada, como Suiza y Canadá, donde la fortaleza del sistema de gobierno sostiene el poder político más allá de los ciclos presidenciales.
• Países con polarización interna y reputación en deterioro, como Estados Unidos, donde la división política limita su capacidad para proyectar estabilidad y liderazgo global.

En este marco, México destaca por su alto capital político interno, aunque enfrenta el desafío de fortalecer su prestigio internacional para armonizar ambos componentes del poder político conforme a los estándares conceptuales del Glosario de Términos Unificados.

Figura 2. Ranking internacional de reputación de 60 economías en 2025. Fuente: Visual Capitalist (2025).

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

2. Campo de Poder DiplomáticoEl poder diplomático es el componente del poder nacional mediante el cual se conduce la política exterior del Estado, principalmente a través de la negociación, para contribuir al logro y mantenimiento de los objetivos nacionales (SEDENA y SEMAR, 2018). Este campo del poder nacional engloba la capacidad de un país para influir en el ámbito internacional por medios diplomáticos, y abarca tanto el servicio exterior y su red de misiones como la imagen y el prestigio del país en el mundo.En cuanto a los indicadores de alcance diplomático, un referente clave es la fortaleza del pasaporte nacional. En 2025, el pasaporte mexicano se ubicó en la 23ª posición global según el Henley Passport Index, permitiendo viajar sin visa a 159 destinos (Político MX, 2025). Esta cifra, si bien destacada entre más de 190 países, queda rezagada frente a la de potencias líderes: por ejemplo, Singapur ocupó el 1.er lugar mundial con acceso a 195 países sin visa (Político MX, 2025). Incluso países del G7 superan a México en este rubro (el pasaporte de Estados Unidos permite ~ 186 destinos). Dentro de América Latina, México es el cuarto país con el pasaporte más poderoso, por detrás de Chile (176 destinos), Argentina (172) y Brasil (171), reflejando una brecha notable frente al pasaporte brasileño en cuanto a acceso internacional (Político MX, 2025).

Índice de poder del pasaporte mexicano en 2025, comparado con países seleccionados (número de destinos accesibles sin visa). Fuente: Henley Passport Index, 2025: https://www.passportindex.org/es/byRank.php

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Otro indicador relevante es el poder blando (soft power) que mide la influencia internacional basada en la atracción cultural, la reputación y la diplomacia pública. En la edición 2023 del Global Soft Power Index (Brand Finance), México se ubicó en el lugar 44 del mundo, mientras que Brasil alcanzó la posición 31, liderando a América Latina en este índice (Brand Finance, 2023). Esta diferencia sugiere que Brasil proyecta una imagen y atractivo cultural-político más fuertes globalmente en comparación con México. De hecho, México quedó ligeramente por detrás de Argentina (42°) en dicho ranking (Brand Finance, 2023). Aunque México mejoró marginalmente su puntaje de poder blando respecto al año anterior, su posición indica desafíos en percepción internacional frente a potencias emergentes regionales. Brasil, con mayor reconocimiento de su cultura, patrimonio y liderazgos, aventaja a México en familiaridad e influencia a ojos de la opinión pública global (Brand Finance, 2023).

La presencia diplomática de México en el mundo –medida por su red de embajadas y consulados– es considerable, aunque menor que la de las grandes potencias. Según el Global Diplomacy Index 2024 del Lowy Institute, México mantiene 161 misiones diplomáticas (entre embajadas, consulados y representaciones) alrededor del mundo, lo que lo sitúa aproximadamente en el 14° lugar a nivel global por tamaño de red (Lowy Institute, 2024). En comparación, Estados Unidos y China encabezan la lista con 271 y 274 misiones respectivamente, reflejando su alcance diplomático global superior (Lowy Institute, 2024). Brasil, por su parte, cuenta con 205 misiones y se posiciona en el top 10 mundial, superando a México también en este aspecto cuantitativo de poder diplomático (Lowy Institute, 2024). Es decir, Brasil despliega más embajadas y consulados que México, lo que le brinda mayor presencia oficial en el extranjero. No obstante, la red mexicana –que incluye una de las mayores redes consulares del mundo en Estados Unidos– sigue siendo una fortaleza significativa para proyectar influencia regional y atender a la diáspora.

Posición global de México en el Global Soft Power Index (Brand Finance) y comparación con Brasil (edición 2023). Fuente: Brand Finance, 2023.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Tamaño de la red diplomática (misiones en el exterior) de México en comparación con potencias globales seleccionadas, 2024. Fuente: Lowy Institute, 2024.

En evaluación holística, el poder diplomático de México exhibe importantes fortalezas, así como ciertas debilidades estructurales. Entre las fortalezas, destaca la amplia tradición diplomática mexicana y su compromiso con principios de política exterior bien establecidos (como la no intervención y solución pacífica de controversias), que le han otorgado prestigio histórico. México goza de reconocimiento internacional por su rica herencia cultural, su gastronomía, turismo y aporte artístico, lo que contribuye positivamente a su imagen (soft power) externa. De hecho, en recientes mediciones de poder blando México obtuvo calificaciones altas en atributos de cultura y patrimonio, incluyendo una mejor percepción de sus “buenas relaciones con otros países” y de elementos como la comida que el mundo valora (Brand Finance, 2023). Asimismo, la pertenencia de México a foros multilaterales clave (ONU, G20, OMC, OCDE, etc.) y su participación activa en misiones de paz y cooperación internacional respaldan su perfil diplomático. En términos de infraestructura diplomática, la extensa red de consulados en Norteamérica es un activo que pocos países poseen, facilitando la atención a comunidades mexicanas en el exterior y el intercambio transfronterizo.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Entre las debilidades u obstáculos actuales, se identifica principalmente la limitada capacidad institucional y de recursos de la diplomacia mexicana. Estudios recientes señalan que el número de diplomáticos de carrera de México es relativamente bajo en proporción a su población: aproximadamente 0.8 diplomáticos por cada 100,000 habitantes, muy por debajo de países medianos como Portugal (que tiene ~4 por 100,000 hab.), lo cual refleja restricciones en capital humano dedicado a la política exterior (Velázquez et al., 2024). Esta carencia de personal y presupuesto merma la presencia e influencia que México podría ejercer, especialmente en regiones donde su cobertura diplomática es reducida (por ejemplo, África y algunas áreas de Asia). Adicionalmente, factores domésticos como los problemas de seguridad, violencia organizada y percepción de corrupción han afectado la reputación internacional de México, limitando su autoridad moral en ciertos foros. Estos problemas internos se traducen en puntajes bajos en indicadores globales sobre gobernanza, estado de derecho y seguridad, aspectos que debilitan el poder blando mexicano al disminuir la confianza externa en el país (Brand Finance, 2023; Velázquez et al., 2024). En el plano de política exterior, durante años recientes México ha tendido a una posición más reactiva que proactiva en asuntos globales, en parte por la prioridad otorgada a la agenda interna; esta menor iniciativa diplomática ha significado oportunidades perdidas de liderazgo regional en crisis internacionales (por ejemplo, la moderación de conflictos o la integración latinoamericana).

De cara al futuro, México cuenta con oportunidades valiosas para potenciar su poder diplomático. Su posición geográfica y económica lo coloca como puente natural entre el mundo desarrollado del norte y las naciones emergentes del sur. Aprovechando la estrecha relación con Estados Unidos y Canadá en el marco del T-MEC, México puede fortalecer su diplomacia económica, atrayendo inversiones y fungiendo como actor clave en las cadenas globales de suministro (la tendencia reciente de nearshoring ha incrementado el interés internacional en México, oportunidad que puede traducirse en mayor influencia si se gestiona estratégicamente). Asimismo, México puede capitalizar su liderazgo en temas globales donde tiene autoridad o interés: por ejemplo, en materia migratoria –articulando iniciativas regionales de responsabilidad compartida– o en la cooperación ambiental y climática, dado su megadiversidad y compromiso con acuerdos ambientales. La amplia diáspora mexicana, particularmente en Norteamérica, también representa un recurso de poder suave que, mediante esfuerzos de diplomacia consular y cultural, podría proyectar una imagen positiva de México en sus comunidades de acogida y fomentar vínculos transnacionales. Adicionalmente, eventos de alto perfil en el horizonte próximo brindan plataformas para la proyección internacional: México será co-anfitrión de la Copa Mundial de la FIFA 2026, lo que permitirá mostrar su cultura e infraestructura al mundo y fortalecer la marca país. Del mismo modo, un eventual asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU u otros organismos multilaterales en los próximos años daría a la diplomacia mexicana la oportunidad de impulsar agendas constructivas y elevar su voz en la solución de desafíos globales. En resumen, mediante la inversión en su servicio exterior, la mejora de condiciones internas de seguridad y gobernabilidad, y una participación más estratégica en asuntos internacionales, México puede ampliar el alcance y efectividad de su poder diplomático, consolidándolo como una herramienta crucial de su poder nacional.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

3.Campo de Poder SocialEl campo de poder social constituye uno de los pilares fundamentales del poder nacional, junto con los campos político, económico, militar y diplomático (SEMAR, 2018). En la doctrina del Estado Mexicano sobre seguridad y defensa nacional, el poder social se refiere a la capacidad del Estado para desarrollar y aprovechar sus recursos humanos y sociales a favor de sus objetivos nacionales. Esto abarca aspectos demográficos, educativos, de salud, culturales y de cohesión social.En esencia, se reconoce que la población es el centro de gravedad del Estado, y el bienestar de la sociedad, una condición indispensable para la fortaleza nacional (Gil Duque, s.f.). Estudios doctrinales afirman que el poder social de una nación contribuye directamente al logro de sus objetivos estratégicos, al materializarse en el bienestar colectivo. Niveles altos de desarrollo humano, educación y salud se traducen en una sociedad más resiliente, productiva y estable; por el contrario, los rezagos en estas áreas debilitan la proyección de poder del Estado. Este análisis del campo de poder social examina indicadores clave que reflejan la situación social comparada de México con otras naciones (con énfasis en datos 2024–2025). Se analizan dos infografías principales proporcionadas por el usuario:

• Gasto público por estudiante (OCDE, 2024)
• Edad promedio de la población por país (World Population Review, 2025)

Asimismo, se amplía la perspectiva con información de fuentes oficiales (ONU, Banco Mundial, PNUD, OCDE, OMS) que permiten evaluar integralmente variables como el tamaño poblacional, esperanza de vida, cobertura de servicios de salud y el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Este enfoque está dirigido a un curso de posgrado en seguridad y defensa, manteniendo coherencia con la doctrina del Estado Mexicano en materia de poder nacional.

• Educación: Gasto por Estudiante

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

La inversión educativa es uno de los pilares del poder social. La infografía muestra que México invierte alrededor de 3,650 dólares USD por estudiante, cifra muy por debajo del promedio de la OCDE de 13,210 dólares. Países como Noruega o Estados Unidos superan los 15,000 USD por alumno. Este rezago impacta directamente la calidad educativa, la infraestructura escolar y el desarrollo del capital humano. La OCDE ha documentado que México mantiene uno de los gastos más bajos per cápita entre sus miembros. A largo plazo, esta baja inversión limita la productividad nacional, la capacidad científica y la cohesión social. Comentario estratégico: Sin educación de calidad, el país no puede sostener su crecimiento ni proteger su soberanía tecnológica. El déficit educativo es una vulnerabilidad estructural de la seguridad nacional.

México tiene una mediana de edad de 29.6 años, lo que aún lo posiciona como una nación joven. Por contraste, Japón tiene una mediana de edad superior a 48 años, mientras Nigeria ronda los 18 años. En tamaño, México se ubica como la 11.ª nación más poblada del mundo, con aproximadamente 132 millones de habitantes en 2025 (Worldometer, 2025). Esto representa una ventaja en cuanto a mercado interno y fuerza laboral, pero también exige políticas públicas activas que transformen esa juventud en productividad.

Tener población joven no basta; el reto es formarla, protegerla y emplearla. La ventana demográfica no dura para siempre

• Demografía: Edad Promedio y Tamaño Poblacional

Índice

Edad promedio por país (2025) Fuente: World Population Review: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/median-age

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Salud: Esperanza de Vida y Cobertura Sanitaria

Conclusión estratégica: México cuenta con una población abundante, relativamente joven y en expansión urbana. Tiene fortalezas estructurales que, con políticas adecuadas, pueden transformarse en una plataforma de cohesión, innovación y desarrollo. Pero los retos son urgentes: baja inversión educativa, desigualdad en salud y rezagos en calidad de vida limitan su capacidad estratégica. En el tablero del poder nacional, el campo social es decisivo. No basta con tener instituciones fuertes o poder económico; la base humana y su bienestar determinan la estabilidad y resiliencia de cualquier país. Invertir en salud, educación y cohesión social no es gasto: es defensa nacional.

México tiene una esperanza de vida de 74.8 años, por debajo del promedio OCDE (81 años) y con alta incidencia de enfermedades crónicas y violencia. La cobertura sanitaria efectiva alcanza solo al 72% de la población, el nivel más bajo entre los países de la OCDE. El gasto de bolsillo representa 47% del gasto total en salud, lo que evidencia una dependencia de los hogares para solventar atención médica (El Economista, 2023). Esto acentúa la desigualdad y pone en riesgo a los sectores más vulnerables. Comentario estratégico: La salud es una línea de defensa social. Una población enferma, con acceso limitado a cuidados, es más frágil ante crisis prolongadas y mayormente productiva.

• Índice de Desarrollo Humano (IDH)

4. Campo de Poder EconómicoDe acuerdo con el Glosario, el campo de poder económico se refiere a la capacidad del Estado para generar, organizar y proyectar los recursos materiales y financieros que permitan alcanzar los objetivos nacionales. Esta dimensión está estrechamente vinculada con la soberanía, la seguridad estructural y la capacidad de influencia internacional. Comprende variables como el crecimiento económico, la estructura productiva, el acceso a recursos estratégicos, la innovación, el comercio y el bienestar social.Una serie de veinte infografías recientes (2024–2025) permite observar de manera integral el posicionamiento de México frente a otras potencias económicas. Su análisis revela tanto fortalezas como desafíos clave para el fortalecimiento de este campo de poder.

México registra un IDH de 0.781, ocupando el lugar 77 entre 193 países (PNUD, 2024). Aunque clasificado como país de desarrollo humano alto, está detrás de Chile, Argentina y Uruguay. Los factores limitantes son la baja esperanza de vida, los años promedio de escolaridad (9.2) y un ingreso per cápita relativamente modesto. Comentario estratégico: El IDH resume el poder social en una cifra. Si no se eleva de forma sostenida, México seguirá en desventaja en términos de bienestar y competitividad global.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Crecimiento y estructura económica

En términos industriales, la competencia entre China y Estados Unidos se ha intensificado, como se observa en el crecimiento manufacturero reciente. La economía asiática ha consolidado su liderazgo en sectores estratégicos.

El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en los últimos 20 años ha sido disparejo a nivel global. China ha logrado una expansión notable, mientras Estados Unidos mantiene estabilidad en su economía. México, por su parte, ha experimentado una evolución más moderada, marcada por períodos de estancamiento. Esto refleja diferencias en competitividad, inversión y eficiencia gubernamental.

Crecimiento industrial China vs EUA, 2024. Fuente: MacroStrategy Data Lab, 2025.

Índice

Crecimiento del PIB 2000–2020. Fuente: World Economics, 2025.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Recursos naturales estratégicos

A nivel de bienestar económico, México permanece en un rango medio en cuanto a PIB per cápita. Los países con mayores ingresos por habitante siguen siendo pequeñas naciones desarrolladas con economías altamente tecnificadas.

Los recursos naturales juegan un papel central. China domina el mercado global de tierras raras, indispensables para tecnología militar y digital. México no figura como productor significativo de estos insumos estratégicos, lo que limita su autonomía tecnológica.

Producción histórica de tierras raras, 1995–2025. Fuente: USGS, 2025.

Índice

PIB per cápita, 2025. Fuente: FMI, 2025; Figura 4. Naciones más ricas per cápita, 2025. Fuente: IMF DataMapper, 2025.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

La comparación internacional refuerza el dominio de China en minerales clave como litio, cobalto y grafito. Mientras tanto, América Latina destaca por sus reservas de litio, aunque la participación mexicana sigue siendo marginal.

En hidrocarburos, México mantiene cierta relevancia, aunque ha sido superado por Estados Unidos, Rusia y Brasil. Las reservas de petróleo y gas natural siguen siendo significativas, pero muestran tendencia descendente.

Reservas de petróleo y producción, 2025. Fuente: OPEC y EIA, 2025; Reservas de gas, 2023. Fuente: BP Statistical Review, 2024.

Índice

Minerales estratégicos, 2025. Fuente: Critical Materials Observatory, 2025.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Comercio internacional y logística

En cuanto a su riqueza forestal, México posee una superficie importante de bosques, lo que representa un activo ambiental relevante que requiere mejor manejo sostenible.

El país también destaca en minería metálica, especialmente en la producción de plata y cobre. Se posiciona entre los diez principales exportadores por valor total en el rubro.

México es una economía altamente integrada al comercio internacional. Se encuentra entre los principales importadores del mundo, lo que confirma su rol dentro de cadenas globales de valor.

Principales importadores, 2025. Fuente: WTO, 2025.

Reservas forestales. Fuente: FAO, 2025.

Empresas mineras más grandes. Fuente: www.companiesmarketcap.com, 2025

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Sin embargo, esta apertura implica riesgos: una parte significativa del PIB nacional depende de las exportaciones, lo que puede volverse problemático ante crisis globales.

En términos logísticos, la flota mercante mexicana es limitada. Comparado con otras potencias comerciales, esto implica una debilidad estructural para garantizar autonomía en transporte marítimo.

Sectores estratégicos y tecnología dual La energía nuclear es otro indicador de soberanía tecnológica. México cuenta con una infraestructura reducida en comparación con países como Francia, China o Rusia.

Dependencia del PIB respecto a exportaciones. Fuente: Banco Mundial, 2025

. Flota mercante comparada, 2025. Fuente: UNCTAD, 2025.

Reactores nucleares por país. Fuente: IAEA, 2025.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Turismo y capital humano

Un aspecto crítico es la dependencia estadounidense de tierras raras chinas, que también afecta a México por su cercanía estratégica.

Por el contrario, y con una perspectiva de género, veamos uno de los rezagos más notorios. Este se presenta en la participación femenina en el mercado laboral. México se mantiene entre los últimos lugares en el grupo de la OCDE en esta variable.

La industria turística es una de las fortalezas del país. México se ubica entre las siete economías con mayores ingresos por visitantes internacionales.

Tierras raras en defensa estadounidense. Fuente: U.S. Department of Defense, 2025.

Mujeres en la fuerza laboral. Fuente: World Bank Gender Statistics, 2025.

Índice

Economías turísticas. Fuente: WTTC, 2025.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Industria pesada y autonomía productiva

• Dimensión geoestratégica complementaria

El país también muestra rezago en capacidad industrial avanzada. China lidera ampliamente la producción mundial de acero, mientras México no figura entre los principales productores.

Finalmente, el tamaño del territorio mexicano representa una ventaja estructural en términos de disponibilidad de recursos, potencial agroindustrial y distribución geoestratégica.

Producción global de acero. Fuente: World Steel Association, 2025.

Países más grandes por superficie. Fuente: Banco Mundial, enero 2025.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

5. Campo de Poder TecnológicoEl campo de poder tecnológico se reconoce doctrinariamente como un componente fundamental del poder nacional. De acuerdo con el Glosario de Términos Unificados (GTU) de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y Secretaría de Marina (SEMAR), el poder tecnológico de un Estado se integra por su capacidad científica y desarrollo tecnológico, impulsando de manera decisiva el desarrollo nacional y coadyuvando al logro de los objetivos nacionales (SEDENA y SEMAR, 2018). En el caso de México, esta concepción implica que la ciencia y la tecnología fortalecen la autonomía y la influencia del país, en estrecha interrelación con otros campos del poder (político, económico, militar, social, etc.). El carácter estratégico del poder tecnológico radica en su naturaleza dual, con aplicaciones tanto civiles como militares: históricamente, avances tecnológicos gestados en el ámbito de la defensa (por ejemplo, el Internet, nacido del proyecto militar ARPANET) se convirtieron en plataformas civiles globales, mientras que innovaciones contemporáneas de origen comercial, como la inteligencia artificial o los drones, son rápidamente aprovechadas con fines militares. En el contexto de la seguridad nacional mexicana, desarrollar el poder tecnológico significa potenciar la innovación interna, asegurar infraestructuras críticas digitales, y competir a nivel global en industrias estratégicas, todo ello preservando la soberanía tecnológica del país.

Comentario estratégico: Para fortalecer su campo de poder económico, el Estado mexicano debe apostar por una mayor diversificación productiva, inversión en infraestructura crítica, integración de capital humano femenino, innovación tecnológica y autonomía energética. Todo ello con una visión de seguridad nacional que entienda el desarrollo económico como fundamento de estabilidad, soberanía y proyección internacional. Conclusión estratégica para México: Los indicadores revelan que México cuenta con activos económicos relevantes, como su tamaño de mercado, ubicación geográfica, tratados comerciales y reservas de ciertos recursos. No obstante, enfrenta desafíos estructurales que limitan su capacidad de proyección: bajo valor agregado industrial, dependencia del exterior, desigualdad de género en el empleo y rezagos en ciencia y tecnología.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Centros de datos e infraestructura digital

En la Infografía se observa que Estados Unidos domina abrumadoramente en infraestructura de centros de datos, concentrando 3,648 instalaciones (abril de 2025), muy por encima del resto del mundo. Esta cifra quintuplica la de su seguidor más cercano (Alemania, 419 centros) y supera en un orden de magnitud la de potencias emergentes como China (346) o India (259). Este liderazgo estadounidense refleja la presencia de los mayores proveedores globales de servicios en la nube y de Internet en su territorio, lo que le otorga ventajas estratégicas en almacenamiento de información, computación en la nube y capacidad de Big Data. Europa occidental mantiene varios nodos importantes (Reino Unido con 412, Francia 259, Países Bajos 191), apuntalando su economía digital; sin embargo, ningún país europeo individual se acerca a la masa crítica de EE. UU. Por su parte, China –aún siendo la segunda economía mundial– muestra un rezago cuantitativo en centros de datos globales listados, lo cual podría explicarse en parte por un modelo más centralizado y cerrado de su infraestructura digital nacional. Llama la atención la posición de Brasil como el 12°. país en este rubro (170 centros, con São Paulo albergando 58), liderando en América Latina. Esto evidencia el creciente desarrollo digital fuera del eje tradicional Occidente-Asia oriental. Estratégicamente, la concentración geográfica de los centros de datos implica que ciertas naciones controlan una porción desproporcionada de los flujos informativos y de la “nube”, con implicaciones en soberanía de datos, ciberseguridad y poder blando (al exportar servicios digitales). En el ámbito militar, estas mismas instalaciones proveen la columna vertebral para operaciones de ciberdefensa y procesamiento de información de inteligencia. Así, una robusta infraestructura de centros de datos y redes de alta capacidad es un pilar del poder tecnológico nacional, habilitando tanto la economía digital como las plataformas de defensa cibernética.

Una manifestación clave del poder tecnológico es la infraestructura digital, particularmente la capacidad de almacenamiento y procesamiento de datos a gran escala. La distribución global de centros de datos demuestra marcadas asimetrías entre países.

Índice

Países con la mayor cantidad de centros de datos en el mundo (Data Center Map, 2025).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Empresas tecnológicas y defensa

Europa Occidental también está representada por conglomerados como Safran (Francia, $123.6 mil millones) o BAE Systems (Reino Unido, $70.6 mil millones), reflejando una base tecnológica significativa, aunque menor en escala. Es notable la presencia de compañías de países emergentes: por ejemplo, Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL) de India alcanza ~$37.9 mil millones, señal de la creciente inversión india en autonomía militar tecnológica; Aselsan de Turquía (~$15.5 mil millones) e Israel con Elbit Systems (~$18.2 mil millones) indican la competitividad de estos Estados medianos en nichos como drones, electrónica y sistemas de defensa. En contraste, no aparecen empresas de China en esta lista de mercado abierto, lo cual podría atribuirse a que sus mayores fabricantes (p.ej., NORINCO, AVIC) no cotizan internacionalmente pese a su magnitud. La superioridad de las empresas occidentales en valor de mercado sugiere no solo ventaja tecnológica sino también transparencia financiera y acceso a capitales globales, factores que se traducen en poder blando económico. Desde la perspectiva estratégica, tener empresas líderes en defensa permite a un país asegurar el suministro de sistemas militares de punta, exportar armamento (fortaleciendo alianzas geopolíticas) y detentar las tecnologías más avanzadas de combate.

El poder tecnológico se manifiesta también en la fortaleza de las industrias tecnológicas nacionales, tanto en sectores civiles emergentes como en el complejo militar-industrial. La capacidad de un Estado para albergar empresas líderes en campos estratégicos se traduce en influencia económica y ventaja militar. Un ejemplo claro es el dominio de las empresas de alta tecnología militar: La Infografía ilustra las compañías de defensa más valiosas del mundo (en capitalización bursátil, a mayo de 2025). Se evidencia la primacía de corporaciones establecidas en Estados Unidos, como RTX (antes Raytheon) –la mayor, con alrededor de $183 mil millones de dólares en valor de mercado–, Honeywell (~$145 mil millones) o Lockheed Martin (~$111 mil millones). Estas empresas encabezan la innovación en aeroespacio, electrónica militar y misiles, apoyadas por ingentes presupuestos de defensa y un ecosistema de I+D robusto.

Índice

Principales empresas globales de defensa por valor de mercado (Companiesmarketcap.com, 2025).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

De acuerdo con la Infografía, los fabricantes chinos de vehículos eléctricos dominan las ventas en varios mercados emergentes y en desarrollo para 2024. Por ejemplo, en países como Brasil y Tailandia, más del 75% de los vehículos eléctricos vendidos son de marcas chinas, lo que indica una incursión exitosa de China en mercados tradicionalmente abastecidos por automotrices occidentales o japonesas. En México, cerca del 70% de los VE adquiridos en 2024 fueron de origen chino, reflejando la creciente influencia tecnológica-comercial de China en la región latinoamericana. Incluso en economías asiáticas de gran tamaño como India (23% de participación china en VE) o Indonesia (~75%), los productos chinos compiten fuertemente con la industria local e internacional. En mercados desarrollados, la cuota china es menor pero emergente (ej. ~10% en España y Noruega, ~7% en Reino Unido), con las excepciones notables de Estados Unidos y Japón, donde la penetración de vehículos chinos es prácticamente nula, sea por barreras arancelarias/legales (EE. UU.) o por preferencia de la industria nacional (Japón). Estratégicamente, este dominio chino en el sector de vehículos eléctricos demuestra cómo un país puede traducir inversiones en I+D e incentivos industriales en liderazgo global de un sector tecnológico clave. Los VE involucran tecnologías de baterías de alta densidad, electrónica de potencia y software avanzado, insumos que también encuentran aplicaciones militares (p.ej., baterías para sistemas de armas, vehículos tácticos eléctricos, almacenamiento energético en bases). De esta manera, el éxito de China en la difusión global de sus vehículos eléctricos no solo fortalece su economía y poder blando industrial, sino que le otorga capacidades tecnológicas aprovechables en su base de defensa (por ejemplo, en el desarrollo de vehículos no tripulados o plataformas eléctricas militares). Este entrelazamiento de empresas tecnológicas civiles punteras y el ámbito de defensa reafirma la importancia del campo tecnológico: quien lidera en industrias de punta dispone de mayores recursos y conocimiento para sostener su seguridad nacional.

Paralelamente, en el ámbito civil, ciertas industrias tecnológicas se han vuelto igualmente estratégicas por su impacto económico y potencial dual. Un caso ilustrativo es la industria de los vehículos eléctricos (VE), donde China ha desplegado un poder tecnológico-industrial notable.

Índice

Participación de fabricantes chinos en las ventas de vehículos eléctricos en mercados seleccionados (Rho Motion, 2024).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Innovación e I+D

La innovación sostenida y la inversión en investigación y desarrollo (I+D) son indicadores centrales del poder tecnológico de los Estados. Aquellos países que logran convertir el conocimiento científico en productos y servicios de alto valor, generalmente detentan mayor influencia económica y militar. Un referente global es el Índice Global de Innovación 2024, que evalúa las capacidades y resultados innovadores de las economías. La Infografía muestra el panorama mundial de la innovación. Economías avanzadas como Suiza, Suecia y Estados Unidos encabezan el ranking global de innovación en 2024, reflejando ecosistemas altamente desarrollados en educación, I+D, infraestructura tecnológica y sofisticación de negocios. Suiza, en particular, mantiene el primer lugar mundial gracias a su fuerte inversión en I+D, calidad institucional y alto registro de patentes per cápita. Por su parte, Singapur lidera en Asia-Pacífico y se ubica entre los primeros a nivel global, demostrando el poder tecnológico de las ciudades-Estado cuando concentran talento e inversión. Un aspecto destacable es que economías de ingresos medios comienzan a figurar competitivamente: China se posiciona como la nación más innovadora de su grupo (upper-middle income), superando incluso a varias economías desarrolladas en el índice general; esto se debe a su veloz mejora en infraestructura de innovación, gasto masivo en I+D y un creciente portafolio de patentes y empresas tecnológicas líderes. India, a su vez, encabeza el grupo de países de ingreso medio-bajo, evidenciando fortalezas en servicios de tecnología de la información e industrias espaciales, pese a limitaciones en infraestructura física.

Índice

Índice Global de Innovación 2024: economías más innovadoras por región e ingreso (WIPO, 2024).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

En América Latina, ninguna economía aparece en los primeros puestos globales; Brasil destaca a nivel regional, pero aún con un desempeño moderado en el índice, lo que denota tareas pendientes en políticas de innovación. A nivel general, el índice evidencia una brecha sustancial entre un grupo reducido de naciones altamente innovadoras y el resto, brecha que tiene implicaciones estratégicas: los países punteros pueden generar tecnologías disruptivas (como inteligencia artificial avanzada, biotecnología, nuevos materiales), condicionando las ventajas militares y económicas del futuro, mientras que las naciones rezagadas podrían volverse dependientes tecnológicamente. Correlacionado con los resultados innovadores está el esfuerzo inversor en I+D. Los países que más invierten en investigación científica y desarrollo experimental suelen construir capacidades tecnológicas más sólidas a largo plazo.

La Infografía 5 presenta el porcentaje del PIB que distintos países destinan a I+D (datos acumulados a 2023). Lidera globalmente Israel, cuyo gasto en I+D equivale al ~6.3% de su PIB –proporcionalmente el más alto del mundo–, impulsado tanto por su sector de alta tecnología civil (por ejemplo, startups en ciberseguridad y agro-tecnología) como por la estrecha integración entre academia, industria y defensa (Israel destina importantes recursos a innovación militar dada su situación geopolítica). Le siguen Corea del Sur (~5.0% del PIB) y Taiwán (~4.0%), dos economías asiáticas que han apostado por la tecnología (electrónica, semiconductores) como motor de desarrollo y supervivencia estratégica frente a amenazas externas. Varias naciones europeas también destacan: Suecia (3.6%), Austria (~3.3%), Alemania (~3.1%), entre otras, mantienen intensidades altas de I+D, sustentando su competitividad industrial (automotriz, maquinaria, química) y capacidades militares propias.

Índice

Infografía Inversión en investigación y desarrollo (I+D) como porcentaje del PIB (OECD, 2025).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

En contraste, países latinoamericanos como Brasil (~1.2% del PIB) o México (~0.3-0.5% estimado) invierten porcentajes modestos, lo que limita su desarrollo tecnológico endógeno y los deja rezagados en la competencia global por la innovación. Las tendencias de inversión en I+D confirman que el poder tecnológico requiere una política sostenida de asignación de recursos financieros y humanos: quienes invierten más consistentemente en conocimiento científico-tecnológico desarrollan bases industriales y militares más avanzadas con el tiempo. Otro indicador complementario es la concentración geográfica de la innovación, medida en clústeres científico-tecnológicos. Estos clústeres son regiones (usualmente ciudades y sus entornos) que concentran instituciones punteras de investigación, universidades de alto nivel, startups e industrias tecnológicas líderes, generando un efecto sinérgico

Estados Unidos (~3.4% del PIB) combina su gran proporción con la mayor base económica del mundo, traduciéndose en un gasto absoluto gigantesco (aprox. $708 mil millones de USD en 2023) dedicado a innovación, con partidas significativas del presupuesto federal orientadas a investigación en defensa, aeroespacial, salud y tecnologías de la información. + Un caso notable es China, cuyo gasto en I+D ascendió a ~$723 mil millones en 2023, multiplicando por 18 veces su nivel del año 2000; si bien ello representa alrededor de 2.6% de su PIB (por debajo de potencias occidentales), en términos absolutos China ya rivaliza con –e incluso supera ligeramente– el esfuerzo estadounidense. Esta rápida expansión en inversión científica y tecnológica ha permitido a China escalar posiciones en índices de innovación, consolidar industrias de punta propias (telecomunicaciones 5G, energía renovable, inteligencia artificial) y avanzar en tecnología militar autóctona (misiles hipersónicos, sistemas antisatélite, etc.).

Distribución de los 50 principales clústeres de ciencia y tecnología a nivel mundial (WIPO, 2022).

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

La Infografía evidencia que la geografía de la innovación global presenta focos muy definidos. Casi la mitad de los 50 principales clústeres tecnológicos del mundo se ubican en Asia Oriental, reflejo del ascenso de esta región como epicentro científico: China por sí sola alberga 15 de los 50 clústeres top, más que cualquier otro país, con mega-aglomeraciones de innovación como Shenzhen–Hong Kong–Guangzhou (rango #2 global) o Beijing (#3). Japón cuenta con clústeres consolidados como Tokio–Yokohama (el #1 mundial) y Osaka–Kobe–Kioto, y Corea del Sur contribuye con el área Seúl (#4 global) entre otras. Este predominio asiático ilustra décadas de inversión en educación STEM, parques tecnológicos y políticas industriales agresivas. Estados Unidos, cuna histórica de Silicon Valley, aún posee una concentración notable con 11 clústeres entre los 50 mejores (por ejemplo, San José–San Francisco #5, Boston–Cambridge #7, Nueva York #8, Los Ángeles #10, entre otros). Europa en conjunto aporta alrededor de 15 clústeres, con focos en Alemania (Múnich, etc.), Francia (París #9), Reino Unido (Londres, Oxford-Cambridge), además de polos en Países Bajos, Suecia, Suiza e Italia, reflejando la tradición científica europea aunque dispersa en múltiples países de menor tamaño relativo. Fuera de estos centros principales, solo unos pocos clústeres aparecen en otras regiones (p.ej., Israel con Tel Aviv, Australia con Melbourne/Sydney, algún clúster en Irán emergiendo marginalmente).

La presencia y posición en este ranking de clústeres tiene implicaciones estratégicas: cada clúster actúa como motor de innovación nacional, atrayendo talento global y capital. Contar con múltiples clústeres de talla mundial (como es el caso de China o EE. UU.) amplifica la capacidad de un país para generar descubrimientos científicos, nuevas patentes y empresas tecnológicas revolucionarias, las cuales pueden traducirse tanto en crecimiento económico como en ventajas militares (por ejemplo, Silicon Valley ha sido crucial en el desarrollo de tecnologías de defensa estadounidenses como sistemas de comunicaciones avanzadas, ciberseguridad y ahora inteligencia artificial). Para México, que actualmente no figura entre estos hubs, la dispersión global de los clústeres sugiere la necesidad de fortalecer polos nacionales de innovación (por ejemplo, desarrollando corredores tecnológicos en regiones con universidades y empresas tractoras) si aspira a incrementar su poder tecnológico relativo.

• Tecnología espacial y drones

El dominio del entorno espacial y el desarrollo de sistemas autónomos no tripulados son componentes recientes pero cruciales del poder tecnológico nacional, con un marcado carácter dual civil-militar. En el ámbito espacial, la proliferación de satélites de comunicaciones de órbita baja liderados por empresas privadas refleja cómo la iniciativa civil puede establecer infraestructuras estratégicas aprovechables por gobiernos y fuerzas armadas.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Según la Infografía 7, el proyecto Starlink de SpaceX (EE. UU.) constituye con creces la mayor constelación de satélites de Internet en órbita baja, con ~5,800 satélites operativos hasta la fecha, muy por delante de competidores como OneWeb (Reino Unido, ~630 satélites), Iridium (~80 satélites) o GlobalStar (~30). Esta red masiva de satélites de comunicaciones de Starlink, originalmente concebida para brindar Internet de banda ancha a usuarios civiles en cualquier punto del planeta, ha demostrado un claro valor militar: por ejemplo, su uso en el teatro de guerra de Ucrania ha facilitado comunicaciones seguras para las fuerzas ucranianas, evidenciando cómo una infraestructura comercial puede volverse un activo táctico en conflicto. La constelación OneWeb, aunque más pequeña, cuenta con respaldo gubernamental (inversión del Reino Unido) y también persigue objetivos duales de conectividad global y resiliencia estratégica (proveer Internet en áreas remotas o tras desastres, complementando o sustituyendo redes terrestres vulnerables). Por su parte, China ha anunciado planes para desplegar constelaciones propias de satélites de Internet (por ej., proyectos Guowang), reconociendo la necesidad de no quedar rezagada en este dominio que combina telecomunicaciones globales con potenciales aplicaciones militares (comunicaciones cifradas, navegación, inteligencia de señales). El espacio ultraterrestre se ha convertido así en un terreno de competencia tecnológica donde actores comerciales y estatales confluyen; quien logre establecer y controlar las redes satelitales más extensas y avanzadas obtendrá no solo ventajas económicas (nuevos servicios, mercado de Internet global) sino también una plataforma de superioridad de información militar (capacidad de comandar y comunicar globalmente, resiliencia ante intentos de interferencia). Por otro lado, el desarrollo y exportación de vehículos aéreos no tripulados (UAV o drones) ilustra cómo las innovaciones de defensa se difunden internacionalmente, alterando equilibrios regionales y sumando dimensiones al poder tecnológico.

Infografía 8. Principales modelos de drones militares exportados y sus países de origen (SIPRI, 2023).

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

La Infografía 8 destaca los modelos de drones militares más exportados en el mundo y sus países productores. Se evidencia un grupo reducido de naciones que han logrado desarrollar y comercializar drones de uso militar a escala global: Turquía, por ejemplo, con su dron Bayraktar TB2, ha exportado más de 200 unidades a diversos países (entre ellos Ucrania, Polonia, Qatar y otros), convirtiéndose en suministrador clave y ganando influencia geopolítica a través de la provisión de esta tecnología efectiva en combate. Israel, pionero en drones desde finales del siglo XX, ha exportado sistemas como el IAI Heron (100+ unidades) a potencias como India, Francia, Canadá y también a México, reflejando cómo sus capacidades tecnológicas le han permitido forjar vínculos de defensa con numerosas naciones. Estados Unidos, que históricamente dominó el desarrollo de UAV avanzados, ha transferido modelos como el MQ-9 Reaper (~100 exportados) principalmente a aliados cercanos de la OTAN y Oriente Medio (Reino Unido, Francia, Italia, Emiratos Árabes Unidos, entre otros), manteniendo cierto control político sobre la difusión de sus sistemas más letales. China, en cambio, ha llenado vacíos en mercados donde EE. UU. y Europa han sido reticentes, exportando cientos de drones tipo CH-4 o Wing Loong II a países de Asia, África y Medio Oriente (Pakistán, Egipto, Argelia, etc.), con menos restricciones, consolidando su imagen de proveedor accesible de tecnología militar.

En síntesis, el campo de poder tecnológico abarca desde la infraestructura digital y las industrias de vanguardia hasta la innovación científico-técnica y su aplicación en sectores estratégicos como el espacio y la robótica militar. El análisis comparado de las infografías proporcionadas revela cómo las grandes potencias y naciones emergentes compiten por liderar distintas facetas de este campo: ya sea acumulando capacidades masivas de cómputo y datos (EE. UU. en centros de datos), fomentando corporaciones líderes en sectores clave (empresas estadounidenses y europeas en defensa; China en vehículos eléctricos), invirtiendo agresivamente en innovación e I+D (Israel, Corea, China, EE. UU.) o incursionando en dominios tecnológicos disruptivos (constelaciones satelitales privadas, exportación de drones de combate). Para México, comprender estas dinámicas resulta vital a fin de orientar su propia estrategia de seguridad nacional: el fortalecimiento del poder tecnológico mexicano demandará invertir en formación de capital humano especializado, infraestructura científica, apoyo a industrias tecnológicas locales y colaboración internacional estratégica, con miras a reducir la brecha frente a los líderes globales. La historia demuestra que muchas tecnologías trascendentales de uso civil nacieron en programas militares –como ocurrió con Internet– y, recíprocamente, que innovaciones civiles punteras (p.ej. la inteligencia artificial aplicada a big data) pueden decidir la superioridad militar. Por ello, en la actualidad la competencia global por el poder tecnológico es, en esencia, una carrera por asegurar el futuro: quienes dominen las tecnologías emergentes (IA, computación cuántica, biotecnología, exploración espacial, etc.) no solo obtendrán ventajas económicas, sino que condicionarán el equilibrio de poder mundial en las décadas por venir.

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

6. Campo del Poder Militar El Campo Militar del Poder Nacional, conforme a la doctrina oficial del Estado mexicano, comprende la organización, recursos, capacidades y despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas, orientados a garantizar la soberanía, la defensa del territorio y la seguridad nacional (Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina [SEDENA & SEMAR], 2018). Para evaluar este componente en el entorno internacional contemporáneo, se consideran cinco dimensiones clave: presencia global, presupuesto en defensa, tamaño de las fuerzas armadas, capacidades tecnológicas (aéreas, navales y terrestres), e infraestructura industrial vinculada a la defensa. A continuación, se analizan estos factores a través de infografías actualizadas a los años 2024–2025, destacando las capacidades comparadas de las principales potencias militares y el posicionamiento relativo de México.

• Presencia Global Militar de Estados Unidos

Esta red de despliegues refleja una estrategia de disuasión activa mediante la proyección de fuerza, movilidad logística y capacidad de reacción inmediata en regiones críticas. Las alianzas multilaterales como OTAN, QUAD y AUKUS refuerzan este despliegue global.

Estados Unidos es el único país con presencia militar permanente a nivel planetario. De acuerdo con la infografía titulada America’s Global Military Presence, mantiene al menos 128 bases militares en 49 países, sin contar sitios temporales o clasificados. La mayor concentración de tropas se encuentra en Asia-Pacífico, con 53,000 efectivos en Japón y 24,000 en Corea del Sur. En Europa, el despliegue se incrementó con más de 80,000 soldados adicionales tras la invasión rusa a Ucrania. La base más grande en el extranjero es Camp Humphreys, en Corea del Sur.

Figura 1. Presencia militar global de Estados Unidos en 2024. Fuente: Visual Capitalist (2024).

Índice

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Gasto Militar Mundial (2024)

El gasto militar global alcanzó en 2024 los 2.6 billones de dólares. Según datos de SIPRI (2025), Estados Unidos lidera con 997 mil millones de dólares (38% del total mundial), seguido por China (314 mil millones), Rusia (149 mil millones) e India (86 mil millones). México se ubica en niveles significativamente más bajos, con alrededor de 17 mil millones de dólares.

Estas cifras reflejan una brecha estructural entre las grandes potencias y los países medianos. El presupuesto defensivo determina no solo el tamaño de las fuerzas armadas, sino también su capacidad de innovación, mantenimiento operativo y modernización tecnológica. Tamaño de las Fuerzas Armadas La infografía World’s Largest Armies revela que Vietnam cuenta con la mayor fuerza militar total (activos y reservas), con 5.8 millones de efectivos, seguido por India (5.1 millones), Corea del Sur (3.8 millones), Rusia (3.6 millones) y China (3.2 millones). Estados Unidos registra aproximadamente 2.1 millones de efectivos.

Estos datos indican que el tamaño sigue siendo un factor clave en doctrinas centradas en la defensa territorial, mientras que potencias tecnológicas apuestan por modernización y calidad operativa antes que por volumen.

Índice

Figura 2. Gasto militar global por país (2024). Fuente: SIPRI Military Expenditure Database (2025).

Figura 3. Principales fuerzas armadas por número de efectivos totales (2024). Fuente: GlobalFirepower (2024).

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

Capacidades Aéreas

Estados Unidos encabeza el poder aéreo global con 13,209 aeronaves militares, más del triple que Rusia (4,255) y China (3,304). India, Corea del Sur y Japón también integran los principales países con capacidad aérea relevante.

La superioridad aérea es esencial para operaciones de largo alcance, vigilancia satelital, defensa de espacio aéreo y coordinación de operaciones conjuntas. Un dominio en este campo otorga ventajas decisivas en conflictos modernos.

• Poder Naval Estratégico

Estados Unidos mantiene 11 portaaviones en operación activa, todos de propulsión nuclear, con alta capacidad de despliegue y autonomía logística. En contraste, China cuenta con tres unidades, mientras países como Reino Unido, India, Italia y Japón poseen entre uno y dos portaaviones.

La capacidad de operar portaaviones es un símbolo de proyección naval estratégica. Su presencia permite a una nación extender su poder militar más allá de su espacio geográfico inmediato.

Índice

Flotas aéreas militares por país (2024). Fuente: GlobalFirepower (2024).

Número de portaaviones operativos por país (2024). Fuente: Voronoi, 2024.

Análisis del Poder Nacional.Tema II. La geopolítica como un enfoque que favorece la construcción del Poder Nacional de México.

• Capacidades Submarinas y Blindadas

Estados Unidos lidera en flota submarina con 70 unidades, seguido por Rusia (63) y China (61). En cuanto a tanques de combate, China dispone de 6,800 unidades, Rusia de 5,500 y Estados Unidos de 4,640.

• b. Conclusión

El Campo de Poder Militar refleja las capacidades estratégicas y operativas que permiten a un Estado salvaguardar su soberanía y proyectar fuerza en el escenario internacional. Estados Unidos se mantiene como la potencia militar dominante por su despliegue global, presupuesto, tecnología y flota estratégica. China y Rusia siguen como actores principales, aunque con perfiles distintos: uno tecnológico y expansivo, el otro con enfoque territorial y disuasivo. México, aunque con tradición defensiva, se enfrenta al reto de modernizar sus capacidades con recursos limitados.

Submarinos y tanques por país (2025). Fuente: GlobalFirepower (2025).

La flota submarina proporciona disuasión nuclear silenciosa, vigilancia y capacidad de ataque remoto. Los tanques, en cambio, conservan relevancia para conflictos convencionales o escenarios urbanos de alta intensidad, como se ha evidenciado en Ucrania.

Índice