Programa de Restauración Agroecológica para la Conservación del Bosque de Agua del Ajusco
Intervención biotecnológica para la conservación del suelo, el agua y el bienestar comunitario
Un título genial
División de Ciencias de la Salud Biologicas y Ambientales
Nombre del estudiante: Janet Ariadna Martínez Jiménez Matrícula del estudiante: ES251116654
Materia: Desarrollo humano Semestre: 2026-1
Bloque: 2
Figura académica: Mtra. Teresa Rodríguez Velázquez
ESQUEMA METODOLÓGICO DE INTERVENCIÓN SOCIAL
La propuesta de desarrolló siguiendo las fases del proyecto de intervención social descritas por Losada Menéndez (2016).
FASE 1: DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
El Ajusco y el Bosque de Agua
El Ajusco forma parte del Bosque de Agua, ecosistema estratégico para la recarga de acuíferos que abastecen gran parte de la Ciudad de México. Responsable de la recarga de aproximadamente el 70% del agua consumida en la Ciudad de México. Actualmente se enfrenta a: - Asentamientos irregulares.
- Cambio de uso de suelo.
- Tala ilegal.
- Expansión agrícola.
- Erosión.
- Contaminación ambiental.
- Disminución de infiltración hídrica.
- Pérdida de biodiversidad.
¿Sabias qué?
Población afectada Directamente: - Productores agrícolas de Tlalpan
- Habitantes de comunidades rurales del Ajusco.
Indirectamente - Habitantes de la Ciudad de México
que dependen del agua proveniente del Bosque de Agua.
Causas - Sustitución de áreas forestales por actividades agrícolas.
- Escasa tecnificación agrícola.
- Dependencia de fertilizantes sintéticos.
- Limitado acceso a programas de conservación.
- Falta de incentivos para prácticas sostenibles.
Fundamentación Y Justificación
¿Por qué intervenir?
El suelo de conservación representa cerca del 59% del territorio de la Ciudad de México y proporciona servicios ecosistémicos fundamentales. Sin embargo, actualmente y desde hace tiempo el aumentoen el deterioro del suelo de conservación amenaza: - La producción y filtración de agua a futuro.
- La biodiversidad local.
- Captura de carbono.
- La regulación climática.
- Los medios de vida de las comunidades rurales.
Resultado esperado Contar con una estrategia sostenible que permita conservar los servicios ecosistémicos sin afectar el bienestar económico de las comunidades.
IMPORTANTE
FASE 2. PROGRAMACIÓN:
Propuesta Biotecnológica
Objetivo general.- Implementar un Programa Comunitario de Restauración Agroecológica que utilice herramientas biotecnológicas para mejorar la salud del suelo, fortalecer la infiltración de agua y promover el bienestar de las comunidades rurales del Ajusco buscando, a su vez, el fortalecimiento de incentivos ambientales.
Objetivos específicos - Recuperar la fertilidad biológica del suelo.
- Reducir el uso de fertilizantes químicos.
- Incrementar la cobertura vegetal.
- Favorecer la infiltración de agua.
- Fortalecer la participación comunitaria.
- Generar incentivos para la conservación ambiental.
Metodología de intervención
Modelo seleccionado: Investigación-Acción Participativa (IAP) La propuesta adopta un enfoque de Investigación-Acción Participativa porque involucra activamente a productores, comunidades, instituciones académicas y autoridades en todas las etapas del proyecto. Participantes - Productores rurales.
- Comunidades ejidales.
- Universidades.
- Biotecnólogos.
Ventaja La comunidad participa como protagonista y no únicamente como beneficiaria.
- Agrónomos.
- DGCORENADR.
- Programas gubernamentales
existentes.
Soluciones Propuestas
Restauración del suelo.
Sistemas agroforestales
Estrategias:- Árboles nativos.
- Cultivos agrícolas.
- Barreras vivas.
- Conservación de biodiversidad.
Uso de: - Rhizobium.
- Azospirillum.
- Bacillus spp y de
Beneficios - Menor uso de fertilizantes químicos.
- Mayor fertilidad del suelo.
- Mejor retención de agua.
- Disminución de erosión.
- Incremento de biodiversidad.
Beneficios- Beneficios
- Reducción de erosión.
- Conservación de biodiversidad.
- Captura de carbono.
- Incremento de infiltración hídrica.
Resultado esperado:
Protección integral del suelo y fortalecimiento de los servicios ecosistémicos.
PROPUESTA INNOVADORA: SELLO VERDE "PLUS"
¿Qué es el Sello Verde?
Es un certificado agroecológico otorgado por la SEDEMA que reconoce a los productores del Suelo de Conservación que implementan prácticas agrícolas sustentables. Propuesta: El Sello Verde Plus se plantea como una certificación complementaria al Sello Verde actual, cuyo objetivo seria reconocer a los productores que, además de implementar prácticas agroecológicas, demuestraran beneficios ambientales medibles en la conservación del suelo, la biodiversidad y la infiltración hídrica. Esto por medio de una evolución del sistema mediante: Índice de Conservación Ecosistémica (ICE) Basado en: - Biofertilizantes, monitoreo ambiental,
indicadores ecosistémicos e incentivos diferenciados.
Indicador: Variables evaluadas Valor - Conservación del suelo 25%
- Infiltración de agua 25%
- Biodiversidad 25%
- Reducción de a
groquímicos 25% ------- 100%
Viabilidad La propuesta es viable porque aprovecha programas e infraestructura existentes, fortalece la responsabilidad ambiental de los productores y genera incentivos para la conservación del Bosque de Agua sin requerir la creación de nuevas estructuras institucionales.
FASE 3. EJECUCIÓN:
CRONOGRAMA
ACTIVIDADES, RECURSOS Y CRONOGRAMA
Actividades: Fase 1. Diagnostico participativo. Fase 2. Capacitación comunitaria. Fase 3. Muestreo, análisis de suelo e implementación de parselas piloto. Fase 4. Aplicación de biofertilizantes. Fase 5. Implementación de sitemas agroforestales. Fase 6. Monitoreo y seguimiento. Fase 7. Evaluación y certificación.
Recursos - Humanos
- Biotecnólogos.
- Agrónomos.
- Facilitadores comunitarios.
Materiales - Biofertilizantes.
- Árboles nativos.
- Equipos de muestreo.
Financieros - Altépetl Bienestar.
- Programas ambientales.
- Fondos públicos.
Resultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
implementación
Ambiental - Incrementar cobertura vegetal.
- Reducir erosión.
- Favorecer infiltración de agua.
Productivo - Disminuir fertilizantes químicos.
- Mejorar productividad agrícola.
Social - Capacitar productores.
- Fortalecer organización comunitaria.
Resultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
Articulación con programas existentes
Altépetl Bienestar: Actualmente también promueve y reconoce a productores que cumplen prácticas agroecológicas certificadas. - aumentar la viabilidad del proyecto.
Relación: La intervención no sustituiria ninguno de los programas ya mencionados sino que esta pensado como una categoría complementaria o "nivel avanzado" de certificación para productores que, además de cumplir con los requisitos agroecológicos básicos, demuestraran beneficios ambientales medibles. Objetivo: Reconocer y recompensar el impacto ambiental positivo generado por los productores. Con beneficios concretos para las comunidades rurales del Ajusco. Más que un reconocimiento simbólico, otorgaría ventajas concretas para incentivar la conservación. Ventaja. Los productores con Sello Verde Plus podrían recibir prioridad en convocatorias relacionadas con: - Altépetl Bienestar.
- Bienestar para el Campo.
- Sembrando Vida CDMX.
- Programas de restauración ecológica,
- entre otros
Indicadores ambientales - Hectáreas restauradas.
- Cobertura vegetal.
- Materia orgánica del suelo.
- Infiltración hídrica.
Indicadores de impacto - Conservación del suelo.
- Protección de biodiversidad.
- Seguridad hídrica.
EVALUACIÓN
Indicadores productivos- Disminución del uso de fertilizantes químicos.
Indicadores sociales - Productores más capacitados.
- Participación comunitaria.
I
Innovación - Productores certificados bajo Sello Verde Plus.
- Puntaje obtenido en el ICE.
ALTERIDAD, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN
Alteridad La propuesta reconoce a las comunidades rurales del Ajusco como productores y actores fundamentales del proceso, incorporando sus conocimientos, necesidades y experiencia. Dignidad humana Promueve alternativas sostenibles que buscan mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades evitando medidas restrictivas que afecten su desarrollo económico. Bien común La conservación del Bosque de Agua beneficia tanto a las comunidades rurales como a los de habitantes de la Ciudad de México. Responsabilidad social La biotecnología se emplea para generar beneficios sociales, ambientales y económicos sostenibles.
USO ÉTICO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Herramienta utilizada: ChatGPT (OpenAI). Proceso realizado - Se analizó la lectura sobre metodología de intervención social.
- Se solicitó identificar las fases de diagnóstico, programación, ejecución y
- evaluación.
- Se verificó la información con la estructura original de la obra.
- Se diseñó la propuesta biotecnológica utilizando información científica y documental.
- Se ajustó la propuesta para incorporar alteridad, dignidad humana y responsabilidad social, puesto que el resultado proporcionado no se apegaba del todo.
Reflexión: Útilce la IA como herramienta de apoyo para sintetizar información con la que yo ya contaba y de la cual ya poseia cierto conocimiento para que me ayudara a orientar y explorar alternativas viables puesto que eran tantas ideas y referencias que tenia que no sabia por donde empezar.Al final no se sustituyo el análisis crítico ni la revisión de las fuentes originales. De echo tuve que realizar varias correciones y configuraciones en la estructura de este trabajo para hacer que correspondiera fielmente con la problematica que se experimenta en el lugar que abito, buscansdo en todo momento propuestas y soluciones tanto realistas como razonables de hacer con los medios y recursos existentes
CONCLUSIONES
- La conservación del Ajusco representa mucho más que la protección de un espacio natural; implica cuidar una fuente de agua, biodiversidad y bienestar de la que dependen tanto las comunidades rurales como millones de habitantes de la Ciudad de México. La biotecnología ofrece herramientas que permiten restaurar y aprovechar los recursos de manera responsable, demostrando que el desarrollo productivo y la conservación ambiental pueden avanzar juntos. Esta propuesta busca fortalecer iniciativas ya existentes, como Altépetl Bienestar y Sello Verde, incorporando elementos innovadores como el monitoreo ambiental, los biofertilizantes y los incentivos basados en resultados ecológicos.
- Más allá de la tecnología, la intervención busca reconocer el valor de las personas que habitan y protegen estos territorios, promoviendo la participación comunitaria, la dignidad humana, la alteridad y el bien común como principios fundamentales para construir soluciones sostenibles a largo plazo.
REFERENCIAS
- Fernández, T., & Ponce de León, L. (2014). Metodología de la intervención social. Editorial Síntesis.
- Martínez, J. E., & Rivera, J. C. (2010). Principios éticos para asumir una responsabilidad social. En F. O. Neira Sánchez & W. Acosta Valdeleón (Eds.), Ética en las profesiones: tendencias y desafíos (pp. 92–108). Universidad de La Salle.
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2026, 5 de marzo). Se protegen más de 85 hectáreas de suelo verde en el Ajusco. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/se-protegen-mas-de-85-hectareas-de-suelo-verde-en-el-ajusco
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (s. f.). Sello Verde: Certificado Agroecológico Suelo de Conservación Ciudad de México. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2026). Altépetl Bienestar. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx
- Silva, P. Y. F. El suelo de conservación de la Ciudad de México: implicaciones en la vida de sus habitantes. Anuario Digital de Investigación del Posgrado de Urbanismo, (3), 177-202.
- Universidad Autónoma Metropolitana. (s. f.). Plan territorial de la producción agrícola de la Ciudad de México (esquematización en un mapa) y propuesta de política pública para la producción agropecuaria por alcaldía. https://vinculacion.uam.mx/casa/documentos/V%20entregable%20Plan%20territorial%20y%20poli%CC%81tica%20pu%CC%81blica.pdfVelasco-Jiménez, A., Castellanos-Hernández, O., Acevedo-Hernández, G., Aarland, R. C., & Rodríguez-Sahagún, A. (2020). Bacterias rizosféricas con beneficios potenciales en la agricultura. Terra Latinoamericana, 38(2), 333–345. https://doi.org/10.28940/terra.v38i2.470
FASE 1: DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
El Ajusco y el Bosque de Agua
El Ajusco forma parte del Bosque de Agua, ecosistema estratégico para la recarga de acuíferos que abastecen gran parte de la Ciudad de México. Responsable de la recarga de aproximadamente el 70% del agua consumida en la Ciudad de México. Actualmente se enfrenta a: - Asentamientos irregulares.
- Cambio de uso de suelo.
- Tala ilegal.
- Expansión agrícola.
- Erosión.
- Contaminación ambiental.
- Disminución de infiltración hídrica.
- Pérdida de biodiversidad.
¿Sabias qué?
Población afectada Directamente: - Productores agrícolas de Tlalpan
- Habitantes de comunidades rurales del Ajusco.
Indirectamente - Habitantes de la Ciudad de México
que dependen del agua proveniente del Bosque de Agua.
Causas - Sustitución de áreas forestales por actividades agrícolas.
- Escasa tecnificación agrícola.
- Dependencia de fertilizantes sintéticos.
- Limitado acceso a programas de conservación.
- Falta de incentivos para prácticas sostenibles.
Fundamentación Y Justificación
¿Por qué intervenir?
El suelo de conservación representa cerca del 59% del territorio de la Ciudad de México y proporciona servicios ecosistémicos fundamentales. Sin embargo, actualmente y desde hace tiempo el aumentoen el deterioro del suelo de conservación amenaza: - La producción y filtración de agua a futuro.
- La biodiversidad local.
- Captura de carbono.
- La regulación climática.
- Los medios de vida de las comunidades rurales.
Resultado esperado Contar con una estrategia sostenible que permita conservar los servicios ecosistémicos sin afectar el bienestar económico de las comunidades.
IMPORTANTE
FASE 2. PROGRAMACIÓN:
Propuesta Biotecnológica
Objetivo general.- Implementar un Programa Comunitario de Restauración Agroecológica que utilice herramientas biotecnológicas para mejorar la salud del suelo, fortalecer la infiltración de agua y promover el bienestar de las comunidades rurales del Ajusco buscando, a su vez, el fortalecimiento de incentivos ambientales.
Objetivos específicos - Recuperar la fertilidad biológica del suelo.
- Reducir el uso de fertilizantes químicos.
- Incrementar la cobertura vegetal.
- Favorecer la infiltración de agua.
- Fortalecer la participación comunitaria.
- Generar incentivos para la conservación ambiental.
Metodología de intervención
Modelo seleccionado: Investigación-Acción Participativa (IAP) La propuesta adopta un enfoque de Investigación-Acción Participativa porque involucra activamente a productores, comunidades, instituciones académicas y autoridades en todas las etapas del proyecto. Participantes - Productores rurales.
- Comunidades ejidales.
- Universidades.
- Biotecnólogos.
Ventaja La comunidad participa como protagonista y no únicamente como beneficiaria.
- Agrónomos.
- DGCORENADR.
- Programas gubernamentales
existentes.
Soluciones Propuestas
Restauración del suelo.
Sistemas agroforestales
Estrategias:- Árboles nativos.
- Cultivos agrícolas.
- Barreras vivas.
- Conservación de biodiversidad.
Uso de: - Rhizobium.
- Azospirillum.
- Bacillus spp y de
Beneficios - Menor uso de fertilizantes químicos.
- Mayor fertilidad del suelo.
- Mejor retención de agua.
- Disminución de erosión.
- Incremento de biodiversidad.
Beneficios- Beneficios
- Reducción de erosión.
- Conservación de biodiversidad.
- Captura de carbono.
- Incremento de infiltración hídrica.
Resultado esperado:
Protección integral del suelo y fortalecimiento de los servicios ecosistémicos.
PROPUESTA INNOVADORA: SELLO VERDE "PLUS"
¿Qué es el Sello Verde?
Es un certificado agroecológico otorgado por la SEDEMA que reconoce a los productores del Suelo de Conservación que implementan prácticas agrícolas sustentables. Propuesta: El Sello Verde Plus se plantea como una certificación complementaria al Sello Verde actual, cuyo objetivo seria reconocer a los productores que, además de implementar prácticas agroecológicas, demuestraran beneficios ambientales medibles en la conservación del suelo, la biodiversidad y la infiltración hídrica. Esto por medio de una evolución del sistema mediante: Índice de Conservación Ecosistémica (ICE) Basado en: - Biofertilizantes, monitoreo ambiental,
indicadores ecosistémicos e incentivos diferenciados.
Indicador: Variables evaluadas Valor - Conservación del suelo 25%
- Infiltración de agua 25%
- Biodiversidad 25%
- Reducción de a
groquímicos 25% ------- 100%
Viabilidad La propuesta es viable porque aprovecha programas e infraestructura existentes, fortalece la responsabilidad ambiental de los productores y genera incentivos para la conservación del Bosque de Agua sin requerir la creación de nuevas estructuras institucionales.
FASE 3. EJECUCIÓN:
CRONOGRAMA
ACTIVIDADES, RECURSOS Y CRONOGRAMA
Actividades: Fase 1. Diagnostico participativo. Fase 2. Capacitación comunitaria. Fase 3. Muestreo, análisis de suelo e implementación de parselas piloto. Fase 4. Aplicación de biofertilizantes. Fase 5. Implementación de sitemas agroforestales. Fase 6. Monitoreo y seguimiento. Fase 7. Evaluación y certificación.
Recursos - Humanos
- Biotecnólogos.
- Agrónomos.
- Facilitadores comunitarios.
Materiales - Biofertilizantes.
- Árboles nativos.
- Equipos de muestreo.
Financieros - Altépetl Bienestar.
- Programas ambientales.
- Fondos públicos.
Resultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
implementación
Ambiental - Incrementar cobertura vegetal.
- Reducir erosión.
- Favorecer infiltración de agua.
Productivo - Disminuir fertilizantes químicos.
- Mejorar productividad agrícola.
Social - Capacitar productores.
- Fortalecer organización comunitaria.
Resultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
Articulación con programas existentes
Altépetl Bienestar: Actualmente también promueve y reconoce a productores que cumplen prácticas agroecológicas certificadas. - aumentar la viabilidad del proyecto.
Relación: La intervención no sustituiria ninguno de los programas ya mencionados sino que esta pensado como una categoría complementaria o "nivel avanzado" de certificación para productores que, además de cumplir con los requisitos agroecológicos básicos, demuestraran beneficios ambientales medibles. Objetivo: Reconocer y recompensar el impacto ambiental positivo generado por los productores. Con beneficios concretos para las comunidades rurales del Ajusco. Más que un reconocimiento simbólico, otorgaría ventajas concretas para incentivar la conservación. Ventaja. Los productores con Sello Verde Plus podrían recibir prioridad en convocatorias relacionadas con: - Altépetl Bienestar.
- Bienestar para el Campo.
- Sembrando Vida CDMX.
- Programas de restauración ecológica,
- entre otros
Indicadores ambientales - Hectáreas restauradas.
- Cobertura vegetal.
- Materia orgánica del suelo.
- Infiltración hídrica.
Indicadores de impacto - Conservación del suelo.
- Protección de biodiversidad.
- Seguridad hídrica.
EVALUACIÓN
Indicadores productivos- Disminución del uso de fertilizantes químicos.
Indicadores sociales - Productores más capacitados.
- Participación comunitaria.
I
Innovación - Productores certificados bajo Sello Verde Plus.
- Puntaje obtenido en el ICE.
ALTERIDAD, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN
Alteridad La propuesta reconoce a las comunidades rurales del Ajusco como productores y actores fundamentales del proceso, incorporando sus conocimientos, necesidades y experiencia. Dignidad humana Promueve alternativas sostenibles que buscan mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades evitando medidas restrictivas que afecten su desarrollo económico. Bien común La conservación del Bosque de Agua beneficia tanto a las comunidades rurales como a los de habitantes de la Ciudad de México. Responsabilidad social La biotecnología se emplea para generar beneficios sociales, ambientales y económicos sostenibles.
USO ÉTICO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Herramienta utilizada: ChatGPT (OpenAI). Proceso realizado - Se analizó la lectura sobre metodología de intervención social.
- Se solicitó identificar las fases de diagnóstico, programación, ejecución y
- evaluación.
- Se verificó la información con la estructura original de la obra.
- Se diseñó la propuesta biotecnológica utilizando información científica y documental.
- Se ajustó la propuesta para incorporar alteridad, dignidad humana y responsabilidad social, puesto que el resultado proporcionado no se apegaba del todo.
Reflexión: Útilce la IA como herramienta de apoyo para sintetizar información con la que yo ya contaba y de la cual ya poseia cierto conocimiento para que me ayudara a orientar y explorar alternativas viables puesto que eran tantas ideas y referencias que tenia que no sabia por donde empezar.Al final no se sustituyo el análisis crítico ni la revisión de las fuentes originales. De echo tuve que realizar varias correciones y configuraciones en la estructura de este trabajo para hacer que correspondiera fielmente con la problematica que se experimenta en el lugar que abito, buscansdo en todo momento propuestas y soluciones tanto realistas como razonables de hacer con los medios y recursos existentes
CONCLUSIONES
- La conservación del Ajusco representa mucho más que la protección de un espacio natural; implica cuidar una fuente de agua, biodiversidad y bienestar de la que dependen tanto las comunidades rurales como millones de habitantes de la Ciudad de México. La biotecnología ofrece herramientas que permiten restaurar y aprovechar los recursos de manera responsable, demostrando que el desarrollo productivo y la conservación ambiental pueden avanzar juntos. Esta propuesta busca fortalecer iniciativas ya existentes, como Altépetl Bienestar y Sello Verde, incorporando elementos innovadores como el monitoreo ambiental, los biofertilizantes y los incentivos basados en resultados ecológicos.
- Más allá de la tecnología, la intervención busca reconocer el valor de las personas que habitan y protegen estos territorios, promoviendo la participación comunitaria, la dignidad humana, la alteridad y el bien común como principios fundamentales para construir soluciones sostenibles a largo plazo.
REFERENCIAS
- Fernández, T., & Ponce de León, L. (2014). Metodología de la intervención social. Editorial Síntesis.
- Martínez, J. E., & Rivera, J. C. (2010). Principios éticos para asumir una responsabilidad social. En F. O. Neira Sánchez & W. Acosta Valdeleón (Eds.), Ética en las profesiones: tendencias y desafíos (pp. 92–108). Universidad de La Salle.
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2026, 5 de marzo). Se protegen más de 85 hectáreas de suelo verde en el Ajusco. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/se-protegen-mas-de-85-hectareas-de-suelo-verde-en-el-ajusco
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (s. f.). Sello Verde: Certificado Agroecológico Suelo de Conservación Ciudad de México. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx
- Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2026). Altépetl Bienestar. Gobierno de la Ciudad de México. https://www.sedema.cdmx.gob.mx
- Silva, P. Y. F. El suelo de conservación de la Ciudad de México: implicaciones en la vida de sus habitantes. Anuario Digital de Investigación del Posgrado de Urbanismo, (3), 177-202.
- Universidad Autónoma Metropolitana. (s. f.). Plan territorial de la producción agrícola de la Ciudad de México (esquematización en un mapa) y propuesta de política pública para la producción agropecuaria por alcaldía. https://vinculacion.uam.mx/casa/documentos/V%20entregable%20Plan%20territorial%20y%20poli%CC%81tica%20pu%CC%81blica.pdfVelasco-Jiménez, A., Castellanos-Hernández, O., Acevedo-Hernández, G., Aarland, R. C., & Rodríguez-Sahagún, A. (2020). Bacterias rizosféricas con beneficios potenciales en la agricultura. Terra Latinoamericana, 38(2), 333–345. https://doi.org/10.28940/terra.v38i2.470
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Cronograma general a 24 meses
Meses 1-3
diagnostico
Meses 4-6
capaCITACIÓN
Meses 7-18
IMPLEMENTACIÓN.
EVALUACIÓN
Meses 18-24
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Cronograma general a 24 meses
Meses 1-3
diagnostico
Meses 4-6
capaCITACIÓN
Meses 7-18
IMPLEMENTACIÓN.
EVALUACIÓN
Meses 18-24
Copia - Programa de Restauración Agroecológica para la Conservación del Bosque de Agua del Ajusco
Jan
Created on May 31, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
3D Corporate Reporting
View
Corporate CV
View
Interactive Onboarding Guide
View
Success Story
View
Higher Education Teaching Microsite
View
Modern microsite mobile
View
Basic Shapes Microsite
Explore all templates
Transcript
Programa de Restauración Agroecológica para la Conservación del Bosque de Agua del Ajusco
Intervención biotecnológica para la conservación del suelo, el agua y el bienestar comunitario
Un título genial
División de Ciencias de la Salud Biologicas y Ambientales
Nombre del estudiante: Janet Ariadna Martínez Jiménez Matrícula del estudiante: ES251116654 Materia: Desarrollo humano Semestre: 2026-1 Bloque: 2 Figura académica: Mtra. Teresa Rodríguez Velázquez
ESQUEMA METODOLÓGICO DE INTERVENCIÓN SOCIAL
La propuesta de desarrolló siguiendo las fases del proyecto de intervención social descritas por Losada Menéndez (2016).
FASE 1: DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
El Ajusco y el Bosque de Agua
El Ajusco forma parte del Bosque de Agua, ecosistema estratégico para la recarga de acuíferos que abastecen gran parte de la Ciudad de México. Responsable de la recarga de aproximadamente el 70% del agua consumida en la Ciudad de México. Actualmente se enfrenta a:- Asentamientos irregulares.
- Cambio de uso de suelo.
- Tala ilegal.
- Expansión agrícola.
- Erosión.
- Contaminación ambiental.
- Disminución de infiltración hídrica.
- Pérdida de biodiversidad.
¿Sabias qué?
Población afectada Directamente:- Fauna y flora nativa.
- Productores agrícolas de Tlalpan
- Habitantes de comunidades rurales del Ajusco.
Indirectamente- Habitantes de la Ciudad de México
que dependen del agua proveniente del Bosque de Agua.Causas- Sustitución de áreas forestales por actividades agrícolas.
- Escasa tecnificación agrícola.
- Dependencia de fertilizantes sintéticos.
- Limitado acceso a programas de conservación.
- Falta de incentivos para prácticas sostenibles.
Fundamentación Y Justificación
¿Por qué intervenir?
El suelo de conservación representa cerca del 59% del territorio de la Ciudad de México y proporciona servicios ecosistémicos fundamentales. Sin embargo, actualmente y desde hace tiempo el aumentoen el deterioro del suelo de conservación amenaza:
- La producción y filtración de agua a futuro.
- La biodiversidad local.
- Captura de carbono.
- La regulación climática.
- Los medios de vida de las comunidades rurales.
Resultado esperado Contar con una estrategia sostenible que permita conservar los servicios ecosistémicos sin afectar el bienestar económico de las comunidades.IMPORTANTE
FASE 2. PROGRAMACIÓN:
Propuesta Biotecnológica
Objetivo general.- Implementar un Programa Comunitario de Restauración Agroecológica que utilice herramientas biotecnológicas para mejorar la salud del suelo, fortalecer la infiltración de agua y promover el bienestar de las comunidades rurales del Ajusco buscando, a su vez, el fortalecimiento de incentivos ambientales.
Objetivos específicos- Recuperar la fertilidad biológica del suelo.
- Reducir el uso de fertilizantes químicos.
- Incrementar la cobertura vegetal.
- Favorecer la infiltración de agua.
- Fortalecer la participación comunitaria.
- Generar incentivos para la conservación ambiental.
Metodología de intervención
Modelo seleccionado: Investigación-Acción Participativa (IAP) La propuesta adopta un enfoque de Investigación-Acción Participativa porque involucra activamente a productores, comunidades, instituciones académicas y autoridades en todas las etapas del proyecto. Participantes
- Productores rurales.
- Comunidades ejidales.
- Universidades.
- Biotecnólogos.
Ventaja La comunidad participa como protagonista y no únicamente como beneficiaria.- Agrónomos.
- DGCORENADR.
- Programas gubernamentales
existentes.Soluciones Propuestas
Restauración del suelo.
Sistemas agroforestales
Estrategias:- Árboles nativos.
- Cultivos agrícolas.
- Barreras vivas.
- Conservación de biodiversidad.
Uso de:- Rhizobium.
- Azospirillum.
- Bacillus spp y de
- Hongos micorrízicos.
Beneficios- Menor uso de fertilizantes químicos.
- Mayor fertilidad del suelo.
- Mejor retención de agua.
- Disminución de erosión.
- Incremento de biodiversidad.
Beneficios- Beneficios
- Reducción de erosión.
- Conservación de biodiversidad.
- Captura de carbono.
- Incremento de infiltración hídrica.
Resultado esperado:
Protección integral del suelo y fortalecimiento de los servicios ecosistémicos.
PROPUESTA INNOVADORA: SELLO VERDE "PLUS"
¿Qué es el Sello Verde? Es un certificado agroecológico otorgado por la SEDEMA que reconoce a los productores del Suelo de Conservación que implementan prácticas agrícolas sustentables. Propuesta: El Sello Verde Plus se plantea como una certificación complementaria al Sello Verde actual, cuyo objetivo seria reconocer a los productores que, además de implementar prácticas agroecológicas, demuestraran beneficios ambientales medibles en la conservación del suelo, la biodiversidad y la infiltración hídrica. Esto por medio de una evolución del sistema mediante: Índice de Conservación Ecosistémica (ICE) Basado en:
- Biofertilizantes, monitoreo ambiental,
indicadores ecosistémicos e incentivos diferenciados.Indicador: Variables evaluadas Valor
- Conservación del suelo 25%
- Infiltración de agua 25%
- Biodiversidad 25%
- Reducción de a
groquímicos 25% ------- 100%Viabilidad La propuesta es viable porque aprovecha programas e infraestructura existentes, fortalece la responsabilidad ambiental de los productores y genera incentivos para la conservación del Bosque de Agua sin requerir la creación de nuevas estructuras institucionales.
FASE 3. EJECUCIÓN:
CRONOGRAMA
ACTIVIDADES, RECURSOS Y CRONOGRAMA
Actividades: Fase 1. Diagnostico participativo. Fase 2. Capacitación comunitaria. Fase 3. Muestreo, análisis de suelo e implementación de parselas piloto. Fase 4. Aplicación de biofertilizantes. Fase 5. Implementación de sitemas agroforestales. Fase 6. Monitoreo y seguimiento. Fase 7. Evaluación y certificación.
Recursos- Altépetl Bienestar.
- Programas ambientales.
- Fondos públicos.
- Humanos
- Biotecnólogos.
- Agrónomos.
- Facilitadores comunitarios.
Materiales- Biofertilizantes.
- Árboles nativos.
- Equipos de muestreo.
FinancierosResultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
implementación
Ambiental- Incrementar cobertura vegetal.
- Reducir erosión.
- Favorecer infiltración de agua.
Productivo- Disminuir fertilizantes químicos.
- Mejorar productividad agrícola.
Social- Capacitar productores.
- Fortalecer organización comunitaria.
Resultado esperado: Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
Articulación con programas existentes
Altépetl Bienestar: Actualmente también promueve y reconoce a productores que cumplen prácticas agroecológicas certificadas.- aumentar la viabilidad del proyecto.
Relación: La intervención no sustituiria ninguno de los programas ya mencionados sino que esta pensado como una categoría complementaria o "nivel avanzado" de certificación para productores que, además de cumplir con los requisitos agroecológicos básicos, demuestraran beneficios ambientales medibles. Objetivo: Reconocer y recompensar el impacto ambiental positivo generado por los productores. Con beneficios concretos para las comunidades rurales del Ajusco. Más que un reconocimiento simbólico, otorgaría ventajas concretas para incentivar la conservación. Ventaja. Los productores con Sello Verde Plus podrían recibir prioridad en convocatorias relacionadas con:- Altépetl Bienestar.
- Bienestar para el Campo.
- Sembrando Vida CDMX.
- Programas de restauración ecológica,
- entre otros
Indicadores ambientales- Hectáreas restauradas.
- Cobertura vegetal.
- Materia orgánica del suelo.
- Infiltración hídrica.
Indicadores de impacto- Conservación del suelo.
- Protección de biodiversidad.
- Seguridad hídrica.
EVALUACIÓN
Indicadores productivos- Disminución del uso de fertilizantes químicos.
- Rendimiento agrícola.
Indicadores sociales
- Productores más capacitados.
- Participación comunitaria.
IInnovación- Productores certificados bajo Sello Verde Plus.
- Puntaje obtenido en el ICE.
ALTERIDAD, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN
Alteridad La propuesta reconoce a las comunidades rurales del Ajusco como productores y actores fundamentales del proceso, incorporando sus conocimientos, necesidades y experiencia. Dignidad humana Promueve alternativas sostenibles que buscan mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades evitando medidas restrictivas que afecten su desarrollo económico. Bien común La conservación del Bosque de Agua beneficia tanto a las comunidades rurales como a los de habitantes de la Ciudad de México. Responsabilidad social La biotecnología se emplea para generar beneficios sociales, ambientales y económicos sostenibles.
USO ÉTICO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Herramienta utilizada: ChatGPT (OpenAI). Proceso realizado- Se analizó la lectura sobre metodología de intervención social.
- Se solicitó identificar las fases de diagnóstico, programación, ejecución y
- evaluación.
- Se verificó la información con la estructura original de la obra.
- Se diseñó la propuesta biotecnológica utilizando información científica y documental.
- Se ajustó la propuesta para incorporar alteridad, dignidad humana y responsabilidad social, puesto que el resultado proporcionado no se apegaba del todo.
Reflexión: Útilce la IA como herramienta de apoyo para sintetizar información con la que yo ya contaba y de la cual ya poseia cierto conocimiento para que me ayudara a orientar y explorar alternativas viables puesto que eran tantas ideas y referencias que tenia que no sabia por donde empezar.Al final no se sustituyo el análisis crítico ni la revisión de las fuentes originales. De echo tuve que realizar varias correciones y configuraciones en la estructura de este trabajo para hacer que correspondiera fielmente con la problematica que se experimenta en el lugar que abito, buscansdo en todo momento propuestas y soluciones tanto realistas como razonables de hacer con los medios y recursos existentes
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
FASE 1: DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA
El Ajusco y el Bosque de Agua
El Ajusco forma parte del Bosque de Agua, ecosistema estratégico para la recarga de acuíferos que abastecen gran parte de la Ciudad de México. Responsable de la recarga de aproximadamente el 70% del agua consumida en la Ciudad de México. Actualmente se enfrenta a:- Asentamientos irregulares.
- Cambio de uso de suelo.
- Tala ilegal.
- Expansión agrícola.
- Erosión.
- Contaminación ambiental.
- Disminución de infiltración hídrica.
- Pérdida de biodiversidad.
¿Sabias qué?
Población afectada Directamente:- Fauna y flora nativa.
- Productores agrícolas de Tlalpan
- Habitantes de comunidades rurales del Ajusco.
Indirectamente- Habitantes de la Ciudad de México
que dependen del agua proveniente del Bosque de Agua.Causas- Sustitución de áreas forestales por actividades agrícolas.
- Escasa tecnificación agrícola.
- Dependencia de fertilizantes sintéticos.
- Limitado acceso a programas de conservación.
- Falta de incentivos para prácticas sostenibles.
Fundamentación Y Justificación
¿Por qué intervenir?
El suelo de conservación representa cerca del 59% del territorio de la Ciudad de México y proporciona servicios ecosistémicos fundamentales. Sin embargo, actualmente y desde hace tiempo el aumentoen el deterioro del suelo de conservación amenaza:
- La producción y filtración de agua a futuro.
- La biodiversidad local.
- Captura de carbono.
- La regulación climática.
- Los medios de vida de las comunidades rurales.
Resultado esperado Contar con una estrategia sostenible que permita conservar los servicios ecosistémicos sin afectar el bienestar económico de las comunidades.IMPORTANTE
FASE 2. PROGRAMACIÓN:
Propuesta Biotecnológica
Objetivo general.- Implementar un Programa Comunitario de Restauración Agroecológica que utilice herramientas biotecnológicas para mejorar la salud del suelo, fortalecer la infiltración de agua y promover el bienestar de las comunidades rurales del Ajusco buscando, a su vez, el fortalecimiento de incentivos ambientales.
Objetivos específicos- Recuperar la fertilidad biológica del suelo.
- Reducir el uso de fertilizantes químicos.
- Incrementar la cobertura vegetal.
- Favorecer la infiltración de agua.
- Fortalecer la participación comunitaria.
- Generar incentivos para la conservación ambiental.
Metodología de intervención
Modelo seleccionado: Investigación-Acción Participativa (IAP) La propuesta adopta un enfoque de Investigación-Acción Participativa porque involucra activamente a productores, comunidades, instituciones académicas y autoridades en todas las etapas del proyecto. Participantes
- Productores rurales.
- Comunidades ejidales.
- Universidades.
- Biotecnólogos.
Ventaja La comunidad participa como protagonista y no únicamente como beneficiaria.- Agrónomos.
- DGCORENADR.
- Programas gubernamentales
existentes.Soluciones Propuestas
Restauración del suelo.
Sistemas agroforestales
Estrategias:- Árboles nativos.
- Cultivos agrícolas.
- Barreras vivas.
- Conservación de biodiversidad.
Uso de:- Rhizobium.
- Azospirillum.
- Bacillus spp y de
- Hongos micorrízicos.
Beneficios- Menor uso de fertilizantes químicos.
- Mayor fertilidad del suelo.
- Mejor retención de agua.
- Disminución de erosión.
- Incremento de biodiversidad.
Beneficios- Beneficios
- Reducción de erosión.
- Conservación de biodiversidad.
- Captura de carbono.
- Incremento de infiltración hídrica.
Resultado esperado:
Protección integral del suelo y fortalecimiento de los servicios ecosistémicos.
PROPUESTA INNOVADORA: SELLO VERDE "PLUS"
¿Qué es el Sello Verde? Es un certificado agroecológico otorgado por la SEDEMA que reconoce a los productores del Suelo de Conservación que implementan prácticas agrícolas sustentables. Propuesta: El Sello Verde Plus se plantea como una certificación complementaria al Sello Verde actual, cuyo objetivo seria reconocer a los productores que, además de implementar prácticas agroecológicas, demuestraran beneficios ambientales medibles en la conservación del suelo, la biodiversidad y la infiltración hídrica. Esto por medio de una evolución del sistema mediante: Índice de Conservación Ecosistémica (ICE) Basado en:
- Biofertilizantes, monitoreo ambiental,
indicadores ecosistémicos e incentivos diferenciados.Indicador: Variables evaluadas Valor
- Conservación del suelo 25%
- Infiltración de agua 25%
- Biodiversidad 25%
- Reducción de a
groquímicos 25% ------- 100%Viabilidad La propuesta es viable porque aprovecha programas e infraestructura existentes, fortalece la responsabilidad ambiental de los productores y genera incentivos para la conservación del Bosque de Agua sin requerir la creación de nuevas estructuras institucionales.
FASE 3. EJECUCIÓN:
CRONOGRAMA
ACTIVIDADES, RECURSOS Y CRONOGRAMA
Actividades: Fase 1. Diagnostico participativo. Fase 2. Capacitación comunitaria. Fase 3. Muestreo, análisis de suelo e implementación de parselas piloto. Fase 4. Aplicación de biofertilizantes. Fase 5. Implementación de sitemas agroforestales. Fase 6. Monitoreo y seguimiento. Fase 7. Evaluación y certificación.
Recursos- Altépetl Bienestar.
- Programas ambientales.
- Fondos públicos.
- Humanos
- Biotecnólogos.
- Agrónomos.
- Facilitadores comunitarios.
Materiales- Biofertilizantes.
- Árboles nativos.
- Equipos de muestreo.
FinancierosResultado esperado:
Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
implementación
Ambiental- Incrementar cobertura vegetal.
- Reducir erosión.
- Favorecer infiltración de agua.
Productivo- Disminuir fertilizantes químicos.
- Mejorar productividad agrícola.
Social- Capacitar productores.
- Fortalecer organización comunitaria.
Resultado esperado: Desarrollo efectivo de acciones orientadas a la restauración ecológica y al fortalecimiento comunitario.
Articulación con programas existentes
Altépetl Bienestar: Actualmente también promueve y reconoce a productores que cumplen prácticas agroecológicas certificadas.- aumentar la viabilidad del proyecto.
Relación: La intervención no sustituiria ninguno de los programas ya mencionados sino que esta pensado como una categoría complementaria o "nivel avanzado" de certificación para productores que, además de cumplir con los requisitos agroecológicos básicos, demuestraran beneficios ambientales medibles. Objetivo: Reconocer y recompensar el impacto ambiental positivo generado por los productores. Con beneficios concretos para las comunidades rurales del Ajusco. Más que un reconocimiento simbólico, otorgaría ventajas concretas para incentivar la conservación. Ventaja. Los productores con Sello Verde Plus podrían recibir prioridad en convocatorias relacionadas con:- Altépetl Bienestar.
- Bienestar para el Campo.
- Sembrando Vida CDMX.
- Programas de restauración ecológica,
- entre otros
Indicadores ambientales- Hectáreas restauradas.
- Cobertura vegetal.
- Materia orgánica del suelo.
- Infiltración hídrica.
Indicadores de impacto- Conservación del suelo.
- Protección de biodiversidad.
- Seguridad hídrica.
EVALUACIÓN
Indicadores productivos- Disminución del uso de fertilizantes químicos.
- Rendimiento agrícola.
Indicadores sociales
- Productores más capacitados.
- Participación comunitaria.
IInnovación- Productores certificados bajo Sello Verde Plus.
- Puntaje obtenido en el ICE.
ALTERIDAD, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN
Alteridad La propuesta reconoce a las comunidades rurales del Ajusco como productores y actores fundamentales del proceso, incorporando sus conocimientos, necesidades y experiencia. Dignidad humana Promueve alternativas sostenibles que buscan mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades evitando medidas restrictivas que afecten su desarrollo económico. Bien común La conservación del Bosque de Agua beneficia tanto a las comunidades rurales como a los de habitantes de la Ciudad de México. Responsabilidad social La biotecnología se emplea para generar beneficios sociales, ambientales y económicos sostenibles.
USO ÉTICO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Herramienta utilizada: ChatGPT (OpenAI). Proceso realizado- Se analizó la lectura sobre metodología de intervención social.
- Se solicitó identificar las fases de diagnóstico, programación, ejecución y
- evaluación.
- Se verificó la información con la estructura original de la obra.
- Se diseñó la propuesta biotecnológica utilizando información científica y documental.
- Se ajustó la propuesta para incorporar alteridad, dignidad humana y responsabilidad social, puesto que el resultado proporcionado no se apegaba del todo.
Reflexión: Útilce la IA como herramienta de apoyo para sintetizar información con la que yo ya contaba y de la cual ya poseia cierto conocimiento para que me ayudara a orientar y explorar alternativas viables puesto que eran tantas ideas y referencias que tenia que no sabia por donde empezar.Al final no se sustituyo el análisis crítico ni la revisión de las fuentes originales. De echo tuve que realizar varias correciones y configuraciones en la estructura de este trabajo para hacer que correspondiera fielmente con la problematica que se experimenta en el lugar que abito, buscansdo en todo momento propuestas y soluciones tanto realistas como razonables de hacer con los medios y recursos existentes
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Cronograma general a 24 meses
Meses 1-3
diagnostico
Meses 4-6
capaCITACIÓN
Meses 7-18
IMPLEMENTACIÓN.
EVALUACIÓN
Meses 18-24
Las alcaldías Tlalpan y Milpa Alta concentran cerca del 65% del suelo de conservación, por lo que su protección resulta prioritaria para la seguridad hídrica de la ciudad.
Cronograma general a 24 meses
Meses 1-3
diagnostico
Meses 4-6
capaCITACIÓN
Meses 7-18
IMPLEMENTACIÓN.
EVALUACIÓN
Meses 18-24