Infografía
Innovación en el aulA Sin tecnología
¿Cómo crear aulas innovadoras sin depender de herramientas digitales?
El docente innovador
El problema
El argumento
Mostrar
Ver
Con vs sin tecnología
El alumno innovador
Empezar
Aguilar Ramos, M. C. y Linde Valenzuela, T. (2015). Innovación en el aula: creación de espacios de aprendizaje. Revista Educativa Hekademos, 17, Año VIII, 93–103.
Marcelo, C. (2013). Las tecnologías para la innovación y la práctica docente. Revista Brasileira de Educação, v. 18 n. 52, 25–47.
Lorem ipsum dolor 20XX
ZANABRIA MORALES AJELET
Punto de partida
"Tenemos escuelas del siglo XIX, con docentes del siglo XX, para alumnos del siglo XXI."
- El error de confundir herramienta con innovación
Marcelo (2013) documenta que cuando los profesores usan tecnología, lo hacen principalmente para transmitir contenidos: apoyo a exposiciones orales (78.7%), presentaciones multimedia (62.3%) y demostraciones (44.5%). Cambió el medio, no la lógica pedagógica.
- ¿Qué es realmente innovar?
Aguilar & Linde (2015) definen innovar como equivalente a aprender, formarse y actuar como agentes de cambio — no como meros consumidores de recursos.
- La gramática de la escuela.
Tyack y Tobin (1994, en Marcelo 2013) nombran la resistencia estructural: las normas que organizan tiempo, espacio y conocimiento en el aula persisten incluso con tecnología.
Marcelo (2013) señala que las creencias de los docentes son el filtro más poderoso de cualquier cambio. Un docente innovador no necesita tecnología para reflexionar sobre su propia práctica, cuestionar sus supuestos y actuar de forma diferente. La experiencia de Aguilar & Linde demuestra que basta con dramatizaciones, tertulias dialógicas y trabajo colaborativo para transformar la relación maestro-alumno.
El contexto interno —clima, liderazgo, relaciones— determina si la innovación sobrevive. Marcelo (2013) identifica que las innovaciones sostenibles requieren: muchos docentes implicados, atención a necesidades reales, liderazgo distribuido y reconocimiento. Todo esto es independiente de la infraestructura tecnológica.
1. El innovador Creencias pedagógicas del docente
2. El contexto cultura organizativa de la escuela
3. La innovación misma Qué y cómo se transforma
Marcelo (2013) advierte que el problema surge cuando "el contenido de la innovación son las tecnologías y no los procesos de enseñanza y aprendizaje". La innovación real está en crear tareas auténticas, aprendizaje cooperativo, reflexión metacognitiva y andamiaje — principios de las ciencias del aprendizaje que se aplican con o sin dispositivos.
La tesis central
"Aprender a aprender con tecnología y sin tecnología, pues con ella o sin ella, es necesario crear escenarios de aprendizaje."
La innovación real opera en tres dimensiones que no requieren dispositivos digitales.
- El innovador — creencias pedagógicas del docente
- El contexto — cultura organizativa de la escuela
- La innovación misma — qué y cómo se transforma
"La innovación en la práctica docente [es] la introducción de un cambio metodológico capaz de promover el aprendizaje y la participación activa del estudiante."
Propuesta concreta
El alumno como protagonista
"El protagonismo del estudiante ha demandado un cambio de mentalidad: de su papel pasivo a uno activo y autónomo en el proceso de aprender."
Los atributos del aprendizaje significativo de Jonassen et al. (2002, en Marcelo) aplicados sin tecnología:
- Simulaciones en software
- Foros digitales y colaboración remota
- Búsqueda en bases de datos
- E-portafolio digital
- Trabajo en documentos compartidos
- Cuestionarios digitales
Con tecnología
- Dramatizan situaciones reales de aula
- Tertulias literarias y dialógicas
- Entrevistas a la comunidad
- Portafolio y diario reflexivo
- Trabajo colaborativo presencial
- Evaluación DAFO grupal
Sin tecnología
VS
Lo que no cambia
En ambos casos, la innovación requiere lo mismo: Reflexión docente, Participación activa, Tareas auténticas, Cooperación, Andamiaje. Marcelo (2013) Concluye: para innovar con o sin tecnología se necesita renovar el compromiso con un aprendizaje de calidad, y eso es una decisión pedagógica, no tecnológica.
Dato clave — OCDE (2012)
Los alumnos universitarios prefieren situaciones sociales e interactivas y actividades simultáneas — exactamente lo que la metodología sin tecnología del caso UMA ofrece — por encima del aprendizaje visual mediado por pantallas.
Infografía
Ajelet Morales
Created on May 30, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Akihabara Connectors Infographic
View
Essential Infographic
View
Practical Infographic
View
Akihabara Infographic
View
Vision Board
View
The Power of Roadmap
View
Artificial Intelligence in Corporate Environments
Explore all templates
Transcript
Infografía
Innovación en el aulA Sin tecnología
¿Cómo crear aulas innovadoras sin depender de herramientas digitales?
El docente innovador
El problema
El argumento
Mostrar
Ver
Con vs sin tecnología
El alumno innovador
Empezar
Aguilar Ramos, M. C. y Linde Valenzuela, T. (2015). Innovación en el aula: creación de espacios de aprendizaje. Revista Educativa Hekademos, 17, Año VIII, 93–103. Marcelo, C. (2013). Las tecnologías para la innovación y la práctica docente. Revista Brasileira de Educação, v. 18 n. 52, 25–47.
Lorem ipsum dolor 20XX
ZANABRIA MORALES AJELET
Punto de partida
"Tenemos escuelas del siglo XIX, con docentes del siglo XX, para alumnos del siglo XXI."
- El error de confundir herramienta con innovación
Marcelo (2013) documenta que cuando los profesores usan tecnología, lo hacen principalmente para transmitir contenidos: apoyo a exposiciones orales (78.7%), presentaciones multimedia (62.3%) y demostraciones (44.5%). Cambió el medio, no la lógica pedagógica.- ¿Qué es realmente innovar?
Aguilar & Linde (2015) definen innovar como equivalente a aprender, formarse y actuar como agentes de cambio — no como meros consumidores de recursos.- La gramática de la escuela.
Tyack y Tobin (1994, en Marcelo 2013) nombran la resistencia estructural: las normas que organizan tiempo, espacio y conocimiento en el aula persisten incluso con tecnología.Marcelo (2013) señala que las creencias de los docentes son el filtro más poderoso de cualquier cambio. Un docente innovador no necesita tecnología para reflexionar sobre su propia práctica, cuestionar sus supuestos y actuar de forma diferente. La experiencia de Aguilar & Linde demuestra que basta con dramatizaciones, tertulias dialógicas y trabajo colaborativo para transformar la relación maestro-alumno.
El contexto interno —clima, liderazgo, relaciones— determina si la innovación sobrevive. Marcelo (2013) identifica que las innovaciones sostenibles requieren: muchos docentes implicados, atención a necesidades reales, liderazgo distribuido y reconocimiento. Todo esto es independiente de la infraestructura tecnológica.
1. El innovador Creencias pedagógicas del docente
2. El contexto cultura organizativa de la escuela
3. La innovación misma Qué y cómo se transforma
Marcelo (2013) advierte que el problema surge cuando "el contenido de la innovación son las tecnologías y no los procesos de enseñanza y aprendizaje". La innovación real está en crear tareas auténticas, aprendizaje cooperativo, reflexión metacognitiva y andamiaje — principios de las ciencias del aprendizaje que se aplican con o sin dispositivos.
La tesis central
"Aprender a aprender con tecnología y sin tecnología, pues con ella o sin ella, es necesario crear escenarios de aprendizaje."
La innovación real opera en tres dimensiones que no requieren dispositivos digitales.
"La innovación en la práctica docente [es] la introducción de un cambio metodológico capaz de promover el aprendizaje y la participación activa del estudiante."
Propuesta concreta
El alumno como protagonista
"El protagonismo del estudiante ha demandado un cambio de mentalidad: de su papel pasivo a uno activo y autónomo en el proceso de aprender."
Los atributos del aprendizaje significativo de Jonassen et al. (2002, en Marcelo) aplicados sin tecnología:
Con tecnología
Sin tecnología
VS
Lo que no cambia
En ambos casos, la innovación requiere lo mismo: Reflexión docente, Participación activa, Tareas auténticas, Cooperación, Andamiaje. Marcelo (2013) Concluye: para innovar con o sin tecnología se necesita renovar el compromiso con un aprendizaje de calidad, y eso es una decisión pedagógica, no tecnológica.
Dato clave — OCDE (2012)
Los alumnos universitarios prefieren situaciones sociales e interactivas y actividades simultáneas — exactamente lo que la metodología sin tecnología del caso UMA ofrece — por encima del aprendizaje visual mediado por pantallas.