Hablemos de: Consciencia & Acción ambiental para dummies
Alejandra Argüelles Gutiérrez – A01382317
Nivel1 : Personal
Todos hemos escuchado sobre el cambio climático...
Lo hemos escuchado en las noticias o lo hemos visto en medios (series, películas, redes sociales, entre otros...).Sin embargo, ¿somos realmente consciente de lo que está pasando? ¿o estamos usando el planeta como si tuvieramos un reemplazo una vez que no hay retorno?
Pero... ¿Qué está pasando?
Lo que yo haga no importa. Soy una persona y como quiera el planeta se va a acabar...
Da click!
¿Para qué cambio si ya no se puede hacer nada?
Protestar a base de posts o likes... yikes!
¡Alto!Cuidado con el fatalismo climático
Esto puede caer en una falacia de falso dilema, la cual solo presenta dos lados como la única opción e ignora las alternativas posibles (Excelsior Online Writing Lab, 2023). Recuerda que el cambio climático es un tema complejo y no "todo o nada".
¿Está mal en sí? Realmente no.Sin embargo puede quedar solo en un caso de slacktivism (o "activismo de sillón"),
Info
Pero... ¿Qué se puede hacer?
Ya hablamos de las campañas mediante redes sociales y de las creencias limitantes en cuanto al cambio climático, pero ahora vamos: ¿Qué puedo hacer para contribuir más allá de dónde estoy?
Esto puede motivar a hacer cambios en el estilo de vida y seguirse informando para llegar a un compromiso profundo, y así a la acción que no solo quede de forma digital (Chou et al., 2020).
Si ves algun post o llamado al cambio, que no solo se quede en un like o un repost, sino buscar alguna intervención en la que se pueda participar durante un tiempo.
Recuerda tener cuidado al momento de ver reportajes o noticias que parecen dar a entender que ya ningún cambio será suficiente; los medios pueden recurrir a lenguaje fatalista (Merry & Mattingly, 2022).
Nivel 2: ciudadano
Ya hablamos de ti como persona, ahora pasamos a la ciudadanía:
Hablemos de políticos o figuras de autoridad:
En el mundo ha habido figuras políticas importantes que se han pronunciado contra los activistas ambientales e incluso los catalogan como "terroristas" o "ecoterrotistas",
Es aquí donde fomentan una ideología, la cual es una serie de creencias o ideas que tratan de intervenir en conflictos sociales (Coelho Lima et al., 2021) y son particulares para ciertos colectivos o categorías de personas (Hammersly, 2020).
Da Click
Entonces... ¿es solo cosa de los ciudadanos?
Sí y no; es de todos
Cuando se trata de un problema complejo no está sujeto a una responsabilidad de un solo lado, sin embargo se puede recurrir al discurso de la
Falacia de la responsabilidad individual
Muchas veces los gobiernos y corporaciones le dejan solamente la culpa a los ciudadanos comunes e ignoran el impacto que ellos llegan a tener a gran escala, además de la gran cantidad de recursos que tienen y/o manejan. No se cuestiona a los grandes poderes si también cumplen con su parte (Serrano, 2021).
Da Click
Recordemos que el antropoceno presenta diferencias a nivel mundial y que no puede unificarse, por lo que hay que considerar los intereses que pueden ser distintos e incluso antagonistas (Neckel, 2021).
¿Qué podemos hacer para ser ciudadanos responsables?
Cuando se impulse este discurso de la violencia o terrorismo, lo ideal es cuestionar la razón por la cual los desacreditan; incluso pensar en qué intereses hay de por medio para que estas figuras de autoridad busquen darles una implicación negativa.
Se necesita tener un ojo crítico y ver más allá de los discursos que forman parte de las falacias e ideologías que se pueden presentar, exijamos y busquemos transparencia.
Nivel 3: Profesional
Hablemos ahora de donde trabajamos:
Da click
Imaginemos que alguien busca productos o una empresa en específico y señalan que cuentan con certificaciones, ¡todo bien!
Hasta que no lo está...
Hay compañías y empresas que hacen uso del greenwashing el cual involucra engaños hacia los clientes en los que se promueven beneficios para el medio ambiente con sus productos o servicios (Budinsky & Bryant, 2013). Uno de los tipos consiste en afirmaciones sin pruebas; se utilizan etiquetas como "biodegradable", "ecológico", "reciclable", "no dañino para el medio ambiente" pero no dice cómo exactamente (Building Green, 2011).
Da click
Retomemos las falacias: la licencia moral corporativa...
Claramente es importante optar por una responsabilidad social corporativa, sin embargo ¿qué pasa cuando esta se utiliza como una especie de licencia moral al momento de darle mucho énfasis?; se justifica la actividad que no es sostenible basado en los antecedentes morales previos (Kim et al., 2025).
Se menciona el caso del CEO de British Petroleum, Tony Hayward, quien hablaba de los valores y compromisos de la empresa. Sin embargo poco después hubo un derrame de aceite en Deepwater Horizon, uno de los peores accidentes de este tipo (Kim et al., 2025).
¿Qué se puede hacer?
Da click
Si se llegan a ver mención de afirmaciones ambiguas o compromisos que no especifican qué es lo que se va a hacer o cómo se va a medir, probablemente hay que desconfiar de lo que están diciendo o mostrando.
Se debe presionar a las corporaciones, y a todos sin importar su profesiñon o área,a que practiquen lo que predican y a considerar genuinamente el daño que pueden causar. Además de señalarles cuando no queda muy claro lo que quieren hacer cuando se trata de responsabilidad social.
Nivel 4: Consumo
Para terminar, pasemos a la última parte de este manual: lo que consumimos en nuestra vida diaria.
Hoy en día hemos escuchado de los productos ecológicos pero ¿Mucho de todo?
Un ejemplo de esto son los famosos vasos Stanley, los cuales han agarrado popularidad en redes sociales. En estos las personas pueden echar cualquier bebida diariamente y reducir los plásticos de un solo uso, sin embargo hay personas que compran mucho de estos productos y los coleccionan. Evidentemente no los necesitan todos en el momento pero se siguen adquiriendo.Se recurren a tácticas como disponibilidad limitada, el supuesto estatus que otorgan, la promesa de "sosteniblidad, entre otros (Good, 2024).
Da click
!Falacias! (Sí otra vez)
Falacia ad populum: "Si todos lo consumen/lo hacen no es tan malo".
Suárez (2024) menciona que esta es "aquella que argumenta que una afirmación es cierta basándose únicamente en el hecho de que mucha gente lo cree".Este tipo de falacia suele ser de las más utilizadas para desestimar el cambio climático y el daño ambiental, por lo que si se abordan directamente se estaría tratando la desinformación (Demir et al., 2025). Si algo tiene años que se hace de esa forma o que su consumo se normalice, se está evadiendo el daño que se está causando y no se justifica por lo mismo.Recordemos que las falacias son bastante comunes cuando se trata de desestimar el cambio climático (Jin et al., 2022) y claramente el consumo no está excento.
Da click
Necesitamos pensar a la hora de comprar si genuinamente lo necesitamos y si realmente nos va a durar el tiempo que lo necesitamos. Al momento de reflexionar, puede incluso utilizarse la influencia social para comunicar los cambios que se quieren hacer y trabajar en tus hábitos buscando cuidar la autopercepción y tus sentimientos; recuerda informarte de los productos y servicios y tener espacio de prueba y error (Habib et al., 2021)De igual forma recuerda que no tiene que ser perfecto por completo; puedes empezar cambiando unas cosas en ciertos periodos de tiempo si quieres que perdure.
Sakar (2022) menciona que "motivar a las personas a ser sustentables raramente funciona para promover comportamientos pro-ambientales (...), debe tener lugar mediante aprendizaje social, campañas comunicativas prolongadas y arquitectura de decisiones apropiada" (p. 5).
Samad et al. (2026) afirman que "mientras los esfuerzos tempranos de sostenibilidad se enfocaban en producción industrial y sistemas energéticos, las investigaciones recientes reconocen el papel de los consumidores en llegar a los objetivos de mitigación climática" (p.1),
Está fatal ¿O no?
Mayer y Smith (2018) afirman que "una razón por la cual los esfuerzos no son suficientes provienen de la necesidad personal de sentirse eficaces para resolver problemas complejos; la creencia de que el cambio climático es imparable puede frenar mucho más la acción en los preocupados".
Llamado y valores
Las corporaciones no se ganan su posición a base de votos, sino por poder económico que llegan a tener con el paso del tiempo. Sus compromisos con la sustentabilidad deben de basarse en acciones concretas y no en lo que llegan a decir o en sus intenciones (van der Meek et al., 2021). Kim et al., (2025) señalan que "regular estos comportamientos de riesgo es crucial para asegurar que la responsabilidad social corporativa refuerce (...) los Objetivos de Desarrollo Sostenible" (p. 14).
El consumismo y la falsa necesidad
Hoy en día se compra más ropa que hace 20 o 30 años atrás; existe una sensación de disatisfacción en las personas que creen que se cubrirá al adquirir ciertos productos o servicios novedosos, los cuales están facilmente a su alcance (Sarkar, 2022).
Nygaard (2023) señala que "la equidad de la marca verde se establece mediante la percepción del cliente, lealtad y reconocmiento, reflejando la brecha entre el valor percibido y actual de un producto o servicio sostenible" (p. 8).
Muchos clientes que no están informados en cuanto a estos temas, pueden caer accidentalmente en estas prácticas creyendo que están aportando o haciendo cambios (Nygaard, 2023). Cabe señalar que las certificaciones presentan pros y contras, por lo que se requieren medidas.
Cuando suele haber protestas relacionadas al cambio climático o cuestionamiento de maneras tradicionales, hay figuras políticas (típicamente respaldadas por medios importantes) que toman el lado oscuro de la politicación; se mezclan conceptos como "radicalización", "terrorismo" y "desobediencia civil", enfatizando la violencia contra esos individuos o grupos en lugar de hacer frente las críticas que se les puede hacer.
(Lederer et al., 2024)
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en las redes sociales. No obstante los hashtags o posts pierden su relevancia con el tiempo y solo quedan en eso. (Karataş et al., 2026).
Van der Meer et al. (2021) afirman que "en lugar de recaer en un abordaje holístico y tratar de balancear con las partes interesadas conflictivas, las corporaciones deberían tomar una postura en problemas polarizados basados en sus propios valores y perspectivas" (p. 8).
Placani (2023) señala que "los emitores indivudales que pueden hacer las cosas diferente deberían reconocerse como miembros del grupo que daña colectivamente..." (p. 79).
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en redes sociales.No obstante, los hashtags y posts (o cualquier contenido de este tipo) pierde su relevancia con el tiempo (Karataş et al., 2026). Cuando se trata de este tema, destaca y valida el que se pueda hacer click y olvidar, incluso hasta dar esa falsa sensación de que ya apoyaron (Chou et al., 2020).
¿Realmente son violentos o se les está villanizando?
Rossdale et al. (2025) afirman que "la vilificación captura esfuerzos para desacreditar y desprestigiar la reputación de los protestantes del cambio climático y el medio ambiente" (p. 17).
Adicionalmente Lederer et al. (2024) mencionan que "mayores penalizaciones o prisión preventiva son contraintuitivos y que las autoridades de todos tipos deberían de aceptar que no es opción" (p. 9).
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en las redes sociales. No obstante los hashtags o posts pierden su relevancia con el tiempo y solo quedan en eso. (Karataş et al., 2026).
Evidencia2_A01382317
Alejandra
Created on May 28, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Women’S Day: Virginia Woolf
View
History Infographic
View
Butterflies Infographic
View
Basic Shapes Infographic
View
Visual Thinking Infographic
View
Economic Infographic
View
Wall and Neon Infographic
Explore all templates
Transcript
Hablemos de: Consciencia & Acción ambiental para dummies
Alejandra Argüelles Gutiérrez – A01382317
Nivel1 : Personal
Todos hemos escuchado sobre el cambio climático...
Lo hemos escuchado en las noticias o lo hemos visto en medios (series, películas, redes sociales, entre otros...).Sin embargo, ¿somos realmente consciente de lo que está pasando? ¿o estamos usando el planeta como si tuvieramos un reemplazo una vez que no hay retorno?
Pero... ¿Qué está pasando?
Lo que yo haga no importa. Soy una persona y como quiera el planeta se va a acabar...
Da click!
¿Para qué cambio si ya no se puede hacer nada?
Protestar a base de posts o likes... yikes!
¡Alto!Cuidado con el fatalismo climático
Esto puede caer en una falacia de falso dilema, la cual solo presenta dos lados como la única opción e ignora las alternativas posibles (Excelsior Online Writing Lab, 2023). Recuerda que el cambio climático es un tema complejo y no "todo o nada".
¿Está mal en sí? Realmente no.Sin embargo puede quedar solo en un caso de slacktivism (o "activismo de sillón"),
Info
Pero... ¿Qué se puede hacer?
Ya hablamos de las campañas mediante redes sociales y de las creencias limitantes en cuanto al cambio climático, pero ahora vamos: ¿Qué puedo hacer para contribuir más allá de dónde estoy?
Esto puede motivar a hacer cambios en el estilo de vida y seguirse informando para llegar a un compromiso profundo, y así a la acción que no solo quede de forma digital (Chou et al., 2020).
Si ves algun post o llamado al cambio, que no solo se quede en un like o un repost, sino buscar alguna intervención en la que se pueda participar durante un tiempo.
Recuerda tener cuidado al momento de ver reportajes o noticias que parecen dar a entender que ya ningún cambio será suficiente; los medios pueden recurrir a lenguaje fatalista (Merry & Mattingly, 2022).
Nivel 2: ciudadano
Ya hablamos de ti como persona, ahora pasamos a la ciudadanía:
Hablemos de políticos o figuras de autoridad:
En el mundo ha habido figuras políticas importantes que se han pronunciado contra los activistas ambientales e incluso los catalogan como "terroristas" o "ecoterrotistas",
Es aquí donde fomentan una ideología, la cual es una serie de creencias o ideas que tratan de intervenir en conflictos sociales (Coelho Lima et al., 2021) y son particulares para ciertos colectivos o categorías de personas (Hammersly, 2020).
Da Click
Entonces... ¿es solo cosa de los ciudadanos?
Sí y no; es de todos
Cuando se trata de un problema complejo no está sujeto a una responsabilidad de un solo lado, sin embargo se puede recurrir al discurso de la
Falacia de la responsabilidad individual
Muchas veces los gobiernos y corporaciones le dejan solamente la culpa a los ciudadanos comunes e ignoran el impacto que ellos llegan a tener a gran escala, además de la gran cantidad de recursos que tienen y/o manejan. No se cuestiona a los grandes poderes si también cumplen con su parte (Serrano, 2021).
Da Click
Recordemos que el antropoceno presenta diferencias a nivel mundial y que no puede unificarse, por lo que hay que considerar los intereses que pueden ser distintos e incluso antagonistas (Neckel, 2021).
¿Qué podemos hacer para ser ciudadanos responsables?
Cuando se impulse este discurso de la violencia o terrorismo, lo ideal es cuestionar la razón por la cual los desacreditan; incluso pensar en qué intereses hay de por medio para que estas figuras de autoridad busquen darles una implicación negativa.
Se necesita tener un ojo crítico y ver más allá de los discursos que forman parte de las falacias e ideologías que se pueden presentar, exijamos y busquemos transparencia.
Nivel 3: Profesional
Hablemos ahora de donde trabajamos:
Da click
Imaginemos que alguien busca productos o una empresa en específico y señalan que cuentan con certificaciones, ¡todo bien!
Hasta que no lo está...
Hay compañías y empresas que hacen uso del greenwashing el cual involucra engaños hacia los clientes en los que se promueven beneficios para el medio ambiente con sus productos o servicios (Budinsky & Bryant, 2013). Uno de los tipos consiste en afirmaciones sin pruebas; se utilizan etiquetas como "biodegradable", "ecológico", "reciclable", "no dañino para el medio ambiente" pero no dice cómo exactamente (Building Green, 2011).
Da click
Retomemos las falacias: la licencia moral corporativa...
Claramente es importante optar por una responsabilidad social corporativa, sin embargo ¿qué pasa cuando esta se utiliza como una especie de licencia moral al momento de darle mucho énfasis?; se justifica la actividad que no es sostenible basado en los antecedentes morales previos (Kim et al., 2025).
Se menciona el caso del CEO de British Petroleum, Tony Hayward, quien hablaba de los valores y compromisos de la empresa. Sin embargo poco después hubo un derrame de aceite en Deepwater Horizon, uno de los peores accidentes de este tipo (Kim et al., 2025).
¿Qué se puede hacer?
Da click
Si se llegan a ver mención de afirmaciones ambiguas o compromisos que no especifican qué es lo que se va a hacer o cómo se va a medir, probablemente hay que desconfiar de lo que están diciendo o mostrando.
Se debe presionar a las corporaciones, y a todos sin importar su profesiñon o área,a que practiquen lo que predican y a considerar genuinamente el daño que pueden causar. Además de señalarles cuando no queda muy claro lo que quieren hacer cuando se trata de responsabilidad social.
Nivel 4: Consumo
Para terminar, pasemos a la última parte de este manual: lo que consumimos en nuestra vida diaria.
Hoy en día hemos escuchado de los productos ecológicos pero ¿Mucho de todo?
Un ejemplo de esto son los famosos vasos Stanley, los cuales han agarrado popularidad en redes sociales. En estos las personas pueden echar cualquier bebida diariamente y reducir los plásticos de un solo uso, sin embargo hay personas que compran mucho de estos productos y los coleccionan. Evidentemente no los necesitan todos en el momento pero se siguen adquiriendo.Se recurren a tácticas como disponibilidad limitada, el supuesto estatus que otorgan, la promesa de "sosteniblidad, entre otros (Good, 2024).
Da click
!Falacias! (Sí otra vez)
Falacia ad populum: "Si todos lo consumen/lo hacen no es tan malo".
Suárez (2024) menciona que esta es "aquella que argumenta que una afirmación es cierta basándose únicamente en el hecho de que mucha gente lo cree".Este tipo de falacia suele ser de las más utilizadas para desestimar el cambio climático y el daño ambiental, por lo que si se abordan directamente se estaría tratando la desinformación (Demir et al., 2025). Si algo tiene años que se hace de esa forma o que su consumo se normalice, se está evadiendo el daño que se está causando y no se justifica por lo mismo.Recordemos que las falacias son bastante comunes cuando se trata de desestimar el cambio climático (Jin et al., 2022) y claramente el consumo no está excento.
Da click
Necesitamos pensar a la hora de comprar si genuinamente lo necesitamos y si realmente nos va a durar el tiempo que lo necesitamos. Al momento de reflexionar, puede incluso utilizarse la influencia social para comunicar los cambios que se quieren hacer y trabajar en tus hábitos buscando cuidar la autopercepción y tus sentimientos; recuerda informarte de los productos y servicios y tener espacio de prueba y error (Habib et al., 2021)De igual forma recuerda que no tiene que ser perfecto por completo; puedes empezar cambiando unas cosas en ciertos periodos de tiempo si quieres que perdure.
Sakar (2022) menciona que "motivar a las personas a ser sustentables raramente funciona para promover comportamientos pro-ambientales (...), debe tener lugar mediante aprendizaje social, campañas comunicativas prolongadas y arquitectura de decisiones apropiada" (p. 5).
Samad et al. (2026) afirman que "mientras los esfuerzos tempranos de sostenibilidad se enfocaban en producción industrial y sistemas energéticos, las investigaciones recientes reconocen el papel de los consumidores en llegar a los objetivos de mitigación climática" (p.1),
Está fatal ¿O no?
Mayer y Smith (2018) afirman que "una razón por la cual los esfuerzos no son suficientes provienen de la necesidad personal de sentirse eficaces para resolver problemas complejos; la creencia de que el cambio climático es imparable puede frenar mucho más la acción en los preocupados".
Llamado y valores
Las corporaciones no se ganan su posición a base de votos, sino por poder económico que llegan a tener con el paso del tiempo. Sus compromisos con la sustentabilidad deben de basarse en acciones concretas y no en lo que llegan a decir o en sus intenciones (van der Meek et al., 2021). Kim et al., (2025) señalan que "regular estos comportamientos de riesgo es crucial para asegurar que la responsabilidad social corporativa refuerce (...) los Objetivos de Desarrollo Sostenible" (p. 14).
El consumismo y la falsa necesidad
Hoy en día se compra más ropa que hace 20 o 30 años atrás; existe una sensación de disatisfacción en las personas que creen que se cubrirá al adquirir ciertos productos o servicios novedosos, los cuales están facilmente a su alcance (Sarkar, 2022).
Nygaard (2023) señala que "la equidad de la marca verde se establece mediante la percepción del cliente, lealtad y reconocmiento, reflejando la brecha entre el valor percibido y actual de un producto o servicio sostenible" (p. 8).
Muchos clientes que no están informados en cuanto a estos temas, pueden caer accidentalmente en estas prácticas creyendo que están aportando o haciendo cambios (Nygaard, 2023). Cabe señalar que las certificaciones presentan pros y contras, por lo que se requieren medidas.
Cuando suele haber protestas relacionadas al cambio climático o cuestionamiento de maneras tradicionales, hay figuras políticas (típicamente respaldadas por medios importantes) que toman el lado oscuro de la politicación; se mezclan conceptos como "radicalización", "terrorismo" y "desobediencia civil", enfatizando la violencia contra esos individuos o grupos en lugar de hacer frente las críticas que se les puede hacer.
(Lederer et al., 2024)
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en las redes sociales. No obstante los hashtags o posts pierden su relevancia con el tiempo y solo quedan en eso. (Karataş et al., 2026).
Van der Meer et al. (2021) afirman que "en lugar de recaer en un abordaje holístico y tratar de balancear con las partes interesadas conflictivas, las corporaciones deberían tomar una postura en problemas polarizados basados en sus propios valores y perspectivas" (p. 8).
Placani (2023) señala que "los emitores indivudales que pueden hacer las cosas diferente deberían reconocerse como miembros del grupo que daña colectivamente..." (p. 79).
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en redes sociales.No obstante, los hashtags y posts (o cualquier contenido de este tipo) pierde su relevancia con el tiempo (Karataş et al., 2026). Cuando se trata de este tema, destaca y valida el que se pueda hacer click y olvidar, incluso hasta dar esa falsa sensación de que ya apoyaron (Chou et al., 2020).
¿Realmente son violentos o se les está villanizando?
Rossdale et al. (2025) afirman que "la vilificación captura esfuerzos para desacreditar y desprestigiar la reputación de los protestantes del cambio climático y el medio ambiente" (p. 17).
Adicionalmente Lederer et al. (2024) mencionan que "mayores penalizaciones o prisión preventiva son contraintuitivos y que las autoridades de todos tipos deberían de aceptar que no es opción" (p. 9).
Es claro que el activismo ambiental está agarrando fuerza en las redes sociales. No obstante los hashtags o posts pierden su relevancia con el tiempo y solo quedan en eso. (Karataş et al., 2026).