libertad de expresión
Regina Cruz Cabrera
Índice
01
INTRODUCCIÓN
02
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
03
DERECHO DE LA PERSONALIDAD
04
CASO PRACTICO
05
MODELO TRIANGULAR
06
MODELO DE REGULACIÓN
07
APLICACIÓN DEL TEST
08
CONCLUSIONES
09
REFERENCIAS APA 7
IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE DERECHOS EN CONFLICTO
01
En el presente caso existe una colisión entre derechos fundamentales reconocidos tanto por la legislación nacional como por instrumentos internacionales de derechos humanos. Derechos involucrados a) Libertad de expresión Consiste en el derecho de toda persona a expresar opiniones, pensamientos e ideas sin censura previa. b) Libertad de información Implica el derecho de buscar, recibir y difundir información veraz y de interés público. c) Derechos de la personalidad Se identifican: Derecho al honor Derecho al buen nombre Derecho a la intimidad Derecho a la protección de datos personales
MODELO REGULATORIO APLICABLE
01
El modelo regulatorio aplicable al caso es el modelo mixto. Este modelo reconoce la participación conjunta de: El Estado Las plataformas digitales Los usuarios La plataforma digital tiene la obligación de moderar contenidos que vulneren derechos fundamentales, mientras que el Estado debe garantizar mecanismos de protección jurídica y los usuarios deben ejercer responsablemente su libertad de expresión. El modelo mixto resulta aplicable porque permite equilibrar la libertad de expresión con la protección de derechos de la personalidad, evitando tanto la censura absoluta como la ausencia total de regulación.
APLICACIÓN DE LA PRUEBA TRIPARTITA
A) LegalidadLa restricción es válida porque existen leyes que protegen: Honor Privacidad Datos personales Además, Instagram prohíbe contenido difamatorio y difusión de información privada. B) Legitimidad La medida busca proteger: La honra La vida privada La seguridad personal La Convención Americana permite limitar expresiones que afecten derechos de terceros. C) Necesidad y proporcionalidad Las medidas aplicadas son: Retiro de publicaciones Eliminación de datos personales Rectificación del contenido falso Estas acciones son necesarias para evitar más daños y son proporcionales porque no eliminan totalmente la libertad de expresión.
TEST DE PONDERACIÓN DE ALEXY
Derecho 1: Libertad de expresión e informaciónGrado de afectación: Moderado La restricción únicamente recae sobre contenido falso y datos personales difundidos sin autorización. Derecho 2: Derechos de la personalidad Grado de afectación: Grave La difusión provocó: Daño reputacional Riesgo a la seguridad Afectación emocional y económica Ponderación En el caso concreto, los derechos de la personalidad deben prevalecer parcialmente sobre la libertad de expresión, debido a que: Las acusaciones carecen de prueba suficiente Se difundieron datos personales innecesarios El daño ocasionado resulta desproporcionado No obstante, la usuaria conserva el derecho de emitir opiniones críticas siempre que no vulnere derechos fundamentales de terceros.
RESOLUCIÓN
Resolución jurídicaSe determina que: Existe vulneración al honor, intimidad y protección de datos personales del comerciante afectado. La plataforma digital debe retirar el contenido que contenga: Información falsa Datos personales Material que genere acoso o amenazas La usuaria deberá publicar una rectificación respecto de la información falsa difundida. Se reconoce que la libertad de expresión no es un derecho absoluto cuando afecta derechos fundamentales de terceros.
CONCLUSIÓN
La libertad de expresión y la libertad de información constituyen pilares fundamentales dentro de las sociedades democráticas digitales; sin embargo, su ejercicio debe realizarse respetando los derechos de la personalidad de otras personas.La aplicación de la prueba tripartita y del test de ponderación de Alexy permite resolver conflictos jurídicos digitales de forma equilibrada, garantizando tanto la protección de la libre expresión como la tutela efectiva de la dignidad humana, la privacidad y el honor. Como señala Robert Alexy, los derechos fundamentales requieren análisis de proporcionalidad cuando existe colisión entre ellos. Asimismo, Jack Balkin sostiene que las plataformas digitales participan activamente en la regulación contemporánea de la libertad de expresión. Finalmente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que las restricciones a la libertad de expresión únicamente son válidas cuando cumplen los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad.
REGINA CRUZ
REFERENCIAS APA 7
Robert Alexy Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. Jack Balkin Balkin, J. M. (2018). Free Speech in the Algorithmic Society. Yale Law School. Comisión Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Libertad de expresión e internet. Organización de las Naciones Unidas Organización de las Naciones Unidas. (2011). Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. Antonio Nucci Nucci, A. (2020). Regulación de plataformas digitales y libertad de expresión. Revista Jurídica Digital.
¿Tienes una idea?
Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas! Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:
- Visita las preferencias de Analytics;
- Activa el seguimiento de usuarios;
- ¡Que fluya la comunicación!
libertad de expresión
regina
Created on May 24, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Startup Presentation
View
Black and White Presentation
View
Marketing Presentation
View
Dynamic Visual Presentation
View
Corporate Christmas Presentation
View
Customer Service Manual
View
Business Results Presentation
Explore all templates
Transcript
libertad de expresión
Regina Cruz Cabrera
Índice
01
INTRODUCCIÓN
02
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
03
DERECHO DE LA PERSONALIDAD
04
CASO PRACTICO
05
MODELO TRIANGULAR
06
MODELO DE REGULACIÓN
07
APLICACIÓN DEL TEST
08
CONCLUSIONES
09
REFERENCIAS APA 7
IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE DERECHOS EN CONFLICTO
01
En el presente caso existe una colisión entre derechos fundamentales reconocidos tanto por la legislación nacional como por instrumentos internacionales de derechos humanos. Derechos involucrados a) Libertad de expresión Consiste en el derecho de toda persona a expresar opiniones, pensamientos e ideas sin censura previa. b) Libertad de información Implica el derecho de buscar, recibir y difundir información veraz y de interés público. c) Derechos de la personalidad Se identifican: Derecho al honor Derecho al buen nombre Derecho a la intimidad Derecho a la protección de datos personales
MODELO REGULATORIO APLICABLE
01
El modelo regulatorio aplicable al caso es el modelo mixto. Este modelo reconoce la participación conjunta de: El Estado Las plataformas digitales Los usuarios La plataforma digital tiene la obligación de moderar contenidos que vulneren derechos fundamentales, mientras que el Estado debe garantizar mecanismos de protección jurídica y los usuarios deben ejercer responsablemente su libertad de expresión. El modelo mixto resulta aplicable porque permite equilibrar la libertad de expresión con la protección de derechos de la personalidad, evitando tanto la censura absoluta como la ausencia total de regulación.
APLICACIÓN DE LA PRUEBA TRIPARTITA
A) LegalidadLa restricción es válida porque existen leyes que protegen: Honor Privacidad Datos personales Además, Instagram prohíbe contenido difamatorio y difusión de información privada. B) Legitimidad La medida busca proteger: La honra La vida privada La seguridad personal La Convención Americana permite limitar expresiones que afecten derechos de terceros. C) Necesidad y proporcionalidad Las medidas aplicadas son: Retiro de publicaciones Eliminación de datos personales Rectificación del contenido falso Estas acciones son necesarias para evitar más daños y son proporcionales porque no eliminan totalmente la libertad de expresión.
TEST DE PONDERACIÓN DE ALEXY
Derecho 1: Libertad de expresión e informaciónGrado de afectación: Moderado La restricción únicamente recae sobre contenido falso y datos personales difundidos sin autorización. Derecho 2: Derechos de la personalidad Grado de afectación: Grave La difusión provocó: Daño reputacional Riesgo a la seguridad Afectación emocional y económica Ponderación En el caso concreto, los derechos de la personalidad deben prevalecer parcialmente sobre la libertad de expresión, debido a que: Las acusaciones carecen de prueba suficiente Se difundieron datos personales innecesarios El daño ocasionado resulta desproporcionado No obstante, la usuaria conserva el derecho de emitir opiniones críticas siempre que no vulnere derechos fundamentales de terceros.
RESOLUCIÓN
Resolución jurídicaSe determina que: Existe vulneración al honor, intimidad y protección de datos personales del comerciante afectado. La plataforma digital debe retirar el contenido que contenga: Información falsa Datos personales Material que genere acoso o amenazas La usuaria deberá publicar una rectificación respecto de la información falsa difundida. Se reconoce que la libertad de expresión no es un derecho absoluto cuando afecta derechos fundamentales de terceros.
CONCLUSIÓN
La libertad de expresión y la libertad de información constituyen pilares fundamentales dentro de las sociedades democráticas digitales; sin embargo, su ejercicio debe realizarse respetando los derechos de la personalidad de otras personas.La aplicación de la prueba tripartita y del test de ponderación de Alexy permite resolver conflictos jurídicos digitales de forma equilibrada, garantizando tanto la protección de la libre expresión como la tutela efectiva de la dignidad humana, la privacidad y el honor. Como señala Robert Alexy, los derechos fundamentales requieren análisis de proporcionalidad cuando existe colisión entre ellos. Asimismo, Jack Balkin sostiene que las plataformas digitales participan activamente en la regulación contemporánea de la libertad de expresión. Finalmente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que las restricciones a la libertad de expresión únicamente son válidas cuando cumplen los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad.
REGINA CRUZ
REFERENCIAS APA 7
Robert Alexy Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. Jack Balkin Balkin, J. M. (2018). Free Speech in the Algorithmic Society. Yale Law School. Comisión Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Libertad de expresión e internet. Organización de las Naciones Unidas Organización de las Naciones Unidas. (2011). Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. Antonio Nucci Nucci, A. (2020). Regulación de plataformas digitales y libertad de expresión. Revista Jurídica Digital.
¿Tienes una idea?
Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas! Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia: