Caso de investigación: Parkinson
La Consecuencia Observacional
Empezar
Lee atentamente el fragmento: "En 1995, los investigadores del CIREN aplicaron por primera vez en el mundo una nueva técnica para el tratamiento quirúrgico del Parkinson, que en lenguaje médico se denomina ‘subtalamotomía dorso-lateral selectiva’. La técnica ‘consiste básicamente en ‘lesionar’ la zona incierta (el núcleo subtalámico), una estructura neuronal, localizada en la profundidad del cerebro y que desempeña un papel fundamental en el control de los movimientos”, explicó el Dr. Alvarez." A partir de lo allí mencionado, y suponiendo H más una serie de HA convenientes, es posible llegar a concluir que: Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
¡Has finalizado!
¿OTRA VEZ?
La Consecuencia Observacional
María de las Mercedes O'Lery
Created on May 8, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Basic Interactive Quiz
View
Chaotic Chef Quiz
View
Robotics quiz
View
Superheroes Quiz
View
True or false quiz
View
Essential quiz mobile
View
Professional quiz mobile
Explore all templates
Transcript
Caso de investigación: Parkinson
La Consecuencia Observacional
Empezar
Lee atentamente el fragmento: "En 1995, los investigadores del CIREN aplicaron por primera vez en el mundo una nueva técnica para el tratamiento quirúrgico del Parkinson, que en lenguaje médico se denomina ‘subtalamotomía dorso-lateral selectiva’. La técnica ‘consiste básicamente en ‘lesionar’ la zona incierta (el núcleo subtalámico), una estructura neuronal, localizada en la profundidad del cerebro y que desempeña un papel fundamental en el control de los movimientos”, explicó el Dr. Alvarez." A partir de lo allí mencionado, y suponiendo H más una serie de HA convenientes, es posible llegar a concluir que: Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
Si suponemos que H más una serie de HA convenientes son correctas, el enunciado: "Los pacientes con Parkinson del grupo de prueba que fueron sometidos a la técnica "subtalamotomía dorso-lateral selectiva" mostraron remisión de síntomas de la enfermedad" seria una consecuencia observacional CO para la contrastación de H.
¡Has finalizado!
¿OTRA VEZ?