Resultados de la contrastación
Caso de investigación: Parkinson
Empezar
REFUTACIÓN DE H
CORROBORACIÓN DE H
¿Qué debería darse para estar ante un escenario de refutación de H?
¿Cuándo podemos afirmar que la hipótesis ha sido corroborada?
Ver
Ver
1. Un título destacado
Corroboración de H
Cuando el DATO y la C.O. coinciden, decimos que la C.O. ha sido verificada (es decir, es verdadera). ¿Por qué cuando la C.O. está verificada no podemos concluir con ello que H es verdadera?
Decimos que una Hipótesis (H) ha sido corroborada cuando disponemos de elementos de juicio que permiten aceptarla. Concretamente, una H se corrobora cuando un DATO verifica una Consecuencia Observacional (C.O.) derivada de dicha hipótesis. Dado que la C.O. se formula mediante un enunciado de Nivel I (empírico y singular), para que el DATO la verifique, este debe describir un evento del mundo real que coincida con la predicción lógica de la H.
+ Info
La Refutación de H
Decimos que hemos refutado una H cuando tenemos algún elemento de juicio que nos permite dudar de la corrección de H. Concretamente, el escenario de refutación ocurre cuando contamos con un DATO que no verifica a una C.O. de H. Es decir, cuando tenemos un enunciado (DATO) que describe un evento que es incompatible con lo lógicamente esperable si H fuera correcta (esto es, con su CO). Concretamente, cuando el DATO -obtenido de la observación del mundo físico- no coincide con la CO -obtenida deductivamente de H. Cuando refutamos una H, no podemos concluir más allá de toda duda que esa H sea falsa. ¿por qué?
Muchas graciaspor tu atención
Volver al inicio
El argumento a la base de la Corroboración:
- A partir de la H (más un conjunto de HA) se deduce la C.O. En lenguaje lógico lo expresamos así
(H . HA) ⸧ CO
- cuando el DATO coincide con la CO, decimos que es verdadera CO.
- Si a partir dicha verificación concluyéramos que H es verdadera, incurriríamos en una falacia (La Falacia de Afirmación del consecuente)
- Pero una CO verdadera es un elemento (al menos uno) que nos permite confiar en que H tiene cierta probabilidad de verdad.
Por ello, el esquema lógico de la corroboración es:
El argumento a la base de la refutación de H
- A partir de la H (más un conjunto de HA) se deduce la C.O. En lenguaje lógico lo expresamos así:
(H . HA) ⸧ CO
- cuando el DATO no coincide con la C.O., decimos que esta es falsa. Formalmente: ~ CO .
- Siguiendo un curso de inferencia válido (Modus Tollens), a partir de esa información podemos concluir con necesidad lógica que no todo lo que suponíamos es correcto. Esto es: ~ (H . HA)
- Pero afirmar que ~ (H . HA) no permite concluir con necesidad que H sea falsa. Podría ocurrir que la conjunción H . HA fuese falsa a causa de la falsedad de alguna HA.
Por ello, el esquema lógico de la refutación es:
Resultados de la contrastación
María de las Mercedes O'Lery
Created on May 8, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Smart Presentation
View
Practical Presentation
View
Essential Presentation
View
Akihabara Presentation
View
Flow Presentation
View
Dynamic Visual Presentation
View
Pastel Color Presentation
Explore all templates
Transcript
Resultados de la contrastación
Caso de investigación: Parkinson
Empezar
REFUTACIÓN DE H
CORROBORACIÓN DE H
¿Qué debería darse para estar ante un escenario de refutación de H?
¿Cuándo podemos afirmar que la hipótesis ha sido corroborada?
Ver
Ver
1. Un título destacado
Corroboración de H
Cuando el DATO y la C.O. coinciden, decimos que la C.O. ha sido verificada (es decir, es verdadera). ¿Por qué cuando la C.O. está verificada no podemos concluir con ello que H es verdadera?
Decimos que una Hipótesis (H) ha sido corroborada cuando disponemos de elementos de juicio que permiten aceptarla. Concretamente, una H se corrobora cuando un DATO verifica una Consecuencia Observacional (C.O.) derivada de dicha hipótesis. Dado que la C.O. se formula mediante un enunciado de Nivel I (empírico y singular), para que el DATO la verifique, este debe describir un evento del mundo real que coincida con la predicción lógica de la H.
+ Info
La Refutación de H
Decimos que hemos refutado una H cuando tenemos algún elemento de juicio que nos permite dudar de la corrección de H. Concretamente, el escenario de refutación ocurre cuando contamos con un DATO que no verifica a una C.O. de H. Es decir, cuando tenemos un enunciado (DATO) que describe un evento que es incompatible con lo lógicamente esperable si H fuera correcta (esto es, con su CO). Concretamente, cuando el DATO -obtenido de la observación del mundo físico- no coincide con la CO -obtenida deductivamente de H. Cuando refutamos una H, no podemos concluir más allá de toda duda que esa H sea falsa. ¿por qué?
Muchas graciaspor tu atención
Volver al inicio
El argumento a la base de la Corroboración:
- A partir de la H (más un conjunto de HA) se deduce la C.O. En lenguaje lógico lo expresamos así
(H . HA) ⸧ CO- cuando el DATO coincide con la CO, decimos que es verdadera CO.
- Si a partir dicha verificación concluyéramos que H es verdadera, incurriríamos en una falacia (La Falacia de Afirmación del consecuente)
- Pero una CO verdadera es un elemento (al menos uno) que nos permite confiar en que H tiene cierta probabilidad de verdad.
Por ello, el esquema lógico de la corroboración es:El argumento a la base de la refutación de H
- A partir de la H (más un conjunto de HA) se deduce la C.O. En lenguaje lógico lo expresamos así:
(H . HA) ⸧ CO- cuando el DATO no coincide con la C.O., decimos que esta es falsa. Formalmente: ~ CO .
- Siguiendo un curso de inferencia válido (Modus Tollens), a partir de esa información podemos concluir con necesidad lógica que no todo lo que suponíamos es correcto. Esto es: ~ (H . HA)
- Pero afirmar que ~ (H . HA) no permite concluir con necesidad que H sea falsa. Podría ocurrir que la conjunción H . HA fuese falsa a causa de la falsedad de alguna HA.
Por ello, el esquema lógico de la refutación es: