CBC / IPC Miguel - Profe Ale Irusta
Modelo de EXAMEN FINAL (con respuestas)
En esta actividad encontrarás 10 preguntas de práctica para el examen final. Una vez que respondas, verás la respuesta correcta. Cada pregunta vale un punto, así que al final de la actividad podrás saber qué puntaje obtuviste.
EMPEZAR
1/10
Una de sus premisas niega el consecuente de un condicional.
Si un razonamiento tiene la forma lógica del Modus Tollens.
Una de sus premisas niega el antecedente de un condicional.
No podría tener premisasy conclusión falsas
No podría tener premisas falsas y conclusiónverdadera.
Selecciona la respuesta para ver si es correcta o no.
1/10
Respuesta correcta (C):
El hallazgo de la Radiación Cósmica de Fondo representa una corroboración para la teoría del Big Bang, dado que puede coincidir esa radiación remanente, con la explosión que dió origen al universo.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
2/10
H podría ser una consecuencia observacional.
Habiendose registrado que la paralaje estelar fue distinto a cero:(H∧G∧L) ⊃ A A - - - - - - - - - (H∧G∧L)
El esquema podría corresponder a la refutación del heliocentrismo.
El esquema podría corresponder a la corroboración del heliocentrismo.
Ese esquema corresponde a la verificación de alguna cosmología
Sumas UN punto por cada respuesta correcta
2/10
Respuesta correcta (B):
Los razonamientos válidos y no válidos, coinciden en tres estructuras: premisas y conclusión verdaderas, premisas y conclusión falsas, y premisas falsas y conclusión verdadera. Por eso, al tener premisas falsas, podría ser válido o no, según su forma.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
3/10
Si la segunda premisa es "S" y se concluye el antecedente, será una forma no válida.
Un hecho como "Este verano llovió
Nunca podrá darse que resulte en una forma no válida.
Si su segunda premisa es "-s" y luego se niega el antecedente, es una falacia.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
3/10
Respuesta correcta (A):
Al afirmar "s" en la segunda premisa y concluir al antecedente "(p∧q∧r)" se formula la falacia de afirmación del consecuente, razonamiento que es no válido.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
4/10
Obtener unaconsecuencia observacional.
Se puede usar un razonamiento inductivo para
Obtener el dato de contrastación.
Obtener unaley teórica mixta.
Obtener unaley empírica.
4/10
Respuesta correcta (A):
Las inferencias que generalizan, son inducciones. Por lo tanto, corresponde al método inductivo y no al hipótetico-deductivo, quienes sostienen la idea de salto creativo y propuesta de entidades teóricas.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
5/10
Están constituidas exclusivamente por hipótesis científicas.
La carga teórica de la observación
Afecta la observación de entidades teóricas y observables.
Son solamente las hipótesis subyacentes.
asdf.
5/10
Respuesta correcta (C):
Un enunciado de nivel III, seguro tendrá términos teóricos. Luego, puede tener términos observacionales. Si los tiene, será un enunciado de nivel III mixto. Si no los tiene, será un enunciado de nivel III puro.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
6/10
La inducción solo puede garantizar la verdad de las leyes empíricas, no teóricas.
Popper critica al inductivismo afirmando que...
Cualquier hipótesis.
asd.
asd.
6/10
Respuesta correcta (D):
Los principios de una teoría se ponen a prueba mediante la deducción de consecuencias observacionales (las cuales se deducen del conjunto de enunciados que conforman a la teoría: hipótesis, leyes, condiciones iniciales.)
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
7/10
Se niega el consecuente y en la conclusión, se niega el antecedente.
Considere el esquema lógico en la contrastación de una teoría, en el caso que suceda una anomalía.
Se niega el antecedente y en la conclusión, se niega el consecuente.
Se afirma el consecuente y el antecedente.
Se debe emplear un razonamiento de tipo "Modus Ponens"
7/10
Respuesta correcta (A):
En el caso de una anomalía, tendríamos una refutación de la teoría. Por lo tanto, se niega el consecuente (la C.O.) para concluir la negación del antecedente (los enunciados que conforman la teoría). Es decir, la primera premisa sería: (HF∧HA∧CI) ⊃ CO
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
8/10
Se deben mencionar causas y leyes estadísticas.
Al emplear una explicación de tipo nomológica-deductiva.
Se emplean leyes universales y condiciones iniciales.
Se emplean propósitos explicados con leyes universales.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
8/10
Respuesta correcta (B):
El esquema de una explicación nomológica-deductiva emplea leyes generales y condiciones iniciales. Las causas, corresponden a una explicación causal; los motivos, a una explicación teleológico; las leyes estadísticas para las explicaciones estadísticas.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
9/10
Permiten explicar las anomalías para la verficación de la teoría.
Las hipótesis ad hoc...
Nunca son útiles para explicar anomalías.
Vuelven falsas a las anomalías.
Se pueden emplear en el caso que la consecuencia observacional resulte falsa.
9/10
Respuesta correcta (D):
Las hipótesis ad hoc son un recurso útil para explicar las anomalías (es decir, cuando la C.O. resulta ser falsa.) Se modifica algún enunciado de la teoría, a excepción de la hipótesis fundamental.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
10/10
Un dato podría permitir la verificación de H, HA y CI.
Dada una hipótesis H que se desea poner a prueba y considerando hipótesis auxiliares y condición inicial...
Se podría deducir una CO que puede tener o no, términos teóricos.
En caso de una anomalía, la CI debe ser falsa.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
10/10
Respuesta correcta (D):
Ninguna es correcta. No es posible verificar hipótesis, dado el caracter general de sus enunciados; las C.O. no contienen términos teóricos; en caso de anomalía, la C.I. podría ser falsa o no serlo, y estar la falla en alguna de las otras hipótesis.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
¡LLEGASTE AL FINAL DE LA ACTIVIDAD!
Espero que estás preguntas te hayan servido para practicar, repasar y seguir construyendo tus aprendizajes. Podés consultar más materiales accediendo al siguiente enlace: https://campsite.bio/aleirusta
VOLVER
2/10
Respuesta correcta
¿Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh?
Respuesta incorrecta
Respuesta incorrecta
+ info
10
10/10
Respuesta incorrecta
¿Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh?
Respuesta incorrecta
Respuesta correcta
+ info
10
10/10
Respuesta correcta (C):
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud.
SIGUIENTE
Modelo de EXAMEN FINAL (con respuestas)
Ale Irusta
Created on March 31, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Akihabara Quiz
View
Essential Quiz
View
Smart Quiz
View
Practical Quiz
View
Bricks Quiz
View
Pixel Challenge
View
Math Calculations
Explore all templates
Transcript
CBC / IPC Miguel - Profe Ale Irusta
Modelo de EXAMEN FINAL (con respuestas)
En esta actividad encontrarás 10 preguntas de práctica para el examen final. Una vez que respondas, verás la respuesta correcta. Cada pregunta vale un punto, así que al final de la actividad podrás saber qué puntaje obtuviste.
EMPEZAR
1/10
Una de sus premisas niega el consecuente de un condicional.
Si un razonamiento tiene la forma lógica del Modus Tollens.
Una de sus premisas niega el antecedente de un condicional.
No podría tener premisasy conclusión falsas
No podría tener premisas falsas y conclusiónverdadera.
Selecciona la respuesta para ver si es correcta o no.
1/10
Respuesta correcta (C):
El hallazgo de la Radiación Cósmica de Fondo representa una corroboración para la teoría del Big Bang, dado que puede coincidir esa radiación remanente, con la explosión que dió origen al universo.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
2/10
H podría ser una consecuencia observacional.
Habiendose registrado que la paralaje estelar fue distinto a cero:(H∧G∧L) ⊃ A A - - - - - - - - - (H∧G∧L)
El esquema podría corresponder a la refutación del heliocentrismo.
El esquema podría corresponder a la corroboración del heliocentrismo.
Ese esquema corresponde a la verificación de alguna cosmología
Sumas UN punto por cada respuesta correcta
2/10
Respuesta correcta (B):
Los razonamientos válidos y no válidos, coinciden en tres estructuras: premisas y conclusión verdaderas, premisas y conclusión falsas, y premisas falsas y conclusión verdadera. Por eso, al tener premisas falsas, podría ser válido o no, según su forma.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
3/10
Si la segunda premisa es "S" y se concluye el antecedente, será una forma no válida.
Un hecho como "Este verano llovió
Nunca podrá darse que resulte en una forma no válida.
Si su segunda premisa es "-s" y luego se niega el antecedente, es una falacia.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
3/10
Respuesta correcta (A):
Al afirmar "s" en la segunda premisa y concluir al antecedente "(p∧q∧r)" se formula la falacia de afirmación del consecuente, razonamiento que es no válido.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
4/10
Obtener unaconsecuencia observacional.
Se puede usar un razonamiento inductivo para
Obtener el dato de contrastación.
Obtener unaley teórica mixta.
Obtener unaley empírica.
4/10
Respuesta correcta (A):
Las inferencias que generalizan, son inducciones. Por lo tanto, corresponde al método inductivo y no al hipótetico-deductivo, quienes sostienen la idea de salto creativo y propuesta de entidades teóricas.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
5/10
Están constituidas exclusivamente por hipótesis científicas.
La carga teórica de la observación
Afecta la observación de entidades teóricas y observables.
Son solamente las hipótesis subyacentes.
asdf.
5/10
Respuesta correcta (C):
Un enunciado de nivel III, seguro tendrá términos teóricos. Luego, puede tener términos observacionales. Si los tiene, será un enunciado de nivel III mixto. Si no los tiene, será un enunciado de nivel III puro.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
6/10
La inducción solo puede garantizar la verdad de las leyes empíricas, no teóricas.
Popper critica al inductivismo afirmando que...
Cualquier hipótesis.
asd.
asd.
6/10
Respuesta correcta (D):
Los principios de una teoría se ponen a prueba mediante la deducción de consecuencias observacionales (las cuales se deducen del conjunto de enunciados que conforman a la teoría: hipótesis, leyes, condiciones iniciales.)
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
7/10
Se niega el consecuente y en la conclusión, se niega el antecedente.
Considere el esquema lógico en la contrastación de una teoría, en el caso que suceda una anomalía.
Se niega el antecedente y en la conclusión, se niega el consecuente.
Se afirma el consecuente y el antecedente.
Se debe emplear un razonamiento de tipo "Modus Ponens"
7/10
Respuesta correcta (A):
En el caso de una anomalía, tendríamos una refutación de la teoría. Por lo tanto, se niega el consecuente (la C.O.) para concluir la negación del antecedente (los enunciados que conforman la teoría). Es decir, la primera premisa sería: (HF∧HA∧CI) ⊃ CO
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
8/10
Se deben mencionar causas y leyes estadísticas.
Al emplear una explicación de tipo nomológica-deductiva.
Se emplean leyes universales y condiciones iniciales.
Se emplean propósitos explicados con leyes universales.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
8/10
Respuesta correcta (B):
El esquema de una explicación nomológica-deductiva emplea leyes generales y condiciones iniciales. Las causas, corresponden a una explicación causal; los motivos, a una explicación teleológico; las leyes estadísticas para las explicaciones estadísticas.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
9/10
Permiten explicar las anomalías para la verficación de la teoría.
Las hipótesis ad hoc...
Nunca son útiles para explicar anomalías.
Vuelven falsas a las anomalías.
Se pueden emplear en el caso que la consecuencia observacional resulte falsa.
9/10
Respuesta correcta (D):
Las hipótesis ad hoc son un recurso útil para explicar las anomalías (es decir, cuando la C.O. resulta ser falsa.) Se modifica algún enunciado de la teoría, a excepción de la hipótesis fundamental.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
10/10
Un dato podría permitir la verificación de H, HA y CI.
Dada una hipótesis H que se desea poner a prueba y considerando hipótesis auxiliares y condición inicial...
Se podría deducir una CO que puede tener o no, términos teóricos.
En caso de una anomalía, la CI debe ser falsa.
Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
10/10
Respuesta correcta (D):
Ninguna es correcta. No es posible verificar hipótesis, dado el caracter general de sus enunciados; las C.O. no contienen términos teóricos; en caso de anomalía, la C.I. podría ser falsa o no serlo, y estar la falla en alguna de las otras hipótesis.
VOLVER A LA PREGUNTA
SIGUIENTE
¡LLEGASTE AL FINAL DE LA ACTIVIDAD!
Espero que estás preguntas te hayan servido para practicar, repasar y seguir construyendo tus aprendizajes. Podés consultar más materiales accediendo al siguiente enlace: https://campsite.bio/aleirusta
VOLVER
2/10
Respuesta correcta
¿Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh?
Respuesta incorrecta
Respuesta incorrecta
+ info
10
10/10
Respuesta incorrecta
¿Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh?
Respuesta incorrecta
Respuesta correcta
+ info
10
10/10
Respuesta correcta (C):
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud.
SIGUIENTE