Fase 3 - Evaluación y validación de la
herramienta de investigación
Yeni Liliana Izquierdo Peña
Instrumento: Encuesta
Instrumento de recolección de datos cuantitativo, compuesto por un conjunto sistemático de ítems diseñados para medir variables específicas mediante respuestas estandarizadas. Características metodológicas: Tipo de estudio: Cuantitativo, descriptivo Estructura: Preguntas cerradas (opción múltiple, escala Likert) Nivel de medición: Ordinal y nominal Aplicación: Individual, autoaplicada o dirigida Población objetivo: ( adultos, pacientes, comunidad, etc.) Variables evaluadas: Hábitos alimenticios Actividad física Estilos de vida saludable Ventajas del instrumento: Permite recolección estandarizada de datos Facilita el análisis estadístico Alta aplicabilidad en estudios de salud pública.
Grado en que los ítems del instrumento representan de manera adecuada y suficiente el universo del contenido del constructo que se pretende medir.Justificación metodológica: La validez de contenido es importante debido a que el instrumento evalúa variables relacionadas con hábitos alimenticios y estilos de vida, las cuales requieren una cobertura de sus dimensiones (frecuencia, tipo, comportamiento y contexto). Procedimiento de validación: Selección de un panel de 3 a 5 expertos en el área de salud y/o investigación este número es recomendado en estudios metodológicos. * Selección de profesionales en el área de salud y/o investigación * Evaluación de los ítems mediante criterios de: Pertinencia, Claridad, Coherencia, Relevancia. Ajuste del instrumento según observaciones realizadas Técnica de evaluación: Se puede emplear el índice de validez de contenido (IVC) para cuantificar el grado de acuerdo entre profesionales. Resultado esperado: Asegurar que cada ítem contribuya de manera significativa a la medición de la encuesta
Validez de contenido
Técnica de confiabilidad
Alfa de CronbachEl alfa de Cronbach es un coeficiente estadístico que evalúa la consistencia interna del instrumento, determinando el grado en que los ítems que componen una escala están correlacionados entre sí y miden el mismo constructo. Procedimiento metodológico: * Aplicación de una prueba piloto a una muestra de la población objetivo * Codificación de las respuestas obtenidas * Cálculo del coeficiente alfa de Cronbach mediante software estadístico (por ejemplo: SPSS o Excel) * Análisis de correlación entre ítems Criterios de interpretación: ≥ 0,9: Excelente 0,8 – 0,89: Buena 0,7 – 0,79: Aceptable < 0,7: Requiere ajustes Acciones de mejora: En caso de obtener valores bajos, se realizará la revisión, modificación o eliminación de ítems que afecten la consistencia del instrumento.
Acciones si un ítem tiene baja correlación:* Se revisa si la pregunta está bien redactada o puede generar confusión. * Se analiza si realmente está relacionada con el tema que se quiere medir. Se compara con la opinión de los expertos (IVC) para ver si la pregunta sigue siendo importante. Decisión: * Se ajusta la pregunta si es importante pero está mal formulada. * Se elimina solo si no aporta información relevante.
Referencia metodológica
Universidad de HarvardHarvard T.H. Chan School of Public Health (2014). Survey Research Methods and Instrument Design Guidelines.
Roberto Hernández Sampieri Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Organización Mundial de la Salud (OMS)
La OPS establece lineamientos para la elaboración y validación de instrumentos en investigación en salud, destacando la necesidad de garantizar la validez de contenido mediante revisión por expertos y la confiabilidad a través de pruebas piloto y análisis estadísticos como el alfa de Cronbach.Este referente respalda el proceso de construcción, validación y aplicación de encuestas en estudios de salud pública, asegurando rigor científico y calidad en los datos obtenidos.
Las guías metodológicas de la Universidad de Harvard para investigación en salud pública establecen que los instrumentos como encuestas deben someterse a procesos rigurosos de validación, incluyendo validez de contenido mediante revisión por expertos y confiabilidad a través de pruebas piloto y análisis de consistencia interna. Brinda lineamientos prácticos y metodológicos para el diseño de encuestas en salud, garantizando la calidad, precisión y reproducibilidad de los datos recolectados.
Hernández Sampieri establece que todo instrumento de recolección de datos debe cumplir con criterios de validez y confiabilidad, los cuales se garantizan mediante la revisión teórica del constructo, la evaluación por expertos y la aplicación de pruebas piloto acompañadas de análisis estadísticos.Proporciona fundamentos teóricos y procedimientos prácticos para el diseño, validación y evaluación de instrumentos como la encuesta, asegurando rigor científico en investigaciones cuantitativas.
Fase 3 - Evaluación y validación de la herramienta de investigación
Liliana Izquierdo
Created on March 27, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Chalkboard Presentation
View
Witchcraft Presentation
View
Sketchbook Presentation
View
Vaporwave presentation
View
Animated Sketch Presentation
View
Pechakucha Presentation
View
Decades Presentation
Explore all templates
Transcript
Fase 3 - Evaluación y validación de la herramienta de investigación
Yeni Liliana Izquierdo Peña
Instrumento: Encuesta
Instrumento de recolección de datos cuantitativo, compuesto por un conjunto sistemático de ítems diseñados para medir variables específicas mediante respuestas estandarizadas. Características metodológicas: Tipo de estudio: Cuantitativo, descriptivo Estructura: Preguntas cerradas (opción múltiple, escala Likert) Nivel de medición: Ordinal y nominal Aplicación: Individual, autoaplicada o dirigida Población objetivo: ( adultos, pacientes, comunidad, etc.) Variables evaluadas: Hábitos alimenticios Actividad física Estilos de vida saludable Ventajas del instrumento: Permite recolección estandarizada de datos Facilita el análisis estadístico Alta aplicabilidad en estudios de salud pública.
Grado en que los ítems del instrumento representan de manera adecuada y suficiente el universo del contenido del constructo que se pretende medir.Justificación metodológica: La validez de contenido es importante debido a que el instrumento evalúa variables relacionadas con hábitos alimenticios y estilos de vida, las cuales requieren una cobertura de sus dimensiones (frecuencia, tipo, comportamiento y contexto). Procedimiento de validación: Selección de un panel de 3 a 5 expertos en el área de salud y/o investigación este número es recomendado en estudios metodológicos. * Selección de profesionales en el área de salud y/o investigación * Evaluación de los ítems mediante criterios de: Pertinencia, Claridad, Coherencia, Relevancia. Ajuste del instrumento según observaciones realizadas Técnica de evaluación: Se puede emplear el índice de validez de contenido (IVC) para cuantificar el grado de acuerdo entre profesionales. Resultado esperado: Asegurar que cada ítem contribuya de manera significativa a la medición de la encuesta
Validez de contenido
Técnica de confiabilidad
Alfa de CronbachEl alfa de Cronbach es un coeficiente estadístico que evalúa la consistencia interna del instrumento, determinando el grado en que los ítems que componen una escala están correlacionados entre sí y miden el mismo constructo. Procedimiento metodológico: * Aplicación de una prueba piloto a una muestra de la población objetivo * Codificación de las respuestas obtenidas * Cálculo del coeficiente alfa de Cronbach mediante software estadístico (por ejemplo: SPSS o Excel) * Análisis de correlación entre ítems Criterios de interpretación: ≥ 0,9: Excelente 0,8 – 0,89: Buena 0,7 – 0,79: Aceptable < 0,7: Requiere ajustes Acciones de mejora: En caso de obtener valores bajos, se realizará la revisión, modificación o eliminación de ítems que afecten la consistencia del instrumento.
Acciones si un ítem tiene baja correlación:* Se revisa si la pregunta está bien redactada o puede generar confusión. * Se analiza si realmente está relacionada con el tema que se quiere medir. Se compara con la opinión de los expertos (IVC) para ver si la pregunta sigue siendo importante. Decisión: * Se ajusta la pregunta si es importante pero está mal formulada. * Se elimina solo si no aporta información relevante.
Referencia metodológica
Universidad de HarvardHarvard T.H. Chan School of Public Health (2014). Survey Research Methods and Instrument Design Guidelines.
Roberto Hernández Sampieri Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Organización Mundial de la Salud (OMS)
La OPS establece lineamientos para la elaboración y validación de instrumentos en investigación en salud, destacando la necesidad de garantizar la validez de contenido mediante revisión por expertos y la confiabilidad a través de pruebas piloto y análisis estadísticos como el alfa de Cronbach.Este referente respalda el proceso de construcción, validación y aplicación de encuestas en estudios de salud pública, asegurando rigor científico y calidad en los datos obtenidos.
Las guías metodológicas de la Universidad de Harvard para investigación en salud pública establecen que los instrumentos como encuestas deben someterse a procesos rigurosos de validación, incluyendo validez de contenido mediante revisión por expertos y confiabilidad a través de pruebas piloto y análisis de consistencia interna. Brinda lineamientos prácticos y metodológicos para el diseño de encuestas en salud, garantizando la calidad, precisión y reproducibilidad de los datos recolectados.
Hernández Sampieri establece que todo instrumento de recolección de datos debe cumplir con criterios de validez y confiabilidad, los cuales se garantizan mediante la revisión teórica del constructo, la evaluación por expertos y la aplicación de pruebas piloto acompañadas de análisis estadísticos.Proporciona fundamentos teóricos y procedimientos prácticos para el diseño, validación y evaluación de instrumentos como la encuesta, asegurando rigor científico en investigaciones cuantitativas.