El juicio de amparo como mecanismo de control de la constitucionalidad en mexico

PRESENTACIÓN

El juicio de amparo como mecanismo de control de la constitucionalidad en mexico

Estudio del amparo frente otro sistemas de control constitucional,sus caracteristicas,limites y alcances dentro del sistema juridico mexicano.

EMPEZAR

Juicio De Amparo

MEXICO

El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional que protege a las personas frente a actos de autoridad que violen sus derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Su finalidad es restituir al quejoso en el goce de sus derechos, evitando abusos de poder por parte de autoridades. Es considerado uno de los mecanismos más importantes del sistema jurídico mexicano para garantizar el Estado de Derecho.

ALEMANIA

En Alemania no existe un “juicio de amparo” idéntico al mexicano, pero el mecanismo constitucional que poseen es la Verfassungsbeschwerde, un recurso constitucional que permite a cualquier persona invocar una vulneración de sus derechos fundamentales

Tipos De Amparo

MEXICO

Amparo Directo: Se promueve contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a un juicio. Es resuelto por tribunales colegiados.

Amparo Indirecto: Se interpone contra actos de autoridad fuera de juicio o durante el proceso, como detenciones, leyes o actos administrativos. Ambos buscan proteger derechos, pero difieren en el momento y la autoridad que los resuelve.

Tipos De Amparo

ALEMANIA

En Alemania no se divide formalmente en “directo” e “indirecto”, pero coexisten de tres formas:

Verfassungsbechwerde

Acto administrarivo concreto

Sentencias/Resoluciones

Leyes

Caracteristicas Principales

Mexico

• Es un medio de protección constitucional
• Es individual (protege a quien lo solicita)
• Es subsidiario (solo procede cuando no hay otro medio eficaz)
• Es de instancia de parte (debe ser solicitado por el afectado)
• Tiene efectos relativos (solo beneficia al quejoso, en principio)
• Estas características lo hacen un mecanismo técnico y especializado

Caracteristicas Principales

ALEMANIA

• Es un medio de proteccion constitucional
• Es individual
• Es subsidiaria
• Es a instancia de parte
• Tiene efectos relativos
• Es especializado

Funciones de la SCJN

• La Suprema Corte es el máximo tribunal constitucional del país.
• En materia de amparo:
• Interpreta la Constitución
• Resuelve casos de gran relevancia jurídica
• Establece jurisprudencia obligatoria
• Garantiza la supremacía constitucional
• Su intervención asegura uniformidad en la aplicación del derecho.

Funciones del TCF

• Interpretar la Ley Fundamental y clarificar el contenido de los derechos fundamentales.
• Resolver Verfassungsbeschwerden contra actos estatales que supuestamente vulneren derechos fundamentales.
• Establecer jurisprudencia vinculante para los demás órganos jurisdiccionales y la administración.
• Controlar la constitucionalidad de leyes en el marco de procedimientos de control concreto de normas (art. 100 GG), que culminan ante el mismo Tribunal.

Limites del Amparo

• No protege contra actos entre particulares (en principio)
• No sustituye a otros medios de defensa ordinarios
• No revisa cuestiones políticas o discrecionales en ciertos casos

• Solo analiza violaciones a derechos, no cualquier inconformidad
• Esto evita el uso excesivo o indebido del amparo.’

Alemania

Limites del Amparo

En Alemania, la Verfassungsbeschwerde tiene límites claros, no es una instancia adicional para revisar todo el caso, sino un recurso excepcional que solo procede cuando ya se agotaron los medios ordinarios y existe una verdadera violación a derechos fundamentales

Suspenension del acto

• Puede ser:
• Provisional
• Definitiva

Su objetivo es proteger al quejoso mientras se decide el fondo del asunto.

• Es una medida cautelar dentro del juicio de amparo.
• Consiste en detener temporalmente el acto de autoridad mientras se resuelve el juicio, para evitar daños irreparables.

Suspension del acto

alemania

En México, el amparo incluye la suspensión como medida rápidamente aplicable para detener el daño pero en Alemania, la suspensión no es del recurso constitucional, sino de la vía administrativa y judicial ordinaria, y el Tribunal Constitucional solo revisa la constitucionalidad después de que el daño, en muchos casos, ya se ha producido.

mexico

Alcances Del Amparo

El amparo es fundamental para:Proteger derechos humanos Limitar el poder del Estado Controlar la constitucionalidad de leyes y actos Fortalecer el Estado de Derecho

Alcances Del Amparo

Alemania

En Alemania, el alcance de la Verfassungsbeschwerde es más técnico/especializado y limitado

• Protege los derechos fundamentales
• Controla la constitucionalidad de leyes y de decisiones judiciales
• No es un recurso de todo

Su finalidad es consolidar y clarificar la Constitución a nivel del sistema, no solo resolver el caso concreto

conclusiones

Nuestro Juicio de amparo y el recurso constitucional aleman cumplen con una finalidad casi identica al buscar la proteccion de los derechos fundamentales en contra del poder del estado mas sin embargo la diferencia del diseño por el contexto politico/social que es claramente muy distinto nos demuestra las diferentes necesidades mientras que en mexico es amplio,accesible y rapido en accion donde se nos permite suspender actos de autoridad y frenar daños mientras se lleva acabo nuestro sistema de justicia,alemania opto por un diseño mas especializado donde se monopoliza los actos ,y busca que se agoten todos los medios por via ordinaria para que el TFC actue.

¡Gracias Por Escuchar!

bibliografia

Fernández Fernández, V., & Samaniego Behar, N. (2011). El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., V(27), 173-200.

Bundesverfassungsgericht - Página principal. (s. f.). BVERFGWEB. https://www.bundesverfassungsgericht.de/ES/PaginaPrincipal/paginaprincipal_node.html

Bundesverfassungsgericht - Startseite. (s. f.). BVERFGWEB. https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Home/home_node.html

Amparo Directo

Ejemplo 2: Amparo indirecto contra ley autoaplicativa (Control abstracto-concreto de normas sin necesidad de acto de aplicación) Caso: Se publica una nueva ley que prohíbe cierto tipo de actividad comercial y establece sanciones automáticas para quienes ya la ejercen. Un comerciante, desde el momento en que entra en vigor la ley, ya se ve afectado directamente (sin necesidad de que lo sancionen todavía). Promueve amparo indirecto contra la ley. Argumento: La ley es inconstitucional porque: Viola la libertad de comercio Es desproporcionada Afecta derechos adquiridos (Artículos 5 y 14 constitucionales) ¿Qué analiza el juez? Si la ley es autoaplicativa (afecta por sí misma) Si es contraria a la Constitución Si debe proteger al quejoso sin esperar sanción

Amparo Indirecto

Ejemplo 1: Amparo indirecto contra acto de autoridad sin juicio previo (Control contra actos fuera de juicio / protección inmediata de derechos) Caso: La policía detiene a una persona en la calle sin orden de aprehensión y sin que exista flagrancia. La persona (o su abogado) promueve amparo indirecto de inmediato. Argumento: Se violan derechos fundamentales como: Libertad personal Seguridad jurídica Legalidad (Artículos 14 y 16 constitucionales) ¿Qué hace el juez de distrito? Analiza si la detención fue legal Puede conceder suspensión de plano (liberación inmediata si es ilegal) Revisa si hubo justificación constitucional

La posibilidad de parar el daño viene antes, en el procedimiento administrativo o judicial ordinario: por ejemplo, el trabajador perjudicado por la reducción de pensión puede presentar un recurso administrativo y, en ciertos casos, pedir que el órgano suspenda la ejecución del acto