Comment les groupes d’intérêt pèsent-ils sur les politiques publiques ?
Emilien COSSA, Anouk LAMBLIN, Ambre MAHDAOUIVITTRANT, Aurore MARGUET,
go!
problématique :
DE quelle manière les groupes d'Intéret parviennent-ils à s'imposer pour transformer les politiques publiques ?
PLAN
I.
La construction de l'intérêt et la mobilisation des répertoires d'action
A. Le travail de définition et de délimitation de l'intérêt
B. Les modes d'action et les ressources mobilisés
II.
Le poids des groupes d’intérêt sur les politiques publiques est le produit d’une relation d'échange complexe avec l’Etat
A. La double relation d'échange et une frontière remise en question par les acteur.ice.s
B. L'influence des modèles nationaux et de la conjoncture politique
I.
La construction de l'intérêt et la mobilisation des répertoires d'action
Le travail de définition et de délimitation de l'intérêt
I/A :
- "Nommage" : quotas → parité (Gaspard, Halimi) - Cadres sociaux (Boltanski) - Frontières → ex :CNPF → MEDEF - Extension cause : accès responsabilités publiques/professionnelles - Expertise : Observatoire de la parité, statistiques, traduction revendications
Les modes d'action et les ressources mobilisés
I/B :
- Force du nombre : manifestations, mobilisation populaire - Expertise : rapports officiels, lobbying juridique - Capital symbolique : Halimi, Bachelot, pression médiatique
II.
Le poids des groupes d’intérêt sur les politiques publiques est le produit d’une relation d'échange complexe avec l’Etat
La double relation d'échange et une frontière remise en question par les acteur.ice.s
II/A :
- Échange ressources : État → reconnaissance, légitimité ; groupes → expertise, légitimation - Porosité : féminisme d’État, double rôle actrices (Halimi, Bachelot) - Tutelle inversée : groupes puissants imposant à l’État (ex. notaires 1984)
L'influence des modèles nationaux et de la conjoncture politique
II/B :
- Modèles : pluraliste (Dahl), corporatiste (Schmitter), étatiste (France) - Conjoncture : campagne 1995, victoire gauche 1997, cohabitation, ONU Beijing 1995, CJCE
CONCLUSION :
Références bibliographiques :
Bereni, L. et Revillard, A. (2007). Des quotas à la parité : « féminisme d'État » et représentation politique (1974-2007) Genèses, 67(2), 5-23. https://doi.org/10.3917/gen.067.0005. Lefebvre, R. (2017). Leçon 43. Les groupes d’intérêt. Leçons d'introduction à la Science politique (p. 273-278). Ellipses. https://doi.org/10.3917/elli.lefeb.2017.01.0273. Grossman, E. et Saurugger, S. (2012). Chapitre 3 - Les groupes d’intérêt et l’État : comprendre la variété des relations. Les groupes d'intérêt : Action collective et stratégies de représentation (p. 93-130). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.gross.2012.01.0093. Dufour, P. (2016). Comprendre les mouvements sociaux en science politique : une histoire tumultueuse et pleine de promesses. Dans J. Brady et S. Paquin Groupes d'intérêt et mouvements sociaux (p. 45-64). Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.3917/pul.paqui.2016.01.0045. Hassenteufel, P. (2016). Les groupes d’intérêt et les mouvements sociaux dans l’analyse des politiques publiques. Dans J. Brady et S. Paquin Groupes d'intérêt et mouvements sociaux (p. 19-44). Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.3917/pul.paqui.2016.01.0019.
Comment les groupes d’intérêt pèsent-ils sur les politiques publiques ?
emilien.cossa
Created on February 6, 2026
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Terrazzo Presentation
View
Visual Presentation
View
Relaxing Presentation
View
Modern Presentation
View
Colorful Presentation
View
Modular Structure Presentation
View
Chromatic Presentation
Explore all templates
Transcript
Comment les groupes d’intérêt pèsent-ils sur les politiques publiques ?
Emilien COSSA, Anouk LAMBLIN, Ambre MAHDAOUIVITTRANT, Aurore MARGUET,
go!
problématique :
DE quelle manière les groupes d'Intéret parviennent-ils à s'imposer pour transformer les politiques publiques ?
PLAN
I.
La construction de l'intérêt et la mobilisation des répertoires d'action
A. Le travail de définition et de délimitation de l'intérêt
B. Les modes d'action et les ressources mobilisés
II.
Le poids des groupes d’intérêt sur les politiques publiques est le produit d’une relation d'échange complexe avec l’Etat
A. La double relation d'échange et une frontière remise en question par les acteur.ice.s
B. L'influence des modèles nationaux et de la conjoncture politique
I.
La construction de l'intérêt et la mobilisation des répertoires d'action
Le travail de définition et de délimitation de l'intérêt
I/A :
- "Nommage" : quotas → parité (Gaspard, Halimi) - Cadres sociaux (Boltanski) - Frontières → ex :CNPF → MEDEF - Extension cause : accès responsabilités publiques/professionnelles - Expertise : Observatoire de la parité, statistiques, traduction revendications
Les modes d'action et les ressources mobilisés
I/B :
- Force du nombre : manifestations, mobilisation populaire - Expertise : rapports officiels, lobbying juridique - Capital symbolique : Halimi, Bachelot, pression médiatique
II.
Le poids des groupes d’intérêt sur les politiques publiques est le produit d’une relation d'échange complexe avec l’Etat
La double relation d'échange et une frontière remise en question par les acteur.ice.s
II/A :
- Échange ressources : État → reconnaissance, légitimité ; groupes → expertise, légitimation - Porosité : féminisme d’État, double rôle actrices (Halimi, Bachelot) - Tutelle inversée : groupes puissants imposant à l’État (ex. notaires 1984)
L'influence des modèles nationaux et de la conjoncture politique
II/B :
- Modèles : pluraliste (Dahl), corporatiste (Schmitter), étatiste (France) - Conjoncture : campagne 1995, victoire gauche 1997, cohabitation, ONU Beijing 1995, CJCE
CONCLUSION :
Références bibliographiques :
Bereni, L. et Revillard, A. (2007). Des quotas à la parité : « féminisme d'État » et représentation politique (1974-2007) Genèses, 67(2), 5-23. https://doi.org/10.3917/gen.067.0005. Lefebvre, R. (2017). Leçon 43. Les groupes d’intérêt. Leçons d'introduction à la Science politique (p. 273-278). Ellipses. https://doi.org/10.3917/elli.lefeb.2017.01.0273. Grossman, E. et Saurugger, S. (2012). Chapitre 3 - Les groupes d’intérêt et l’État : comprendre la variété des relations. Les groupes d'intérêt : Action collective et stratégies de représentation (p. 93-130). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.gross.2012.01.0093. Dufour, P. (2016). Comprendre les mouvements sociaux en science politique : une histoire tumultueuse et pleine de promesses. Dans J. Brady et S. Paquin Groupes d'intérêt et mouvements sociaux (p. 45-64). Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.3917/pul.paqui.2016.01.0045. Hassenteufel, P. (2016). Les groupes d’intérêt et les mouvements sociaux dans l’analyse des politiques publiques. Dans J. Brady et S. Paquin Groupes d'intérêt et mouvements sociaux (p. 19-44). Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.3917/pul.paqui.2016.01.0019.