Presentación Sostenibilidad

PresentaciónSostenibilidad

José Rosa ValorHugo Cobos Muñoz 2ºER

Índice

01. Los objetivos de desarrollo sostenible y la agenda 2030

02. Una perspectiva crítica sobre los ODS

03. El negacionismo y las teorías de la conspiración frente a la agenda 2030

04. Los estándares de sostenibilidad

05. La responsibilidad social corporativa en el marco de los ODS

• Diagnóstico previo de la situación social, económica y ambiental

• Objetivos basados en la realidad y capacidades disponibles

• Traducción de los ODS en metas concretas y medibles

• Uso de indicadores para evaluar el progreso

• Enfoque ecosocial: equilibrio entre economía, sociedad y medio ambiente

• Prioridad al bienestar de las personas y a los límites ecológicos

• Implicación de empresas, administraciones y comunidad

• Integración de los ODS en la estrategia general, no acciones aisladas

• Compromiso ético y transparente

• Evaluación continua y ajuste de los objetivos según los resultados

01. Objetivos

2.1. LA VOLUNTARIEDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS ODS

• Los ODS son soft law: no obligatorios

• No existen sanciones internacionales por incumplirlos

• Cada Estado controla su propio seguimiento

• Falta de fiscalización externa real

• Los cambios de gobierno afectan al compromiso con los ODS

• Otras instituciones internacionales sí imponen sanciones

• Las resoluciones de la ONU no son vinculantes

• La crisis ecosocial requiere medidas obligatorias, no solo voluntarias

02. Perspectiva sobre los ODS

2.2. LA FALTA DE AMBICIÓN DE LOS ODS FRENTE A LA CRISIS ECOSOCIAL

• Los ODS son voluntarios y no tienen sanciones internacionales, lo que facilita el incumplimiento por intereses políticos.

• La falta de fiscalización externa y los cambios de gobierno afectan su seguimiento.

• Son poco ambiciosos frente a la crisis ecosocial y no abordan las causas profundas de los problemas.

• Mantienen un modelo de crecimiento económico infinito incompatible con los límites del planeta.

• El concepto refleja una visión occidental y lineal que ignora el expolio histórico del Sur global.

• El bienestar humano depende del cuidado de los ecosistemas y la sostenibilidad real.

• Se propone reformular los ODS con mayor ambición: centrarse en redistribución de la riqueza, decrecimiento material y justicia ecosocial.

02. Perspectiva sobre los ODS

• Parte de las críticas a los ODS provienen de sectores negacionistas que minimizan la crisis climática y las desigualdades.

• Estos discursos presentan la Agenda 2030 como una conspiración contraria a la libertad individual y empresarial.

• El negacionismo favorece el incumplimiento de los ODS, especialmente los que cuestionan los privilegios de los grupos más poderosos.

• Grandes fortunas y empresas transnacionales contribuyen a este cuestionamiento para proteger sus intereses.

• Esta beligerancia ha dificultado un debate riguroso s

obre la eficacia real de los ODS.

• Analizar críticamente los ODS es clave para avanzar hacia la justicia social y ecológica.

03. NEGACIONISMO Y LAS TEORÍAS

4.1. Función y clasificación de sellos y estándares de sostenibilidad

• Con los ODS, el sector privado impulsó sellos y certificaciones para mostrar buenas prácticas sociales, laborales y ambientales.

• La proliferación excesiva de sellos ha reducido su credibilidad y ha facilitado el greenwashing empresarial.

• Organismos internacionales como la Alianza ISEAL y el sello de Comercio Justo (FLO) han ganado reconocimiento por sus estándares rigurosos.

• La ONU impulsó iniciativas como SCI y SSI para supervisar y ordenar las certificaciones de sostenibilidad.

• Muchas empresas adoptan estándares métricos para obtener reconocimiento o cumplir obligaciones legales.

• Principales estándares: GRI, IFRS, ESRS y SASB, centrados en criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ASG).

04. LOS ESTÁNDARES DE SOSTENIBILIDAD

4.2. Marco normativo de sostenibilidad

• Existen normas de sostenibilidad con carácter vinculante, especialmente en el ámbito de la Unión Europea.

• La UE ha aprobado directivas que obligan a determinadas empresas a integrar criterios de sostenibilidad en su actividad.

• Directiva CSRD (UE 2022/2464): obliga a las grandes empresas a informar sobre el impacto de la sostenibilidad en su evolución, resultados y situación financiera, en línea con el Pacto Verde Europeo.

• Se consideran grandes empresas las que cumplan al menos dos de estos criterios: 40 M€ de facturación, 20 M€ en activos o 250 empleados.

• Directiva CSDDD (UE 2024/1760): establece la diligencia debida en derechos humanos y medio ambiente a lo largo de la actividad empresarial.

• La CSDDD se aplicará progresivamente hasta 2029 a empresas con más de 1.000 empleados y 450 M€ de facturación.

• Estas normas refuerzan la responsabilidad legal y la transparencia empresarial en sostenibilidad.

04. LOS ESTÁNDARES DE SOSTENIBILIDAD

5.1. La RSC y sus limitaciones

• La Responsabilidad Social Corporativa (RSC es el compromiso voluntario de las empresas con los problemas sociales y ambientales.

• Los ODS ofrecen un marco de referencia para orientar estos compromisos hacia la sostenibilidad.

• La RSC no es vinculante y depende de la autorregulación empresarial.

• Muchas empresas limitan la RSC al cumplimiento de las obligaciones legales, sin asumir metas más ambiciosas.

• Los indicadores económicos tradicionales (KPI) suelen entrar en conflicto con los objetivos sociales y ambientales.

• Priorizar la rentabilidad económica dificulta la adopción de prácticas sostenibles.

• Aun con sus límites, la RSC cuestiona el modelo empresarial centrado exclusivamente en el beneficio económico y reconoce el papel clave de las empresas en la sostenibilidad social y ambiental.

05. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA EN EL MARCO DE LOS ODS

5.2. ¿Hacia una RSC obligatoria? Modelos económicos alternativos

• Aunque la RSC no es legalmente obligatoria, existen modelos económicos que avanzan hacia ese enfoque.

• La Economía Social y Solidaria exige el Balance Social como herramienta obligatoria de transparencia sobre el impacto social y ambiental.

• Este balance permite un consumo más consciente y orientado a la transición ecosocial.

• La Economía del Bien Común propone incentivos fiscales que premian impactos positivos y penalizan los negativos.

• Este modelo busca internalizar los costes sociales y ambientales en los precios de mercado.

• Requiere regulación externa y objetivos socioambientales definidos democráticamente.

• RSC y ODS son un primer paso, pero sin obligatoriedad, control y ambición transformadora, pueden quedar vacíos o servir para el greenwashing.

05. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA EN EL MARCO DE LOS ODS

FIN