LES MESSAGES QUE TOUT LE MONDE VOIT
Thème : Contester les récits déshumanisants par la responsabilité des témoins
DÉBUT
Vous parcourez un groupe local en ligne, des commentaires d’actualité ou un forum communautaire.Une publication apparaît au sujet du logement, de l’emploi ou des services publics.
Les commentaires en dessous changent rapidement. « Voilà ce qui arrive quand on laisse les immigrés illégaux envahir le pays. »
« Ils épuisent le système. »
« Pas étonnant que ça empire. »
Les messages s’accumulent.
Certains sont agressifs. D’autres paraissent « factuels ».
Personne ne réagit.
Personne n’ajoute de contexte.
Personne ne dit quoi que ce soit.
Vous remarquez des personnes que vous connaissez dans le groupe.
Certains sont migrants.
D’autres ne le sont pas.
Le silence est assourdissant.
SUITE
Que faites-vous lorsque vous voyez cela ?
Continuer à faire défiler — ça ne vaut pas la peine de s’impliquer
Réagir discrètement (aimer, ne pas aimer ou signaler)
Ajouter un commentaire mesuré qui remet en question le cadrage
Contacter en privé une personne concernée
Option A – Continuer à défiler Vous décidez de ne pas intervenir. Vous avez déjà vu cela. Plus tard, le fil s’allonge.
Le langage devient plus dur.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option B – Réaction discrète Vous signalez ou réagissez sans commenter.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option C – Commentaire public mesuré Vous écrivez quelque chose de mesuré :
« Il est injuste de blâmer des groupes entiers pour des problèmes complexes. »
Les réponses arrivent rapidement.
« Donc tu soutiens les immigrés illégaux ? »
« C’est exactement le problème. »
Le ton se durcit.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option D – Prise de contact privée Vous contactez une personne que vous connaissez et qui pourrait être concernée :
« J’ai vu les commentaires plus tôt. Je voulais prendre des nouvelles. »
Il/elle répond :
« Merci. C’est épuisant de voir ça partout. »
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Quelques jours plus tard, le même langage réapparaît dans une autre publication. Cette fois, avec plus d’assurance.
Les commentaires reçoivent plus d’approbation.
Pourtant, personne ne conteste.
Vous réalisez que ce n’est pas qu’un fil — cela devient normal.
SUITE
Quelle responsabilité ressentez-vous maintenant ?
Dire quelque chose publiquement — même si cela a un coût
Organiser un espace alternatif pour le dialogue ou l’apprentissage
Soutenir les personnes concernées tout en évitant le débat public
Se désengager complètement — cet espace semble dangereux
Option A – Opposition publique Vous publiez une réponse plus longue, nommant les préjudices et la désinformation.
Les réactions sont mitigées.
Certains vous remercient en privé.
D’autres se moquent de vous ou vous attaquent.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option B – Créer un espace alternatif Vous aidez à organiser un espace séparé — discussion, ressources ou échange modéré — centré sur la complexité et l’expérience vécue.
Des personnes jusque-là silencieuses participent.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option C – Soutien discret Vous vous concentrez sur l’écoute et la solidarité.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option D – Se désengager Vous quittez le groupe.
Le bruit cesse — mais votre influence aussi.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
C’est une intervention à faible risque qui peut limiter la visibilité, mais elle ne remet pas le récit en question publiquement.
Le soin soutient les personnes, mais les récits façonnent les systèmes.
La construction de la paix en public exige du courage et du soin de soi.
Prendre la parole perturbe le récit, mais expose aussi aux réactions négatives.
Le soutien privé restaure la dignité et réduit l’isolement.
Se retirer protège les individus, mais peut affaiblir la résistance collective.
Le désengagement peut être nécessaire pour la sécurité, mais laisse les récits nuisibles sans réponse.
La contestation publique peut être puissante, mais elle demande préparation et soutien.
Lorsque les espaces dominants deviennent hostiles, créer des alternatives est une stratégie puissante de paix.
Le silence ne signifie pas neutralité pour les personnes ciblées — il signifie souvent isolement.
La construction de la paix inclut le soin, pas seulement la confrontation.
Éviter la situation vous protège, mais permet au récit nuisible de se renforcer.
Cela protège les relations, mais le récit public reste inchangé.
Excellent choix. Vous avez modifié l’environnement au lieu de l’affronter directement.
Vous avez confronté la déshumanisation directement. Cela peut freiner la normalisation — mais comporte un risque émotionnel.
Les actions en coulisses comptent, mais changent rarement les normes sociales à elles seules.
FR- The Messages Everyone Sees
info- ELN & TIR
Created on December 28, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Simple Branching Scenario Mobile
View
Branching Scenario: Leadership Decisions
View
Branching Scenario: Digital Alert
View
Conflict Resolution: Branching Scenarios
View
Simple Branching Scenario
View
Choose Your Own Story
View
Branching Scenario: Save Christmas
Explore all templates
Transcript
LES MESSAGES QUE TOUT LE MONDE VOIT
Thème : Contester les récits déshumanisants par la responsabilité des témoins
DÉBUT
Vous parcourez un groupe local en ligne, des commentaires d’actualité ou un forum communautaire.Une publication apparaît au sujet du logement, de l’emploi ou des services publics. Les commentaires en dessous changent rapidement. « Voilà ce qui arrive quand on laisse les immigrés illégaux envahir le pays. » « Ils épuisent le système. » « Pas étonnant que ça empire. » Les messages s’accumulent. Certains sont agressifs. D’autres paraissent « factuels ». Personne ne réagit. Personne n’ajoute de contexte. Personne ne dit quoi que ce soit. Vous remarquez des personnes que vous connaissez dans le groupe. Certains sont migrants. D’autres ne le sont pas. Le silence est assourdissant.
SUITE
Que faites-vous lorsque vous voyez cela ?
Continuer à faire défiler — ça ne vaut pas la peine de s’impliquer
Réagir discrètement (aimer, ne pas aimer ou signaler)
Ajouter un commentaire mesuré qui remet en question le cadrage
Contacter en privé une personne concernée
Option A – Continuer à défiler Vous décidez de ne pas intervenir. Vous avez déjà vu cela. Plus tard, le fil s’allonge. Le langage devient plus dur.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option B – Réaction discrète Vous signalez ou réagissez sans commenter.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option C – Commentaire public mesuré Vous écrivez quelque chose de mesuré : « Il est injuste de blâmer des groupes entiers pour des problèmes complexes. » Les réponses arrivent rapidement. « Donc tu soutiens les immigrés illégaux ? » « C’est exactement le problème. » Le ton se durcit.
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Option D – Prise de contact privée Vous contactez une personne que vous connaissez et qui pourrait être concernée : « J’ai vu les commentaires plus tôt. Je voulais prendre des nouvelles. » Il/elle répond : « Merci. C’est épuisant de voir ça partout. »
Retour
Note d’apprentissage
SUITE
Quelques jours plus tard, le même langage réapparaît dans une autre publication. Cette fois, avec plus d’assurance. Les commentaires reçoivent plus d’approbation. Pourtant, personne ne conteste. Vous réalisez que ce n’est pas qu’un fil — cela devient normal.
SUITE
Quelle responsabilité ressentez-vous maintenant ?
Dire quelque chose publiquement — même si cela a un coût
Organiser un espace alternatif pour le dialogue ou l’apprentissage
Soutenir les personnes concernées tout en évitant le débat public
Se désengager complètement — cet espace semble dangereux
Option A – Opposition publique Vous publiez une réponse plus longue, nommant les préjudices et la désinformation. Les réactions sont mitigées. Certains vous remercient en privé. D’autres se moquent de vous ou vous attaquent.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option B – Créer un espace alternatif Vous aidez à organiser un espace séparé — discussion, ressources ou échange modéré — centré sur la complexité et l’expérience vécue. Des personnes jusque-là silencieuses participent.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option C – Soutien discret Vous vous concentrez sur l’écoute et la solidarité.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
Option D – Se désengager Vous quittez le groupe. Le bruit cesse — mais votre influence aussi.
Retour
Note d’apprentissage
RECOMMENCER
C’est une intervention à faible risque qui peut limiter la visibilité, mais elle ne remet pas le récit en question publiquement.
Le soin soutient les personnes, mais les récits façonnent les systèmes.
La construction de la paix en public exige du courage et du soin de soi.
Prendre la parole perturbe le récit, mais expose aussi aux réactions négatives.
Le soutien privé restaure la dignité et réduit l’isolement.
Se retirer protège les individus, mais peut affaiblir la résistance collective.
Le désengagement peut être nécessaire pour la sécurité, mais laisse les récits nuisibles sans réponse.
La contestation publique peut être puissante, mais elle demande préparation et soutien.
Lorsque les espaces dominants deviennent hostiles, créer des alternatives est une stratégie puissante de paix.
Le silence ne signifie pas neutralité pour les personnes ciblées — il signifie souvent isolement.
La construction de la paix inclut le soin, pas seulement la confrontation.
Éviter la situation vous protège, mais permet au récit nuisible de se renforcer.
Cela protège les relations, mais le récit public reste inchangé.
Excellent choix. Vous avez modifié l’environnement au lieu de l’affronter directement.
Vous avez confronté la déshumanisation directement. Cela peut freiner la normalisation — mais comporte un risque émotionnel.
Les actions en coulisses comptent, mais changent rarement les normes sociales à elles seules.