Fn_CREMs_EGM

Qu’est-ce qui façonne le bien-être des clinicien·ne·s en soins primaires ? Cartographie des données et des lacunes portant sur les expériences des clinicien·ne·s en soins primaires

Introduction

Cartographie

Équipe de recherche

Conclusion

Méthodes

Cadre du NAM

Résultats

English

Pourquoi le bien-être des clinicien·ne·s est important

Objectif

Expériences des clinicien·ne·s

Lacune

• Bases de données bibliographiques : MEDLINE (Ovid), Embase (Ovid), PsycINFO (Ovid) et CINAHL (EBSCOhost)
• Période couverte : 2013–2023
• Critères d’inclusion : Études qualitatives et mixtes rapportant les perspectives de clinicien·ne·s sur leurs expériences de travail dans des milieux de soins primaires en Australie, au Canada, en Belgique et en France (voir tableau des critères d’admissibilité)

Cadre du NAM

• Sélection : Deux personnes ont évalué toutes les notices de façon indépendante
• Codage : Expériences catégorisées selon les facteurs du NAM et le type de clinicien·ne
• Production : Résultats visualisés avec R et intégrés dans une banque de notices bibliographiques interactive en libre accès à l’aide d’EPPI-Mapper

Cadre du National Academy of Medicine (NAM)

Vous pouvez cliquer sur chaque groupe de facteurs pour voir une brève description. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter le site web de la NAM.

Fréquences des expériences rapportées selon les facteurs du cadre du NAM

Expériences selon les types de clinicien·ne·s

Survolez le graphique pour plus de détails.

Fréquences des expériences rapportées selon les facteurs du cadre du NAM, regroupées par type de clinicien·ne

Survolez le graphique pour plus de détails.

Note: MF : Médecins de famille; OP : Omnipraticien·ne·s; Inf : Infirmier·ère·s; IP : Infirmier·ère·s praticien·ne·s; Ph : Pharmacien·ne·s; TS : Travailleur·se·s social·e·s; SF : Sages-femmes

Tendance de la distribution des expériences rapportées selon les domaines du cadre du NAM sur 10 ans

Survolez le graphique pour plus de détails.

Cliquez ici pour accéder à la cartographie

Ce que cette cartographie montre

Comment utiliser cette cartographie

ConclusionCette cartographie des données et des lacunes offre un aperçu global de la façon dont les expériences des clinicien·ne·s liées au bien-être sont représentées dans la littérature qualitative. Les résultats montrent que les facteurs externes sont mentionnés plus fréquemment, fournissant des informations qui peuvent éclairer des interventions à l’échelle du système. Les données cartographiées constituent une ressource pour guider de futures synthèses qualitatives afin d’éclairer la recherche et les politiques visant à mieux soutenir le bien-être des clinicien·ne·s.

Auteur·e·sDorsa Salimi¹, Paula L. Bush¹, Ashkan Baradaran¹, Anaïs Lacasse², Pascaline Kengne Talla³, Thomas G. Poder⁴, Maude Laberge5, Sonia Lussier6, Antoine Groulx7, Patrick M. Archambault7, Tracie A. Barnett¹Affiliations¹ Département de médecine de famille, Faculté de médecine et des sciences de la santé, Université McGill, Montréal, QC, Canada² Département des sciences de la santé, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT), Rouyn-Noranda, QC, Canada³ Faculté de médecine dentaire et des sciences de la santé buccodentaire, Université McGill, Montréal, QC, Canada ⁴ Département de gestion, d’évaluation et de politique de la santé, École de santé publique, Université de Montréal, Montréal, QC, Canada.5Département de médecine sociale et préventive, Faculté de médecine, Université Laval, Québec, QC, Canada6Partenaire patiente, Unité de soutien au système de santé apprenant Québec, Montréal, QC, Canada7Département de médecine familiale et de médecine d’urgence, Université Laval, Québec, QC, Canada.

RemerciementsNous remercions Geneviève Gore pour l’élaboration de la stratégie de repérage, Ilhem C. Bousbiat, Bilé Yacouba Djedou, Sarah Gorguous, Caitlin Heiligmann, Jack Moncado, Raphaela Nikolopoulos et André Nguyen pour leur aide à la sélection des articles et au codage, ainsi que Niloofar Nikgoftar pour la vérification du codage dans EPPI-Reviewer

Citer Qu’est-ce qui façonne le bien-être des clinicien·ne·s en soins primaires ? Cartographie des données et des lacunes portant sur les expériences des clinicien·ne·s en soins primaires © 2025 by Dorsa Salimi, Paula L. Bush, Ashkan Baradaran, Anaïs Lacasse, Pascaline Kengne Talla, Thomas G. Poder, Maude Laberge, Sonia Lussier, Antoine Groulx, Patrick M. Archambault, Tracie A. Barnett Pour consulter une copie de cette licence, visitez le site: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Contact:paula.bush@mcgill.ca

Les colonnes représentent les types de clinicien·ne·s et, à l’intérieur de chaque type, les sous-catégories correspondent aux domaines du cadre du NAM. Les lignes représentent le pays dans lequel chaque étude a été réalisée, avec des sous-catégories indiquant les provinces ou territoires pour le Canada et les États ou territoires pour l’Australie. Les colonnes et les lignes peuvent être développées ou réduites pour afficher ou masquer les sous-catégories. Les utilisateur·rice·s peuvent filtrer la cartographie selon l’année de publication afin d’explorer les tendances temporelles. La taille de chaque bulle représente le nombre d’études dans cette cellule. En cliquant sur une bulle, les utilisateur·rice·s peuvent consulter les études associées à ce segment, incluant leurs résumés et leurs informations bibliographiques. (Remarque : une même étude peut apparaître dans plusieurs cellules.)

Across clinician types, learning and practice environment and organisational factors dominate, with the former highest for family physicians, nurses, and pharmacists, and the latter for social workers and midwives. Healthcare responsibilities rank third, while socio-cultural factors, skills and abilities, and personal factors show moderate, variable representation. Rules and regulations are least represented.

Cette cartographie comprend 652 études qualitatives ou mixtes publiées entre 2013 et 2023.Toutes les études incluses rapportent des expériences autodéclarées de clinicien·ne·s (médecins de famille et omnipraticien·ne·s, infirmier·ère·s et infirmier·ère·s praticien·ne·s, pharmacien·ne·s, travailleur·se·s social·e·s et sages-femmes) travaillant dans des milieux de soins primaires en Australie, en Belgique, au Canada ou en France.Pour chaque étude incluse, nous avons codé chaque expérience rapportée selon les facteurs du cadre du NAM, le type de clinicien·ne, le pays de l’étude et l’année de publication. Chaque expérience a été codée une seule fois pour chaque paire clinicien–facteur unique.