Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

#EauToxique

Ekedi Kotto Maka

Created on November 28, 2025

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Teaching Challenge: Transform Your Classroom

Branching Scenario Mission: Innovating for the Future

Branching Scenarios Challenge Mobile

Branching Scenario: Academic Ethics and AI Use

Branching Scenario: College Life

Strategic Decisions: Branching Scenario

Branching Scenarios Challenge

Explore all templates

Transcript

Bons réflexes pro

Document relayé sous le sceau d'un « lanceur d’alerte » et partagé avec le hashtag #EauToxique

Suivant

Introduction

Vous travaillez au sein d’un service communication d'une grande entreprise de gestion de l'eau, opérant à l’échelle régionale. Un document circule en ligne sur des forums, TikTok, des pages Facebook locales et certains groupes WhatsApp : Il s’agit d’un faux rapport d’analyse d’eau, prétendument signé par un ancien salarié. Il évoque des niveaux de pollution dangereux dans plusieurs communes, et accuse l’entreprise de « couvrir » la situation pour éviter un scandale. Le document est relayé sous le sceau du « lanceur d’alerte » et partagé avec le hashtag #EauToxique.

Suivant

Suivant

Suivant

Suivant

Suivant

Leçons tirées
  • Les récits trompeurs s’appuient sur des vulnérabilités émotionnelles existantes, comme la peur de la contamination de l’eau ou la défiance envers les institutions : il est essentiel d’identifier ces tensions pour comprendre pourquoi le faux document paraît crédible.
  • Les canaux fermés et informels (ex. WhatsApp) amplifient la viralité des fausses alertes, rendant la diffusion moins contrôlable et plus rapide que sur les médias publics.
  • La crédibilité de la réponse dépend du choix du messager, et non seulement du message : un acteur reconnu ou une figure locale légitime peut être perçu comme plus fiable qu’une réaction institutionnelle directe dans certains cas.