Billy Escobar Pérez
Superintendente de Sociedades
Rodrigo Lupercio Riaño
Superintendente Delegado para Asuntos Económicos y Societarios
Maria Carolina Cortazar Yubran
Directora de Cumplimiento
Cristian Fernando Gutiérrez Hernández
Director de Información Empresarial y Estudios Económicos y Contables
Luis Javier Acosta Castellanos
Coordinador Grupo de Sostenibilidad Empresarial y Supervisión de Sociedades BIC
Maria Teresa Camacho Rios
Profesional Especializado Dirección de Información Empresarial y Estudios Económicos y Contables
ADVERTENCIA
Licencia de uso. Los datos y la información publicados en este estudio son públicos. Por esta razón, conforme a los mandatos de la Ley 1712 de 2014, se podrá hacer uso, aprovechamiento o transformación de ellos de forma libre, siempre y cuando no se desnaturalice el sentido de los datos o de la información publicada y se respeten las demás restricciones que se indican enseguida. El usuario que haga uso o aprovechamiento de la información publicada en este informe deberá citar a la Superintendencia de Sociedades como fuente de dicha información. Para ello, se deberá hacer cuando menos, la siguiente cita textual: “Fuente: Superintendencia de Sociedades: www.supersociedades.gov.co”
Índice
Introducción
Dimensión Ambiental
Metodología
Dimensión Social
Población encuestada
Dimensión Económica
Instrumentos más utilizados para la gestión de la sostenibilidad
Dimensión Financiera
10
Dimensión Gobernanza
Conclusiones
Introducción
Diagnóstico de Sostenibilidad 2025
El Capítulo XV de la Circular Básica Jurídica de la Superintendencia de Sociedades recomienda a las empresas pertenecientes al sector real de la economía, elaborar reportes de sostenibilidad basados en un estándar internacional que les permita medir sus impactos, riesgos y oportunidades en materia de sostenibilidad.
Por lo anterior, a través del presente estudio la Superintendencia de Sociedades da a conocer los principales resultados obtenidos del diligenciamiento voluntario del Reporte de Sostenibilidad 2025.
Mediante los resultados de este estudio se conocerá el grado de entendimiento y aplicación de prácticas sostenibles por parte del empresariado colombiano, siguiendo cada una de las 5 dimensiones o áreas de impacto contenidas en el precitado capítulo XV: Gobernanza, Ambiental, Social, Económica y Financiera.
02
Metodología
2. Metodología
Diagnóstico de Sostenibilidad 2025
Para la presentación del Reporte de Sostenibilidad 2025, se diseñó una taxonomía de preguntas utilizando el lenguaje XBRL, lo que permitió una óptima organización y clasificación de la información reportada. Además, cabe destacar el uso de esta herramienta por primera vez en la región para la presentación de información no financiera, alineándonos así, con las mejores prácticas globales, como la Directiva de Presentación de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) de la Unión Europea que exige el uso de XBRL para la elaboración y presentación de los informes de sostenibilidad.
El cuestionario está compuesto principalmente por listas desplegables con opciones de única respuesta, respuesta múltiple o respuestas en orden de prioridad. También se incluyeron 3 preguntas de tipo narrativo.
Es importante destacar, que el uso de listas desplegables obedeció a una visión pedagógica orientada a aportar pautas útiles para aquellas empresas que están empezando a adentrarse en el mundo de la Sostenibilidad y, para aquellas más maduras, como un ejercicio autodiagnóstico.
3%
Instrumentos de gestión de la sostenibilidad
Caracterización de la muestra y representatividad
Quinto factor
Metodología y alcance del reporte
03
Población Encuestada
POBLACIÓN ENCUESTADA
Descripción General de la población encuestada y el Contenido del Cuestionario
2.030
6.073
33,4%
Participación efectiva de las empresas invitadas
Sociedades fueron invitadas a participar
Reportes fueron recibidos voluntariamente en 2025
Para la obtención de los datos que hacen parte del presente informe invitamos a participar a 6.073 sociedades, de las cuales, obtuvimos voluntariamente 2.030 reportes a través del diligenciamiento de la Taxonomía 08 –Reporte de Sostenibilidad 2025-. Es importante precisar que en el año 2024 realizamos el ejercicio línea de base en el que participaron 1.107 compañías, lo que representa para este año, un incremento en la participación del 83%, evidenciándose así el creciente interés y compromiso del empresariado colombiano por la sostenibilidad y, además, su entendimiento como ingrediente estratégico e indispensable para el dinamismo y la perdurabilidad de la empresa y de los mercados actuales.
3%
POBLACIÓN ENCUESTADA
Tamaño empresarial
46,90%
41,08%
7,39%
4,63%
834
94
952
150
Sociedades Medianas
Sociedades Microempresa
Sociedades Pequeñas
Sociedades Grandes
POBLACIÓN ENCUESTADA
Tipo Societario
69,11%
21,03%
4,58%
2,76%
1,72%
0,79%
1.403
427
93
56
35
16
Sociedad en comandita y en comandita por acciones
Sociedad por acciones simplificada S.A.S.
Sociedad limitada
Sucursal extranjera
Unipersonal
Sociedad anónima
POBLACIÓN ENCUESTADA
Ubicación Geográfica
40,49%
822
19,06%
387
10,15%
206
7,78%
158
4,83%
98
4,19%
85
2,12%
43
822
1,82%
37
1,72%
35
1,63%
33
1,23%
25
0,74%
15
0,64%
13
0,59%
12
0,59%
12
0,49%
10
0,34%
0,34%
0,25%
0,25%
0,20%
0,20%
0,15%
2.030
0,10%
0,05%
SOCIEDADES
0,05%
04
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
18,97%
36,75%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Poseen una Política.
44,29%
899
746
385
NO Poseen una Política de sostenibilidad
Poseen una Política de sostenibilidad
Están en proceso
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
21,48%
32,22%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Cuentan con un Programa.
46,31%
940
654
436
NO Cuentan con un Programa de sostenibilidad
Están en proceso
Cuentan con un Programa de sostenibilidad
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
17,83%
28,18%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Elaboran y publican reportes . .
53,99%
1096
572
362
NO Elaboran y publican reportes
de sostenibilidad
Están en proceso
Elaboran y publican reportes de sostenibilidad
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
24,33%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Poseen certificaciones.
75,67%
494
1536
NO Poseen certificaciones
de sostenibilidad
Poseen certificaciones
de sostenibilidad
802
SOCIEDADES
3%
iNSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
9%
6,29%
536
SOCIEDADES
SI Cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
572
Sociedades
93,71%
36
SOCIEDADES
Cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
NO cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
802
SOCIEDADES
3%
iNSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
9%
24,33%
494
SOCIEDADES
SI Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
2.030
Sociedades
75,67%
1.536
SOCIEDADES
Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
NO Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
05
Dimensiones
Gobernanza
Gobernanza
Ambiental
En esta sección se dará a conocer el número de empresas que han declarado tener compromiso con la sostenibilidad y de qué manera se ve reflejado en la gestión de la compañía. Asimismo, se proporcionan resultados frente a qué grupos de interés han sido integrados en mayor proporción en la estructura de gobernanza de las compañías y qué métricas son las más utilizadas para conocer el desempeño del gobierno corporativo.
Temas como transparencia, ética, cumplimiento y el grado de integración del desarrollo sostenible en la toma de decisiones, hacen parte fundamental de esta sección.
Social
Económica
Económica
Financiera
Compromiso manifestado por las empresas frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
785
Gobernanza
1.591
21,63%
478
SOCIEDADES
Ambiental
SI han manifestado compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
2.030
Sociedades
263
Social
78,37%
Económica
439
65
Compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
SOCIEDADES
Económica
Económica
NO han manifestado compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
49,34%
4,09%
16,53%
30,04%
Compensar los impactos negativos al desarrollo sostenible
Otro
Implementar acciones firmes para impactar positivamente al desarrollo sostenible
Reducir y mitigar los impactos negativos al desarrollo sostenible
Financiera
Estos son los mecanismos de transparencia más utilizados por las empresas para la toma de decisiones
2.030
1.895
Sociedades
1.728
Gobernanza
1.679
1.566
* Cada empresa tiene 1 o más prácticas aplicadas.
1.540
1.438
Ambiental
1.099
862
Social
Económica
137
Económica
Económica
93%
85%
83%
77%
76%
71%
54%
42%
7%
Posee herramientas tecnológicas para el acceso a la información de sus grupos de interés.
Tiene una política clara de rendición de cuentas.
Tiene implementado un programa de transparencia o código de conducta.
Posee una política clara de cumplimiento corporativo.
Establece métricas claras para conocer el detalle de sus estrategias y operaciones.
Permite que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de dirección.
Aplica la ética en sus negocios y relaciones laborales sin excepciones.
Promueve la comunicación abierta al interior y exterior de la empresa.
Otro
Financiera
Empresas con área exclusiva de sostenibilidad
29,01%
Gobernanza
2.030
Ambiental
Sociedades
70,99%
Social
Área Exclusiva de Sostenibilidad
Económica
Económica
Económica
1.441
589
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Financiera
NO tienen área exclusiva de sostenibilidad
SI tienen área exclusiva de sostenibilidad
Empresas con área exclusiva de sostenibilidad
80%
Empleados.
77%
Accionistas e inversionistas.
76%
Clientes, consumidores y usuarios.
74%
Gobernanza
Proveedores y socios comerciales.
64%
Gobierno y reguladores.
¿Qué grupos de interés consideran las empresas como prioritarios?
Ambiental
56%
Comunidades locales.
26%
2.030
Entidades sin ánimo de lucro.
Social
26%
Academia y expertos en sostenibilidad.
Sociedades
Económica
Económica
21%
Medios de comunicación.
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Económica
20%
Organizaciones no gubernamentales (ONG).
Financiera
4%
Otro (junta directiva, entidades financieras, gremios).
96%
Accionistas e inversionistas.
60%
Empleados.
Grado de integración de los grupos de interés con la gobernanza Corporativa.
60%
Proveedores y socios comerciales.
19%
Gobernanza
Clientes, consumidores y usuarios.
18%
Gobierno y reguladores.
1.023
49,61%
Ambiental
17%
SOCIEDADES
Comunidades locales.
SI permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
13%
2.030
Entidades sin ánimo de lucro.
Social
Sociedades
12%
50,39%
Academia y expertos en sostenibilidad.
Económica
Económica
1.007
7%
Económica
Empresas que permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
SOCIEDADES
Medios de comunicación.
NO permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
7%
Organizaciones no gubernamentales (ONG).
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Financiera
3%
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Otros.
¿Cómo interactúan las empresas con sus grupos de interés?
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
44,83%
Gobernanza
2.030
Sociedades
Ambiental
55,17%
Empresas interactúan con sus grupos de interés
Social
Económica
Económica
910
1.120
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SI interactúan con sus grupos de interés
NO interactúan con sus grupos de interés
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
¿Miden las empresas su desempeño en temas de gobernanza?
Métricas más utilizadas por las
793
39,06%
Gobernanza
1.237
793
60,94%
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
en temas de gobernanza
NO utilizan métricas de desempeño en temas de gobernanza
SI utilizan métricas de desempeño en temas de gobernanza
Ambiental
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
CONCLUSIONES
Gobernanza y Sostenibilidad en las Empresas
- 78,37% las empresas manifiesta integrar la sostenibilidad en la toma de decisiones
- 29,01% cuenta con un área exclusiva de sostenibilidad.
Gobernanza
Ética y transparencia
Ambiental
Relación con grupos de interés
Métricas y datos
82%
93%
39,06%
incluye a los grupos de interés en su gestión
Promueve la ética corporativa
Social
utiliza métricas de desempeño en gobernanza, evidenciando baja consolidación de decisiones basadas en datos
Económica
85%
54%
Económica
Impulsa la transparencia
Tiene mecanismos formales de rendición de cuentas
Económica
Financiera
Marcos de Referencia
Gobernanza
Dimensión Ambiental
En este apartado se darán a conocer los compromisos de las empresas en pro del medio ambiente respaldados por acciones concretas y sistemáticas, teniendo como referencia los Objetivos de Desarrollo Sostenible -ODS- el Acuerdo de París sobre cambio climático; la normatividad ambiental vigente y las métricas que respaldan la gestión de los impactos, riesgos y oportunidades a lo largo del proceso productivo.
Ambiental
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
Social
Acuerdo de París sobre Cambio Climático
Económica
Económica
Normatividad ambiental vigente
Económica
Financiera
Aplicación sistemática de buenas prácticas ambientales
Empresas que han integrado en su actividad modelos de economía circular
¿La empresa aplica el Decreto 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible? ?
Gobernanza
1.096
Ambiental
Empresas que realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
53,40%
46,60%
483
451
1.378
652
Social
SOCIEDADES
SOCIEDADES
1.084
946
SI realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
NO realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Económica
SI aplican el Decreto 1076 de 2015,
NO aplican el Decreto 1076 de 2015,
23,79%
22,22%
53,99%
Económica
Sí, de manera permanente e integral
Está en proceso de implementación.
No, nuestra empresa sigue un modelo de crecimiento económico lineal
Financiera
¿Qué tanto las 2030 empresas asumen la sostenibilidad ambiental desde la implementación sistemática de mecanismos efectivos y no simplemente a través de buenas intenciones?
Gobernanza
Ambiental
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Utilización de programas de gestión ambiental
Estándar o norma más utilizada por las 978 empresas
51,82%
Gobernanza
2.030
Sociedades
Ambiental
48,18%
Empresas con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
Social
Económica
Económica
1.052
978
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
NO cuentan con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
SI cuentan con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
Financiera
¿Cómo se desarrollan en las empresas los compromisos ambientales? ¿Se aplican auditorías?
Tipo de auditoría aplicada por las 1.010 empresas
Gobernanza
549
50,25%
1.010
SOCIEDADES
Ambiental
461
SI realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
2.030
Sociedades
Social
49,75%
1.020
Económica
Empresas que realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
SOCIEDADES
Económica
NO realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
45,64%
54,36%
Económica
Externas
Internas
Financiera
¿Cuántas empresas poseen compromisos frente al cambio climático y cuáles de estas aplican las NDC?
¿Cuántas de las 1.122 empresas están alineadas con las Contribuciones Nacionales Determinadas?
Gobernanza
721
1.122
44,73%
SOCIEDADES
Ambiental
SI cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
2.030
401
Sociedades
Social
55,27%
908
Económica
SOCIEDADES
Empresas que cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
Económica
NO cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
Económica
SI
NO
64,26%
35,74%
Financiera
Aplicación de la debida diligencia en la cadena de suministro para evitar ser vehículo de delitos ambientales
Gobernanza
44,68%
Ambiental
2.030
907
1.123
Sociedades
SOCIEDADES
Social
SOCIEDADES
NO verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
SI verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
Económica
55,32%
Económica
Económica
Empresas que verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
Financiera
¿Qué Objetivos de Desarrollo sostenible –ODS- priorizan las compañías frente al medio ambiente?
Gobernanza
40,39%
27,88%
Ambiental
16,06%
06
12,06%
2.17%
AGUA LIMPIA Y SANEAMIENTO
07
12
0,54%
ENERGÍA ASEQUIBLE Y NO CONTAMINANTE
PRODUCCIÓN Y CONSUMO RESPONSABLES
15
Social
13
VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES
14
acción por el clima
VIDA SUBMARINA
Económica
Económica
Económica
566
820
326
263
44
11
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Financiera
Percepción del compromiso ambiental, a través del grado de utilización de métricas ambientales.
Gobernanza
1.063
47,64%
Ambiental
SOCIEDADES
SI utiliza métricas de desempeño en temas ambientales
2.030
Sociedades
Social
52,36%
967
Económica
Económica
¿La empresa utiliza métricas de desempeño en temas ambientales?
SOCIEDADES
NO utiliza métricas de desempeño en temas ambientales
Económica
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
CONCLUSIONES
Ambiental en las Empresas
Áreas con margen de mejora
52,36%
53,4%
Gobernanza
Utiliza métricas ambientales, evidenciando avances en gestión de riesgos e impactos
Aplica el Decreto 1076 de 2015
Ambiental
Solo 48,18% cuenta con programas ambientales basados en normas o estándares,siendo ISO 14001 el más utilizado.
Gestión ambiental sistemática
Social
Auditorías periódicas
Económica
Trazabilidad en la cadena de suministro
Apenas 22,22% ha integrado modelos de economía circular, mostrando una adopción aún limitada.
Económica
Estas áreas requieren fortalecimiento para consolidar modelos productivos sostenibles.
Económica
Financiera
Dimensión Social
Gobernanza
A través de esta sección se darán a conocer los principales resultados frente al grado de aplicación de prácticas en pro de la diversidad, igualdad e inclusión por parte de las empresas y, la forma como las compañías propenden el respeto por los derechos humanos.
También, se presentarán los resultados obtenidos en relación con las políticas empresariales aplicadas para promover el desarrollo laboral y personal de los trabajadores, y cómo, estos factores contribuyen a crear entornos agradables para trabajar, trayendo beneficios tangibles para las compañías.
Ambiental
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
¿Qué tan presente está en las agendas de las empresas los temas de equidad, diversidad e inclusión?
Número de empresas que cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
Gobernanza
Número de empresas promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
Ambiental
Social
Económica
Económica
1.118
912
229
1.801
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SI cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
NO cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
Económica
SI promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
NO promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
Financiera
Prácticas de equidad, diversidad e inclusión más aplicadas por las empresas
Prácticas aplicadas
Gobernanza
1708
Ambiental
995
792
782
742
627
623
Social
259
Económica
95%
84,13%
48%
39,01%
38,52%
36,55%
30,88%
30,68%
12,75%
Económica
Monitorean su salud fonanicera
Posee políticas de flexibilidad laboral para padres y madres.
Concede licencias de paternidad / maternidad extendida.
Garantiza la equidad salarial entre géneros para roles equivalentes.
Capacita sobre sesgos inconscientes y la importancia de dar cabida a la diversidad.
Ejecuta programas de contratación inclusiva para grupos subrepresentados.
Implementa cuotas de género en cargos directivos.
Ha adecuado su infraestructura para personas con discapacidad.
Posee programas de inclusión para comunidades indígenas o afrocolombianas.
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Inclusión de la población LGTBIQ+
Gobernanza
39,95%
811
SOCIEDADES
Ambiental
SI implementan acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
2.030
60,05%
Sociedades
Social
1.219
Económica
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que implementa acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
Económica
Monitorean su salud fonanicera
NO implementan acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Número de empresas que desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Gobernanza
11,53%
234
SOCIEDADES
Ambiental
SI desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
2.030
Sociedades
Social
88,47%
Económica
1.796
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Económica
NO desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Monitorean su salud fonanicera
Económica
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Financiera
Impactos positivos que han encontrado las 1.156 empresas al promover acciones para la reducción de brechas de género en materia laboral
Impactos positivos
Gobernanza
1.016
986
917
912
Ambiental
Social
Económica
95%
Económica
Monitorean su salud fonanicera
79%
79%
85%
88%
Económica
La igualdad y equidad de género han
sido un elemento estratégico para la competitividad.
La reducción de las brechas de género ha mejorado el clima laboral y la productividad en la empresa.
Ha aportado a la transformación cultural del país, para que se valore por igual el trabajo de hombres y mujeres para el desarrollo sostenible del país.
Permitir conciliar la vida laboral,
familiar y personal de los empleados, incentivando
la redistribución responsable de roles en el hogar.
Financiera
Beneficios al promover prácticas de equidad, diversidad e inclusión
1.166
Sociedades
Gobernanza
1.050
Sociedades
987
Sociedades
934
Ambiental
Sociedades
844
Sociedades
745
Sociedades
728
Social
Sociedades
682
Sociedades
575
Económica
95%
Sociedades
Económica
629
Monitorean su salud fonanicera
Sociedades
591
Sociedades
Económica
69
Financiera
Sociedades
Trabajando en el bienestar de sus trabajadores
Gobernanza
16,75%
1.690
SOCIEDADES
Ambiental
SI han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
2.030
Sociedades
Social
83,25%
340
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
Económica
Económica
Económica
NO han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
Monitorean su salud fonanicera
Financiera
Sociedades que gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
Gobernanza
41,92%
Ambiental
2.030
851
1.179
Sociedades
SOCIEDADES
Social
SOCIEDADES
NO gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
SI gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
95%
58,08%
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
Económica
Sociedades que gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
Financiera
Fortalecimiento de los derechos humanos en la gestión de la empresa
Empresas que aplican procesos de debida diligencia para verificar el respeto por los derechos humanos en su cadena de valor
Gobernanza
1.480
488
SOCIEDADES
Ambiental
SI Presentaron casos en materia de derechos humanos.
878
Sociedades
Social
550
390
95%
SOCIEDADES
Casos presentados y tramitados en la empresa en materia de derechos humanos.
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
NO Presentaron casos en materia de derechos humanos.
SI
NO
Económica
72,91%
27,09%
Financiera
¿Cómo priorizan las 2030 empresas los Objetivos de Desarrollo Sostenible -ODS- relacionados con temas sociales?
27,54%
14,09%
38,67%
5,37%
4,48%
03
08
01
05
02
SALUD O BIENESTAR
TRABAJO DECENTE Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
Gobernanza
FIN DE LA POBREZA
IGUALDAD DE GÉNERO
HAMBRE CERO
Ambiental
91
785
559
286
109
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
3,69%
2,36%
2,17%
1,63%
Social
11
04
10
16
CIUDADES Y COMUNIDADES SOSTENIBLES
educaciónde calidad
REDUCCIÓN DE LAS DESIGUALDADES
PAZ, JUSTICIA E INSTITUCIONES SÓLIDAS
95%
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
44
33
48
75
Financiera
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Percepción del compromiso social, a través del grado de utilización de métricas relacionadas con temas laborales, diversidad, equidad, inclusión y satisfacción del cliente
Gobernanza
878
SOCIEDADES
Ambiental
SI Usan métricas de desempeño en temas sociales
2.030
Sociedades
43,25%
Social
56,75%
1.152
95%
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
SOCIEDADES
Usa métricas de desempeño en temas sociales
Económica
Económica
NO Usan métricas de desempeño en temas sociales
Monitorean su salud fonanicera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Financiera
CONCLUSIONES
Equidad, Diversidad e Inclusión en las Empresas
Pero solo
44,93%
88,72%
Gobernanza
tiene una política formal aprobada
promueve prácticas de equidad, diversidad e inclusión.
Ambiental
Enfoque de género
Retos pendientes
Social
Impacto en el clima laboral
Prácticas más implementadas
95%
Económica
Del total de empresas que implementan enfoque de género
Monitorean su salud fonanicera
84,13%
56,95%
88%
- Protocolos para inclusión LGTBIQ+
- Beneficios específicos para grupos vulnerables
Equidad salarial
48%
- Mejoras en el clima laboral
- Incremento en la productividad
Aplica un enfoque de género en sus programas y procesos.
Financiera
Capacitación en sesgos inconscientes
Gobernanza
Dimensión económica
Ambiental
A través de esta sección, se darán a conocer los principales resultados respecto a la creación de oportunidades por parte de las empresas para impulsar el crecimiento económico de las comunidades con las que se relaciona.
Social
Económica
Financiera
Creación de oportunidades económicas para las comunidades locales
Gobernanza
1.227
39,56%
Ambiental
SOCIEDADES
SI promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
2.030
Sociedades
Social
60,44%
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
803
Económica
SOCIEDADES
Empresas que promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
NO promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
¿Cómo se conectan con las comunidades las empresas que identifican sus capacidades y necesidades?
674 empresas que corresponden al 33,20% identifican las capacidades y necesidades de las comunidades locales para crear oportunidades.
489
Sociedades
Gobernanza
408
Sociedades
397
Sociedades
356
Ambiental
Sociedades
289
Sociedades
279
Sociedades
Social
265
Sociedades
236
Sociedades
209
Económica
Sociedades
190
Sociedades
37
Sociedades
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más acciones.
En caso de utilizar métricas asociadas al impacto de la empresa sobre el crecimiento económico de las comunidades ¿Qué métricas se utilizan?
Número de empresas que utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Métricas más relevantes utilizadas por las 353 empresas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Gobernanza
17,39%
Ambiental
2.030
Sociedades
82,61%
Social
Económica
1.677
353
SOCIEDADES
SOCIEDADES
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
NO utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
SI utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
SI ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
Priorización empresarial de la población más vulnerable económicamente
Número de empresas que han priorizado a la población más vulnerable económicamente
Qué grupos específicos son priorizados para impulsar su crecimiento económico
28,03%
569
Gobernanza
SOCIEDADES
SI han priorizado a la población más vulnerable económicamente
2.030
Sociedades
Ambiental
71,97%
1.461
SOCIEDADES
Metodología utilizada por las empresas para priorizar a la población económicamente más vulnerable en sus programas de desarrollo económico local
NO han priorizado a la población más vulnerable económicamente
Social
169
160
137
53
Económica
50
28,19%
29,70%
24,08%
9,31%
8,79%
Se tienen metas específicas de inclusión de población económicamente vulnerable en los programas.
La priorización se realiza caso por caso según el tipo de programa.
Existe una política específica con criterios de priorización para población económicamente vulnerable.
Se priorizan grupos vulnerables en la mayoría de las iniciativas, pero, sin metas específicas.
No se hace priorización específica por nivel económico.
Financiera
Empleabilidad local
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
52,78%
Más del 75%
Gobernanza
46,45%
9,00%
Entre el 51 y el 75%
12,23%
29,90%
7,10%
Ambiental
Entre el 26y el 50%
9,07%
2.030
6,54%
Sociedades
Entre el 10y el 25%
9,42%
Social
11,03%
70,10%
Menos del 10%
11,60%
13,53%
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
No tiene medición
10,98%
Económica
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
0,00%
No tiene personal vinculado
607
0,35%
1.423
SOCIEDADES
SOCIEDADES
NO ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
SI ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
Financiera
50,64%
Desarrollo de proveedores más confiables y estables
49,06%
Reducción de costos al tener acceso próximo a productos, insumos, servicios y mano de obra local calificada.
48,72%
Mayor reconocimiento de marca.
47,44%
Gobernanza
Mayor capacidad de respuesta a necesidades del mercado
¿Las 2030 empresas obtienen beneficios tangibles de crear oportunidades de crecimiento económico para las comunidades locales?
45,47%
Facilitación de trámites y procesos.
42,51%
Ambiental
Reducción de riesgos en la cadena de suministro
41,13%
Mejora en la percepción de seguridad del lugar
35,96%
Social
Acceso a conocimiento y prácticas valiosas.
29,85%
Desarrollo de nuevos productos, mercados o segmentos de clientes.
25,71%
Económica
Ventajas tangibles obtenidas por las empresas al generar oportunidades de crecimiento económico para las comunidades locales
Generación de economías de escala
22,22%
Mejora en la aceptación de la comunidad para la aprobación de la Licencia Social para Operar -LSO.
1,33%
Financiera
Otro
CONCLUSIONES
Crecimiento Económico y Desarrollo Comunitario
- 85% → Empleo directo
- 75% → Desarrollo de proveedores locales 60% → Formación técnica y capacitación comunitaria
Gobernanza
📌 Compromiso Empresarial
⚠️ Priorización limitada
Ambiental
📉 Retos en la gestión
Escasa medición del impacto económico local.
Social
60,44%
de las empresas promueve oportunidades de crecimiento económico en las comunidades.
Solo el
28,03%
Poca integración de métricas de desempeño para evaluar resultados.
Económica
prioriza a población económicamente vulnerable.
Financiera
3.5%
Gobernanza
Dimensión Financiera
Item 1
Este apartado evalúa qué tanto las empresas asocian el manejo financiero con la sostenibilidad; cómo gestionan sus riesgos, impactos y oportunidades sobre la materia y cómo se revela la información financiera a sus grupos de interés.
Ambiental
Social
Item 2
Económica
Financiera
Inversión en Sostenibilidad Empresarial
Empresas que realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza
Proporción de las 1028 empresas que destinan parte de su presupuesto a inversiones relacionadas con la sostenibilidad
3.5%
50,64%
Gobernanza
527
2.030
Item 1
Ambiental
Sociedades
49,36%
299
Social
Item 2
124
Económica
22
25
31
1.002
1.028
SOCIEDADES
SOCIEDADES
29,09%
2,14%
51,26%
NO realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza.
2,43%
3,02%
12,06%
SI realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza.
Financiera
Entre el 11% y el 25%
Entre el 51% y el 75%
Entre el 26% y el 50%
No se tiene esta medición.
Hasta el 10%
Más del 75%
Gestión de riesgos financieros asociados a la sostenibilidad
3.5%
Empresas que utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Gobernanza
684
Item 1
SOCIEDADES
Ambiental
33,69%
SI utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Social
2.030
Item 2
Sociedades
1.346
Económica
66,31%
SOCIEDADES
NO utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Métricas utilizadas
Medición del desempeño financiero de sus acciones sostenibles
3.5%
Número de empresas que utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
Gobernanza
467
Item 1
SOCIEDADES
Ambiental
SI utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
23,00%
Social
2.030
Item 2
Sociedades
1.563
Económica
77,00%
SOCIEDADES
NO utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
77,00%
Calidad y revelación de la información financiera relacionada con la sostenibilidad
3.5%
¿La información que revela la empresa es comparable, verificable, oportuna y comprensible?
Empresas que revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
Gobernanza
648
Item 1
1.263
SOCIEDADES
31,92%
Ambiental
SI revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
767
2030
Social
Item 2
Sociedades
1.382
SOCIEDADES
Económica
68,08%
NO revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
SI
NO
37,78%
62,22%
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
77,00%
Revelación de información financiera en relación con su gestión ambiental y social e instrumentos utilizados
Medio utilizado para revelar la información financiera relacionada con sostenibilidad
3.5%
Número de empresas que revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Gobernanza
177
508
Sociedades
Item 1
112
SOCIEDADES
Ambiental
25,02%
SI revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Sociedades
67
Sociedades
50
878
Sociedades
Social
Item 2
44
Sociedades
Sociedades
1.522
40
Sociedades
SOCIEDADES
Económica
74,98%
11
NO revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Sociedades
Sociedades
Financiera
CONCLUSIONES
Gestión Financiera de la Sostenibilidad
📈 Métricas más utilizadas
- 66,17% → % del presupuesto asignado a sostenibilidad
- 63,38% → Costos ambientales
Gobernanza
💵 Medición del desempeño financiero
📌 Evaluación y Gestión de Riesgos
Ambiental
⚠️ Implicaciones
23%
- Limitada capacidad para evaluar impacto financiero real.
- Decisiones poco basadas en evidencia.
- Urgencia de mecanismos de interoperabilidad que integren estándares internacionales de reporte y fortalezcan la dimensión financiera de la sostenibilidad.
mide el desempeño financiero de sus acciones sostenibles.
Social
Solo el
33,69%
📉 Indicadores menos adoptados
Económica
usa matrices o instrumentos para gestionar riesgos financieros ASG / cambio climático.
- Retorno sobre inversión (ROI)
- Ingresos verdes
- Activos sostenibles
Financiera
05
conclusiones
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
El estudio evidencia avances importantes en la adopción de prácticas de sostenibilidad, especialmente en gobernanza, gestión ambiental y equidad social. Sin embargo, persisten retos en la formalización de políticas, la integración de métricas de desempeño, la gestión financiera de la sostenibilidad y la transparencia en la revelación de información.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
Se recomienda fortalecer la capacitación técnica, diversificar los marcos de reporte de manera tal que integren los aspectos financieros con la materialidad de impacto (ASG) y, también, avanzar en la integración de las prácticas ASG con la medición de su impacto financiero, con el fin de anticiparse a riesgos, pero también, con el fin de detectar oportunidades que a través de la sostenibilidad beneficien económicamente a las compañías y favorezcan la toma de decisiones acertadas.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
Se recomienda fortalecer la capacitación técnica, diversificar los marcos de reporte de manera tal que integren los aspectos financieros con la materialidad de impacto (ASG) y, también, avanzar en la integración de las prácticas ASG con la medición de su impacto financiero, con el fin de anticiparse a riesgos, pero también, con el fin de detectar oportunidades que a través de la sostenibilidad beneficien económicamente a las compañías y favorezcan la toma de decisiones acertadas.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
En línea con el resultado anterior, también es posible observar como el impulso para el crecimiento de la sostenibilidad está ligado a las exigencias impuestas entre los actores que componen las cadenas de valor y su integración en la gestión de las compañías (82%), lo que en últimas favorece la creación de un ecosistema sostenible. Este resultado, en efecto, puede ser contundente a la hora de prevenir, mitigar, adaptarnos y, por qué no en el futuro, poder superar graves coyunturas actuales como el cambio climático, la contaminación y la inequidad social.
Si bien, según los resultados, hay un mayor entendimiento de la sostenibilidad basada en la materialidad de impacto, esto es, hacia afuera de las compañías frente a aspectos ambientales y sociales; la conciencia sobre la importancia del cruce de estos datos con su afectación a las finanzas de la empresa empieza a despegar, por ello esperamos que a futuro haya un mayor campo de integración entre las acciones ASG y su impacto financiero, lo cual, impulsará la interoperabilidad de reportes de sostenibilidad o la utilización de estándares que dan mayor peso a los aspectos financieros.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Introducción
Dimensión Ambiental.
Metodología
Dimensión Social
Población encuestada
Dimensión Económica
Instrumentos más utilizados para la gestión de la sostenibilidad
Dimensión Financiera
10
Dimensión Gobernanza
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Caracterización de la muestra y representatividad :
El estudio logró una participación voluntaria de 2.030 empresas, lo que representa un incremento del 83% respecto al ejercicio de línea base de 2024. La muestra es diversa en tamaño (47% grandes, 41% medianas, 7% pequeñas y 5% microempresas), tipo societario (69% S.A.S., 21% S.A., 5% Comandita, 2% limitada 2% y 1% empresas unipersonales) y sector económico (33% servicios, 28% comercio, 21% manufactura, 11% Construcción, 5% Agropecuario y 2% Minero). Esta representatividad permite extraer conclusiones significativas sobre el estado de la sostenibilidad empresarial en Colombia.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Metodología y alcance del reporte:
La implementación de la taxonomía XBRL para la recolección de información no financiera del Reporte de Sostenibilidad, marca un avance técnico relevante en la región, alineando a Colombia con los estándares internacionales exigidos por la Directiva CSRD de la Unión Europea. Este enfoque permite una mayor interoperabilidad, trazabilidad y comparabilidad de los datos reportados, facilitando la integración de la sostenibilidad en los sistemas de información empresarial y mejorando la calidad de la supervisión y el análisis sectorial.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Instrumentos de gestión de la sostenibilidad
A pesar del avance en la sensibilización, la institucionalización de la sostenibilidad es aún limitada: solo el 36,75% de las empresas cuenta con políticas formales, el 32,22% con programas, el 28,18% elabora reportes y el 24,33% posee certificaciones. El estándar GRI es el más utilizado (72,1%), lo que evidencia una baja diversificación en los marcos de reporte y una oportunidad para fortalecer la adopción de otros estándares internacionales.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
DE SOSTENIBILIDAD
Karen Forero
Created on November 10, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Higher Education Presentation
View
Psychedelic Presentation
View
Harmony Higher Education Thesis
View
Vaporwave presentation
View
Geniaflix Presentation
View
Vintage Mosaic Presentation
View
Modern Zen Presentation
Explore all templates
Transcript
Billy Escobar Pérez Superintendente de Sociedades Rodrigo Lupercio Riaño Superintendente Delegado para Asuntos Económicos y Societarios Maria Carolina Cortazar Yubran Directora de Cumplimiento Cristian Fernando Gutiérrez Hernández Director de Información Empresarial y Estudios Económicos y Contables Luis Javier Acosta Castellanos Coordinador Grupo de Sostenibilidad Empresarial y Supervisión de Sociedades BIC Maria Teresa Camacho Rios Profesional Especializado Dirección de Información Empresarial y Estudios Económicos y Contables
ADVERTENCIA
Licencia de uso. Los datos y la información publicados en este estudio son públicos. Por esta razón, conforme a los mandatos de la Ley 1712 de 2014, se podrá hacer uso, aprovechamiento o transformación de ellos de forma libre, siempre y cuando no se desnaturalice el sentido de los datos o de la información publicada y se respeten las demás restricciones que se indican enseguida. El usuario que haga uso o aprovechamiento de la información publicada en este informe deberá citar a la Superintendencia de Sociedades como fuente de dicha información. Para ello, se deberá hacer cuando menos, la siguiente cita textual: “Fuente: Superintendencia de Sociedades: www.supersociedades.gov.co”
Índice
Introducción
Dimensión Ambiental
Metodología
Dimensión Social
Población encuestada
Dimensión Económica
Instrumentos más utilizados para la gestión de la sostenibilidad
Dimensión Financiera
10
Dimensión Gobernanza
Conclusiones
Introducción
Diagnóstico de Sostenibilidad 2025
El Capítulo XV de la Circular Básica Jurídica de la Superintendencia de Sociedades recomienda a las empresas pertenecientes al sector real de la economía, elaborar reportes de sostenibilidad basados en un estándar internacional que les permita medir sus impactos, riesgos y oportunidades en materia de sostenibilidad. Por lo anterior, a través del presente estudio la Superintendencia de Sociedades da a conocer los principales resultados obtenidos del diligenciamiento voluntario del Reporte de Sostenibilidad 2025. Mediante los resultados de este estudio se conocerá el grado de entendimiento y aplicación de prácticas sostenibles por parte del empresariado colombiano, siguiendo cada una de las 5 dimensiones o áreas de impacto contenidas en el precitado capítulo XV: Gobernanza, Ambiental, Social, Económica y Financiera.
02
Metodología
2. Metodología
Diagnóstico de Sostenibilidad 2025
Para la presentación del Reporte de Sostenibilidad 2025, se diseñó una taxonomía de preguntas utilizando el lenguaje XBRL, lo que permitió una óptima organización y clasificación de la información reportada. Además, cabe destacar el uso de esta herramienta por primera vez en la región para la presentación de información no financiera, alineándonos así, con las mejores prácticas globales, como la Directiva de Presentación de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) de la Unión Europea que exige el uso de XBRL para la elaboración y presentación de los informes de sostenibilidad. El cuestionario está compuesto principalmente por listas desplegables con opciones de única respuesta, respuesta múltiple o respuestas en orden de prioridad. También se incluyeron 3 preguntas de tipo narrativo. Es importante destacar, que el uso de listas desplegables obedeció a una visión pedagógica orientada a aportar pautas útiles para aquellas empresas que están empezando a adentrarse en el mundo de la Sostenibilidad y, para aquellas más maduras, como un ejercicio autodiagnóstico.
3%
Instrumentos de gestión de la sostenibilidad
Caracterización de la muestra y representatividad
Quinto factor
Metodología y alcance del reporte
03
Población Encuestada
POBLACIÓN ENCUESTADA
Descripción General de la población encuestada y el Contenido del Cuestionario
2.030
6.073
33,4%
Participación efectiva de las empresas invitadas
Sociedades fueron invitadas a participar
Reportes fueron recibidos voluntariamente en 2025
Para la obtención de los datos que hacen parte del presente informe invitamos a participar a 6.073 sociedades, de las cuales, obtuvimos voluntariamente 2.030 reportes a través del diligenciamiento de la Taxonomía 08 –Reporte de Sostenibilidad 2025-. Es importante precisar que en el año 2024 realizamos el ejercicio línea de base en el que participaron 1.107 compañías, lo que representa para este año, un incremento en la participación del 83%, evidenciándose así el creciente interés y compromiso del empresariado colombiano por la sostenibilidad y, además, su entendimiento como ingrediente estratégico e indispensable para el dinamismo y la perdurabilidad de la empresa y de los mercados actuales.
3%
POBLACIÓN ENCUESTADA
Tamaño empresarial
46,90%
41,08%
7,39%
4,63%
834
94
952
150
Sociedades Medianas
Sociedades Microempresa
Sociedades Pequeñas
Sociedades Grandes
POBLACIÓN ENCUESTADA
Tipo Societario
69,11%
21,03%
4,58%
2,76%
1,72%
0,79%
1.403
427
93
56
35
16
Sociedad en comandita y en comandita por acciones
Sociedad por acciones simplificada S.A.S.
Sociedad limitada
Sucursal extranjera
Unipersonal
Sociedad anónima
POBLACIÓN ENCUESTADA
Ubicación Geográfica
40,49%
822
19,06%
387
10,15%
206
7,78%
158
4,83%
98
4,19%
85
2,12%
43
822
1,82%
37
1,72%
35
1,63%
33
1,23%
25
0,74%
15
0,64%
13
0,59%
12
0,59%
12
0,49%
10
0,34%
0,34%
0,25%
0,25%
0,20%
0,20%
0,15%
2.030
0,10%
0,05%
SOCIEDADES
0,05%
04
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
18,97%
36,75%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Poseen una Política.
44,29%
899
746
385
NO Poseen una Política de sostenibilidad
Poseen una Política de sostenibilidad
Están en proceso
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
21,48%
32,22%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Cuentan con un Programa.
46,31%
940
654
436
NO Cuentan con un Programa de sostenibilidad
Están en proceso
Cuentan con un Programa de sostenibilidad
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
17,83%
28,18%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Elaboran y publican reportes . .
53,99%
1096
572
362
NO Elaboran y publican reportes de sostenibilidad
Están en proceso
Elaboran y publican reportes de sostenibilidad
3%
INSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
24,33%
En esta sección conoceremos la cantidad de empresas que Poseen certificaciones.
75,67%
494
1536
NO Poseen certificaciones de sostenibilidad
Poseen certificaciones de sostenibilidad
802
SOCIEDADES
3%
iNSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
9%
6,29%
536
SOCIEDADES
SI Cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
572
Sociedades
93,71%
36
SOCIEDADES
Cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
NO cuentan con un responsable del monitoreo del reporte de sostenibilidad
802
SOCIEDADES
3%
iNSTRUMENTOS MÁS UTILIZADOS POR LAS EMPRESAS PARA LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD
9%
24,33%
494
SOCIEDADES
SI Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
2.030
Sociedades
75,67%
1.536
SOCIEDADES
Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
NO Cuentan con certificaciones en sostenibilidad
05
Dimensiones
Gobernanza
Gobernanza
Ambiental
En esta sección se dará a conocer el número de empresas que han declarado tener compromiso con la sostenibilidad y de qué manera se ve reflejado en la gestión de la compañía. Asimismo, se proporcionan resultados frente a qué grupos de interés han sido integrados en mayor proporción en la estructura de gobernanza de las compañías y qué métricas son las más utilizadas para conocer el desempeño del gobierno corporativo. Temas como transparencia, ética, cumplimiento y el grado de integración del desarrollo sostenible en la toma de decisiones, hacen parte fundamental de esta sección.
Social
Económica
Económica
Financiera
Compromiso manifestado por las empresas frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
785
Gobernanza
1.591
21,63%
478
SOCIEDADES
Ambiental
SI han manifestado compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
2.030
Sociedades
263
Social
78,37%
Económica
439
65
Compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
SOCIEDADES
Económica
Económica
NO han manifestado compromiso frente a la sostenibilidad y su integración en la toma de decisiones
49,34%
4,09%
16,53%
30,04%
Compensar los impactos negativos al desarrollo sostenible
Otro
Implementar acciones firmes para impactar positivamente al desarrollo sostenible
Reducir y mitigar los impactos negativos al desarrollo sostenible
Financiera
Estos son los mecanismos de transparencia más utilizados por las empresas para la toma de decisiones
2.030
1.895
Sociedades
1.728
Gobernanza
1.679
1.566
* Cada empresa tiene 1 o más prácticas aplicadas.
1.540
1.438
Ambiental
1.099
862
Social
Económica
137
Económica
Económica
93%
85%
83%
77%
76%
71%
54%
42%
7%
Posee herramientas tecnológicas para el acceso a la información de sus grupos de interés.
Tiene una política clara de rendición de cuentas.
Tiene implementado un programa de transparencia o código de conducta.
Posee una política clara de cumplimiento corporativo.
Establece métricas claras para conocer el detalle de sus estrategias y operaciones.
Permite que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de dirección.
Aplica la ética en sus negocios y relaciones laborales sin excepciones.
Promueve la comunicación abierta al interior y exterior de la empresa.
Otro
Financiera
Empresas con área exclusiva de sostenibilidad
29,01%
Gobernanza
2.030
Ambiental
Sociedades
70,99%
Social
Área Exclusiva de Sostenibilidad
Económica
Económica
Económica
1.441
589
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Financiera
NO tienen área exclusiva de sostenibilidad
SI tienen área exclusiva de sostenibilidad
Empresas con área exclusiva de sostenibilidad
80%
Empleados.
77%
Accionistas e inversionistas.
76%
Clientes, consumidores y usuarios.
74%
Gobernanza
Proveedores y socios comerciales.
64%
Gobierno y reguladores.
¿Qué grupos de interés consideran las empresas como prioritarios?
Ambiental
56%
Comunidades locales.
26%
2.030
Entidades sin ánimo de lucro.
Social
26%
Academia y expertos en sostenibilidad.
Sociedades
Económica
Económica
21%
Medios de comunicación.
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Económica
20%
Organizaciones no gubernamentales (ONG).
Financiera
4%
Otro (junta directiva, entidades financieras, gremios).
96%
Accionistas e inversionistas.
60%
Empleados.
Grado de integración de los grupos de interés con la gobernanza Corporativa.
60%
Proveedores y socios comerciales.
19%
Gobernanza
Clientes, consumidores y usuarios.
18%
Gobierno y reguladores.
1.023
49,61%
Ambiental
17%
SOCIEDADES
Comunidades locales.
SI permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
13%
2.030
Entidades sin ánimo de lucro.
Social
Sociedades
12%
50,39%
Academia y expertos en sostenibilidad.
Económica
Económica
1.007
7%
Económica
Empresas que permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
SOCIEDADES
Medios de comunicación.
NO permiten que sus grupos de interés hagan parte de sus órganos de gobernanza
7%
Organizaciones no gubernamentales (ONG).
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Financiera
3%
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Otros.
¿Cómo interactúan las empresas con sus grupos de interés?
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
44,83%
Gobernanza
2.030
Sociedades
Ambiental
55,17%
Empresas interactúan con sus grupos de interés
Social
Económica
Económica
910
1.120
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SI interactúan con sus grupos de interés
NO interactúan con sus grupos de interés
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
¿Miden las empresas su desempeño en temas de gobernanza?
Métricas más utilizadas por las
793
39,06%
Gobernanza
1.237
793
60,94%
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
en temas de gobernanza
NO utilizan métricas de desempeño en temas de gobernanza
SI utilizan métricas de desempeño en temas de gobernanza
Ambiental
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
CONCLUSIONES
Gobernanza y Sostenibilidad en las Empresas
Gobernanza
Ética y transparencia
Ambiental
Relación con grupos de interés
Métricas y datos
82%
93%
39,06%
incluye a los grupos de interés en su gestión
Promueve la ética corporativa
Social
utiliza métricas de desempeño en gobernanza, evidenciando baja consolidación de decisiones basadas en datos
Económica
85%
54%
Económica
Impulsa la transparencia
Tiene mecanismos formales de rendición de cuentas
Económica
Financiera
Marcos de Referencia
Gobernanza
Dimensión Ambiental
En este apartado se darán a conocer los compromisos de las empresas en pro del medio ambiente respaldados por acciones concretas y sistemáticas, teniendo como referencia los Objetivos de Desarrollo Sostenible -ODS- el Acuerdo de París sobre cambio climático; la normatividad ambiental vigente y las métricas que respaldan la gestión de los impactos, riesgos y oportunidades a lo largo del proceso productivo.
Ambiental
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
Social
Acuerdo de París sobre Cambio Climático
Económica
Económica
Normatividad ambiental vigente
Económica
Financiera
Aplicación sistemática de buenas prácticas ambientales
Empresas que han integrado en su actividad modelos de economía circular
¿La empresa aplica el Decreto 1076 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible? ?
Gobernanza
1.096
Ambiental
Empresas que realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
53,40%
46,60%
483
451
1.378
652
Social
SOCIEDADES
SOCIEDADES
1.084
946
SI realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
NO realizan capacitaciones sobre la gestión ambiental
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Económica
SI aplican el Decreto 1076 de 2015,
NO aplican el Decreto 1076 de 2015,
23,79%
22,22%
53,99%
Económica
Sí, de manera permanente e integral
Está en proceso de implementación.
No, nuestra empresa sigue un modelo de crecimiento económico lineal
Financiera
¿Qué tanto las 2030 empresas asumen la sostenibilidad ambiental desde la implementación sistemática de mecanismos efectivos y no simplemente a través de buenas intenciones?
Gobernanza
Ambiental
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Utilización de programas de gestión ambiental
Estándar o norma más utilizada por las 978 empresas
51,82%
Gobernanza
2.030
Sociedades
Ambiental
48,18%
Empresas con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
Social
Económica
Económica
1.052
978
Económica
SOCIEDADES
SOCIEDADES
NO cuentan con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
SI cuentan con un programa específico de gestión ambiental basado en una norma o estándar
Financiera
¿Cómo se desarrollan en las empresas los compromisos ambientales? ¿Se aplican auditorías?
Tipo de auditoría aplicada por las 1.010 empresas
Gobernanza
549
50,25%
1.010
SOCIEDADES
Ambiental
461
SI realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
2.030
Sociedades
Social
49,75%
1.020
Económica
Empresas que realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
SOCIEDADES
Económica
NO realizan periódicamente auditorías sobre su gestión ambiental
45,64%
54,36%
Económica
Externas
Internas
Financiera
¿Cuántas empresas poseen compromisos frente al cambio climático y cuáles de estas aplican las NDC?
¿Cuántas de las 1.122 empresas están alineadas con las Contribuciones Nacionales Determinadas?
Gobernanza
721
1.122
44,73%
SOCIEDADES
Ambiental
SI cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
2.030
401
Sociedades
Social
55,27%
908
Económica
SOCIEDADES
Empresas que cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
Económica
NO cuentan con compromisos definidos para mitigar o adaptarse a los efectos del cambio climático
Económica
SI
NO
64,26%
35,74%
Financiera
Aplicación de la debida diligencia en la cadena de suministro para evitar ser vehículo de delitos ambientales
Gobernanza
44,68%
Ambiental
2.030
907
1.123
Sociedades
SOCIEDADES
Social
SOCIEDADES
NO verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
SI verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
Económica
55,32%
Económica
Económica
Empresas que verifican la trazabilidad de productos e insumos (debida diligencia) para descartar delitos ambientales como la deforestación
Financiera
¿Qué Objetivos de Desarrollo sostenible –ODS- priorizan las compañías frente al medio ambiente?
Gobernanza
40,39%
27,88%
Ambiental
16,06%
06
12,06%
2.17%
AGUA LIMPIA Y SANEAMIENTO
07
12
0,54%
ENERGÍA ASEQUIBLE Y NO CONTAMINANTE
PRODUCCIÓN Y CONSUMO RESPONSABLES
15
Social
13
VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES
14
acción por el clima
VIDA SUBMARINA
Económica
Económica
Económica
566
820
326
263
44
11
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Financiera
Percepción del compromiso ambiental, a través del grado de utilización de métricas ambientales.
Gobernanza
1.063
47,64%
Ambiental
SOCIEDADES
SI utiliza métricas de desempeño en temas ambientales
2.030
Sociedades
Social
52,36%
967
Económica
Económica
¿La empresa utiliza métricas de desempeño en temas ambientales?
SOCIEDADES
NO utiliza métricas de desempeño en temas ambientales
Económica
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
CONCLUSIONES
Ambiental en las Empresas
Áreas con margen de mejora
52,36%
53,4%
Gobernanza
Utiliza métricas ambientales, evidenciando avances en gestión de riesgos e impactos
Aplica el Decreto 1076 de 2015
Ambiental
Solo 48,18% cuenta con programas ambientales basados en normas o estándares,siendo ISO 14001 el más utilizado.
Gestión ambiental sistemática
Social
Auditorías periódicas
Económica
Trazabilidad en la cadena de suministro
Apenas 22,22% ha integrado modelos de economía circular, mostrando una adopción aún limitada.
Económica
Estas áreas requieren fortalecimiento para consolidar modelos productivos sostenibles.
Económica
Financiera
Dimensión Social
Gobernanza
A través de esta sección se darán a conocer los principales resultados frente al grado de aplicación de prácticas en pro de la diversidad, igualdad e inclusión por parte de las empresas y, la forma como las compañías propenden el respeto por los derechos humanos. También, se presentarán los resultados obtenidos en relación con las políticas empresariales aplicadas para promover el desarrollo laboral y personal de los trabajadores, y cómo, estos factores contribuyen a crear entornos agradables para trabajar, trayendo beneficios tangibles para las compañías.
Ambiental
Social
Económica
Económica
Económica
Financiera
¿Qué tan presente está en las agendas de las empresas los temas de equidad, diversidad e inclusión?
Número de empresas que cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
Gobernanza
Número de empresas promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
Ambiental
Social
Económica
Económica
1.118
912
229
1.801
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SI cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
NO cuentan con una política formalmente aprobada y documentada en materia de equidad, diversidad e inclusión
Económica
SI promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
NO promueven la equidad, diversidad e inclusión, de manera que todos gocen de los mismos derechos y oportunidades
Financiera
Prácticas de equidad, diversidad e inclusión más aplicadas por las empresas
Prácticas aplicadas
Gobernanza
1708
Ambiental
995
792
782
742
627
623
Social
259
Económica
95%
84,13%
48%
39,01%
38,52%
36,55%
30,88%
30,68%
12,75%
Económica
Monitorean su salud fonanicera
Posee políticas de flexibilidad laboral para padres y madres.
Concede licencias de paternidad / maternidad extendida.
Garantiza la equidad salarial entre géneros para roles equivalentes.
Capacita sobre sesgos inconscientes y la importancia de dar cabida a la diversidad.
Ejecuta programas de contratación inclusiva para grupos subrepresentados.
Implementa cuotas de género en cargos directivos.
Ha adecuado su infraestructura para personas con discapacidad.
Posee programas de inclusión para comunidades indígenas o afrocolombianas.
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Inclusión de la población LGTBIQ+
Gobernanza
39,95%
811
SOCIEDADES
Ambiental
SI implementan acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
2.030
60,05%
Sociedades
Social
1.219
Económica
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que implementa acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
Económica
Monitorean su salud fonanicera
NO implementan acciones para la inclusión de la población LGTBIQ+ dentro de la compañía
Económica
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Número de empresas que desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Gobernanza
11,53%
234
SOCIEDADES
Ambiental
SI desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
2.030
Sociedades
Social
88,47%
Económica
1.796
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Económica
NO desarrollan iniciativas para apoyar a la comunidad LGTBIQ+ externa a la organización
Monitorean su salud fonanicera
Económica
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Financiera
Impactos positivos que han encontrado las 1.156 empresas al promover acciones para la reducción de brechas de género en materia laboral
Impactos positivos
Gobernanza
1.016
986
917
912
Ambiental
Social
Económica
95%
Económica
Monitorean su salud fonanicera
79%
79%
85%
88%
Económica
La igualdad y equidad de género han sido un elemento estratégico para la competitividad.
La reducción de las brechas de género ha mejorado el clima laboral y la productividad en la empresa.
Ha aportado a la transformación cultural del país, para que se valore por igual el trabajo de hombres y mujeres para el desarrollo sostenible del país.
Permitir conciliar la vida laboral, familiar y personal de los empleados, incentivando la redistribución responsable de roles en el hogar.
Financiera
Beneficios al promover prácticas de equidad, diversidad e inclusión
1.166
Sociedades
Gobernanza
1.050
Sociedades
987
Sociedades
934
Ambiental
Sociedades
844
Sociedades
745
Sociedades
728
Social
Sociedades
682
Sociedades
575
Económica
95%
Sociedades
Económica
629
Monitorean su salud fonanicera
Sociedades
591
Sociedades
Económica
69
Financiera
Sociedades
Trabajando en el bienestar de sus trabajadores
Gobernanza
16,75%
1.690
SOCIEDADES
Ambiental
SI han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
2.030
Sociedades
Social
83,25%
340
95%
SOCIEDADES
Número de empresas que han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
Económica
Económica
Económica
NO han implementado medidas para garantizar el bienestar espiritual, emocional, cognitivo y físico de sus trabajadores
Monitorean su salud fonanicera
Financiera
Sociedades que gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
Gobernanza
41,92%
Ambiental
2.030
851
1.179
Sociedades
SOCIEDADES
Social
SOCIEDADES
NO gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
SI gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
95%
58,08%
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
Económica
Sociedades que gestionan la idoneidad y seguridad de los productos que ofrece a sus consumidores
Financiera
Fortalecimiento de los derechos humanos en la gestión de la empresa
Empresas que aplican procesos de debida diligencia para verificar el respeto por los derechos humanos en su cadena de valor
Gobernanza
1.480
488
SOCIEDADES
Ambiental
SI Presentaron casos en materia de derechos humanos.
878
Sociedades
Social
550
390
95%
SOCIEDADES
Casos presentados y tramitados en la empresa en materia de derechos humanos.
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
NO Presentaron casos en materia de derechos humanos.
SI
NO
Económica
72,91%
27,09%
Financiera
¿Cómo priorizan las 2030 empresas los Objetivos de Desarrollo Sostenible -ODS- relacionados con temas sociales?
27,54%
14,09%
38,67%
5,37%
4,48%
03
08
01
05
02
SALUD O BIENESTAR
TRABAJO DECENTE Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
Gobernanza
FIN DE LA POBREZA
IGUALDAD DE GÉNERO
HAMBRE CERO
Ambiental
91
785
559
286
109
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
3,69%
2,36%
2,17%
1,63%
Social
11
04
10
16
CIUDADES Y COMUNIDADES SOSTENIBLES
educaciónde calidad
REDUCCIÓN DE LAS DESIGUALDADES
PAZ, JUSTICIA E INSTITUCIONES SÓLIDAS
95%
Económica
Económica
Monitorean su salud fonanicera
44
33
48
75
Financiera
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
SOCIEDADES
Percepción del compromiso social, a través del grado de utilización de métricas relacionadas con temas laborales, diversidad, equidad, inclusión y satisfacción del cliente
Gobernanza
878
SOCIEDADES
Ambiental
SI Usan métricas de desempeño en temas sociales
2.030
Sociedades
43,25%
Social
56,75%
1.152
95%
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
SOCIEDADES
Usa métricas de desempeño en temas sociales
Económica
Económica
NO Usan métricas de desempeño en temas sociales
Monitorean su salud fonanicera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Financiera
CONCLUSIONES
Equidad, Diversidad e Inclusión en las Empresas
Pero solo
44,93%
88,72%
Gobernanza
tiene una política formal aprobada
promueve prácticas de equidad, diversidad e inclusión.
Ambiental
Enfoque de género
Retos pendientes
Social
Impacto en el clima laboral
Prácticas más implementadas
95%
Económica
Del total de empresas que implementan enfoque de género
Monitorean su salud fonanicera
84,13%
56,95%
88%
Equidad salarial
48%
Aplica un enfoque de género en sus programas y procesos.
Financiera
Capacitación en sesgos inconscientes
Gobernanza
Dimensión económica
Ambiental
A través de esta sección, se darán a conocer los principales resultados respecto a la creación de oportunidades por parte de las empresas para impulsar el crecimiento económico de las comunidades con las que se relaciona.
Social
Económica
Financiera
Creación de oportunidades económicas para las comunidades locales
Gobernanza
1.227
39,56%
Ambiental
SOCIEDADES
SI promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
2.030
Sociedades
Social
60,44%
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
803
Económica
SOCIEDADES
Empresas que promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
NO promueven la creación de oportunidades de crecimiento económico para las comunidades
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
¿Cómo se conectan con las comunidades las empresas que identifican sus capacidades y necesidades?
674 empresas que corresponden al 33,20% identifican las capacidades y necesidades de las comunidades locales para crear oportunidades.
489
Sociedades
Gobernanza
408
Sociedades
397
Sociedades
356
Ambiental
Sociedades
289
Sociedades
279
Sociedades
Social
265
Sociedades
236
Sociedades
209
Económica
Sociedades
190
Sociedades
37
Sociedades
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más acciones.
En caso de utilizar métricas asociadas al impacto de la empresa sobre el crecimiento económico de las comunidades ¿Qué métricas se utilizan?
Número de empresas que utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Métricas más relevantes utilizadas por las 353 empresas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Gobernanza
17,39%
Ambiental
2.030
Sociedades
82,61%
Social
Económica
1.677
353
SOCIEDADES
SOCIEDADES
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
NO utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
SI utilizan métricas para conocer el desempeño de sus actividades en pro de impulsar el crecimiento económico de las comunidades locales
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
SI ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
Priorización empresarial de la población más vulnerable económicamente
Número de empresas que han priorizado a la población más vulnerable económicamente
Qué grupos específicos son priorizados para impulsar su crecimiento económico
28,03%
569
Gobernanza
SOCIEDADES
SI han priorizado a la población más vulnerable económicamente
2.030
Sociedades
Ambiental
71,97%
1.461
SOCIEDADES
Metodología utilizada por las empresas para priorizar a la población económicamente más vulnerable en sus programas de desarrollo económico local
NO han priorizado a la población más vulnerable económicamente
Social
169
160
137
53
Económica
50
28,19%
29,70%
24,08%
9,31%
8,79%
Se tienen metas específicas de inclusión de población económicamente vulnerable en los programas.
La priorización se realiza caso por caso según el tipo de programa.
Existe una política específica con criterios de priorización para población económicamente vulnerable.
Se priorizan grupos vulnerables en la mayoría de las iniciativas, pero, sin metas específicas.
No se hace priorización específica por nivel económico.
Financiera
Empleabilidad local
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
52,78%
Más del 75%
Gobernanza
46,45%
9,00%
Entre el 51 y el 75%
12,23%
29,90%
7,10%
Ambiental
Entre el 26y el 50%
9,07%
2.030
6,54%
Sociedades
Entre el 10y el 25%
9,42%
Social
11,03%
70,10%
Menos del 10%
11,60%
13,53%
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
No tiene medición
10,98%
Económica
¿La Entidad Empresarial ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera?
0,00%
No tiene personal vinculado
607
0,35%
1.423
SOCIEDADES
SOCIEDADES
NO ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
SI ha generado empleos directos o indirectos para el personal de las comunidades donde opera
Financiera
50,64%
Desarrollo de proveedores más confiables y estables
49,06%
Reducción de costos al tener acceso próximo a productos, insumos, servicios y mano de obra local calificada.
48,72%
Mayor reconocimiento de marca.
47,44%
Gobernanza
Mayor capacidad de respuesta a necesidades del mercado
¿Las 2030 empresas obtienen beneficios tangibles de crear oportunidades de crecimiento económico para las comunidades locales?
45,47%
Facilitación de trámites y procesos.
42,51%
Ambiental
Reducción de riesgos en la cadena de suministro
41,13%
Mejora en la percepción de seguridad del lugar
35,96%
Social
Acceso a conocimiento y prácticas valiosas.
29,85%
Desarrollo de nuevos productos, mercados o segmentos de clientes.
25,71%
Económica
Ventajas tangibles obtenidas por las empresas al generar oportunidades de crecimiento económico para las comunidades locales
Generación de economías de escala
22,22%
Mejora en la aceptación de la comunidad para la aprobación de la Licencia Social para Operar -LSO.
1,33%
Financiera
Otro
CONCLUSIONES
Crecimiento Económico y Desarrollo Comunitario
Gobernanza
📌 Compromiso Empresarial
⚠️ Priorización limitada
Ambiental
📉 Retos en la gestión
Escasa medición del impacto económico local.
Social
60,44%
de las empresas promueve oportunidades de crecimiento económico en las comunidades.
Solo el
28,03%
Poca integración de métricas de desempeño para evaluar resultados.
Económica
prioriza a población económicamente vulnerable.
Financiera
3.5%
Gobernanza
Dimensión Financiera
Item 1
Este apartado evalúa qué tanto las empresas asocian el manejo financiero con la sostenibilidad; cómo gestionan sus riesgos, impactos y oportunidades sobre la materia y cómo se revela la información financiera a sus grupos de interés.
Ambiental
Social
Item 2
Económica
Financiera
Inversión en Sostenibilidad Empresarial
Empresas que realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza
Proporción de las 1028 empresas que destinan parte de su presupuesto a inversiones relacionadas con la sostenibilidad
3.5%
50,64%
Gobernanza
527
2.030
Item 1
Ambiental
Sociedades
49,36%
299
Social
Item 2
124
Económica
22
25
31
1.002
1.028
SOCIEDADES
SOCIEDADES
29,09%
2,14%
51,26%
NO realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza.
2,43%
3,02%
12,06%
SI realizan inversiones con alcance ambiental, social económico y de gobernanza.
Financiera
Entre el 11% y el 25%
Entre el 51% y el 75%
Entre el 26% y el 50%
No se tiene esta medición.
Hasta el 10%
Más del 75%
Gestión de riesgos financieros asociados a la sostenibilidad
3.5%
Empresas que utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Gobernanza
684
Item 1
SOCIEDADES
Ambiental
33,69%
SI utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Social
2.030
Item 2
Sociedades
1.346
Económica
66,31%
SOCIEDADES
NO utilizan matrices u otros instrumentos, para gestionar los riesgos financieros relacionados con el cambio climático; asuntos ambientales, sociales y de gobernanza
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
Métricas utilizadas
Medición del desempeño financiero de sus acciones sostenibles
3.5%
Número de empresas que utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
Gobernanza
467
Item 1
SOCIEDADES
Ambiental
SI utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
23,00%
Social
2.030
Item 2
Sociedades
1.563
Económica
77,00%
SOCIEDADES
NO utilizan métricas de desempeño financiero relacionado con sus operaciones sostenibles
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
Financiera
“Selección múltiple. Las empresas pueden tomar varias opciones”
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
77,00%
Calidad y revelación de la información financiera relacionada con la sostenibilidad
3.5%
¿La información que revela la empresa es comparable, verificable, oportuna y comprensible?
Empresas que revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
Gobernanza
648
Item 1
1.263
SOCIEDADES
31,92%
Ambiental
SI revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
767
2030
Social
Item 2
Sociedades
1.382
SOCIEDADES
Económica
68,08%
NO revelan información financiera útil para la toma de decisiones de inversión, acceso a financiación o costos relacionados con sostenibilidad.
SI
NO
37,78%
62,22%
Financiera
* Cada empresa tiene 1 o más grupos de interés
77,00%
Revelación de información financiera en relación con su gestión ambiental y social e instrumentos utilizados
Medio utilizado para revelar la información financiera relacionada con sostenibilidad
3.5%
Número de empresas que revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Gobernanza
177
508
Sociedades
Item 1
112
SOCIEDADES
Ambiental
25,02%
SI revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Sociedades
67
Sociedades
50
878
Sociedades
Social
Item 2
44
Sociedades
Sociedades
1.522
40
Sociedades
SOCIEDADES
Económica
74,98%
11
NO revela la información financiera específica de sus operaciones con alcance ambiental, incluyendo los asuntos climáticos, sociales, económicos y de gobernanza
Sociedades
Sociedades
Financiera
CONCLUSIONES
Gestión Financiera de la Sostenibilidad
📈 Métricas más utilizadas
Gobernanza
💵 Medición del desempeño financiero
📌 Evaluación y Gestión de Riesgos
Ambiental
⚠️ Implicaciones
23%
mide el desempeño financiero de sus acciones sostenibles.
Social
Solo el
33,69%
📉 Indicadores menos adoptados
Económica
usa matrices o instrumentos para gestionar riesgos financieros ASG / cambio climático.
Financiera
05
conclusiones
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
El estudio evidencia avances importantes en la adopción de prácticas de sostenibilidad, especialmente en gobernanza, gestión ambiental y equidad social. Sin embargo, persisten retos en la formalización de políticas, la integración de métricas de desempeño, la gestión financiera de la sostenibilidad y la transparencia en la revelación de información.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
Se recomienda fortalecer la capacitación técnica, diversificar los marcos de reporte de manera tal que integren los aspectos financieros con la materialidad de impacto (ASG) y, también, avanzar en la integración de las prácticas ASG con la medición de su impacto financiero, con el fin de anticiparse a riesgos, pero también, con el fin de detectar oportunidades que a través de la sostenibilidad beneficien económicamente a las compañías y favorezcan la toma de decisiones acertadas.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
Se recomienda fortalecer la capacitación técnica, diversificar los marcos de reporte de manera tal que integren los aspectos financieros con la materialidad de impacto (ASG) y, también, avanzar en la integración de las prácticas ASG con la medición de su impacto financiero, con el fin de anticiparse a riesgos, pero también, con el fin de detectar oportunidades que a través de la sostenibilidad beneficien económicamente a las compañías y favorezcan la toma de decisiones acertadas.
3%
Perspectiva integral y oportunidades de mejora
9%
En línea con el resultado anterior, también es posible observar como el impulso para el crecimiento de la sostenibilidad está ligado a las exigencias impuestas entre los actores que componen las cadenas de valor y su integración en la gestión de las compañías (82%), lo que en últimas favorece la creación de un ecosistema sostenible. Este resultado, en efecto, puede ser contundente a la hora de prevenir, mitigar, adaptarnos y, por qué no en el futuro, poder superar graves coyunturas actuales como el cambio climático, la contaminación y la inequidad social.
Si bien, según los resultados, hay un mayor entendimiento de la sostenibilidad basada en la materialidad de impacto, esto es, hacia afuera de las compañías frente a aspectos ambientales y sociales; la conciencia sobre la importancia del cruce de estos datos con su afectación a las finanzas de la empresa empieza a despegar, por ello esperamos que a futuro haya un mayor campo de integración entre las acciones ASG y su impacto financiero, lo cual, impulsará la interoperabilidad de reportes de sostenibilidad o la utilización de estándares que dan mayor peso a los aspectos financieros.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Introducción
Dimensión Ambiental.
Metodología
Dimensión Social
Población encuestada
Dimensión Económica
Instrumentos más utilizados para la gestión de la sostenibilidad
Dimensión Financiera
10
Dimensión Gobernanza
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Caracterización de la muestra y representatividad :
El estudio logró una participación voluntaria de 2.030 empresas, lo que representa un incremento del 83% respecto al ejercicio de línea base de 2024. La muestra es diversa en tamaño (47% grandes, 41% medianas, 7% pequeñas y 5% microempresas), tipo societario (69% S.A.S., 21% S.A., 5% Comandita, 2% limitada 2% y 1% empresas unipersonales) y sector económico (33% servicios, 28% comercio, 21% manufactura, 11% Construcción, 5% Agropecuario y 2% Minero). Esta representatividad permite extraer conclusiones significativas sobre el estado de la sostenibilidad empresarial en Colombia.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Metodología y alcance del reporte:
La implementación de la taxonomía XBRL para la recolección de información no financiera del Reporte de Sostenibilidad, marca un avance técnico relevante en la región, alineando a Colombia con los estándares internacionales exigidos por la Directiva CSRD de la Unión Europea. Este enfoque permite una mayor interoperabilidad, trazabilidad y comparabilidad de los datos reportados, facilitando la integración de la sostenibilidad en los sistemas de información empresarial y mejorando la calidad de la supervisión y el análisis sectorial.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Instrumentos de gestión de la sostenibilidad
A pesar del avance en la sensibilización, la institucionalización de la sostenibilidad es aún limitada: solo el 36,75% de las empresas cuenta con políticas formales, el 32,22% con programas, el 28,18% elabora reportes y el 24,33% posee certificaciones. El estándar GRI es el más utilizado (72,1%), lo que evidencia una baja diversificación en los marcos de reporte y una oportunidad para fortalecer la adopción de otros estándares internacionales.
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones
Índice
Introducción
Población Encuestada
Nivel de Comprensión y aplicabilidad
Dimensiones
Conclusiones