"En el siglo XXI, la ingeniería en computación y la inteligencia artificial se han convertido en pilares de la transformación global. Estas disciplinas modelan la forma en que trabajamos, aprendemos, nos comunicamos y vivimos.
Ahora bien, la presencia tan pronunciada de estas tecnologías en nuestras vidas plantea responsabilidades éticas profundas: proteger la privacidad, garantizar la equidad, evitar el sesgo algorítmico, y asegurar que la automatización no desplace el valor humano sino que lo complemente.
En un contexto marcado por el cambio climático, el deterioro ambiental y las desigualdades sociales, la tecnología no puede desvincularse de la búsqueda del bien común. El ingeniero en sistemas y ámbitos computacionales debe siempre regirse por justicia, honestidad, responsabilidad ecológica y compromiso social, teniendo siempre presente, en cada trabajo e innovación que se busque hacer la la sostenibilidad, la mitigación del daño y la resiliencia de las comunidades."
Código de Ética
Artículo 1
Buscar el bien común en todo desarrollo tecnológico.
La ingeniería computacional debe tener como objetivo mejorar la calidad de vida y promover el bienestar social.
Código de Ética
Artículo 2
Actuar con honestidad e integridad profesional. La confianza en la tecnología depende de la credibilidad de quienes la crean. El profesional debe comunicar con veracidad los alcances, limitaciones y riesgos de sus proyectos.
Código de Ética
Artículo 3
Mantener un equilibrio entre la inteligencia artificial y la presencia humana.
Las máquinas deben servir al ser humano, no reemplazarlo. Las decisiones críticas —médicas, legales, laborales o sociales— deben conservar supervisión humana para garantizar empatía, juicio ético y responsabilidad moral.
Código de Ética
Artículo 4
Respetar y promover los derechos humanos en el diseño y uso de la tecnología.
La dignidad humana es innegociable. Ningún sistema computacional o de IA debe vulnerar la privacidad, libertad, igualdad o seguridad de las personas.
Código de Ética
Artículo 5
Garantizar la justicia algorítmica y la equidad digital.
Los algoritmos pueden perpetuar sesgos o desigualdades. El ingeniero debe revisar, auditar y corregir sesgos en los datos y modelos de IA.
Código de Ética
Artículo 6
Fomentar la sostenibilidad ambiental mediante la innovación tecnológica.
La computación también tiene un impacto ecológico (consumo energético, residuos electrónicos). El profesional debe diseñar sistemas eficientes, duraderos y que reduzcan la huella ambiental, de este modo siempre estando presente la mitigación de daños ocasionados por las tecnologías.
Código de Ética
Artículo 7
Proteger la seguridad, integridad y confidencialidad de la información.
En la era digital, los datos son un recurso crítico. Es deber del ingeniero protegerlos contra accesos indebidos, uso malicioso o pérdida, aplicando buenas prácticas de ciberseguridad y ética informacional.
Código de Ética
Artículo 8
Promover la educación, la inclusión digital y el acceso equitativo a la tecnología.
El conocimiento tecnológico debe compartirse responsablemente para reducir brechas sociales. Las tecnologías no deberían desarrollarse de manera desigual creando una brecha con el paso del tiempo.
Código de Ética
Artículo 9
Asumir responsabilidad por las consecuencias sociales y éticas de las innovaciones.
Los ingenieros no deben excusarse en la neutralidad técnica. Toda creación con potencial de impacto social debe acompañarse de reflexión ética, alguna manera de hacer transparentes los datos y la preparación en caso de cualquier contingencia.
Código de Ética
Artículo 10
Trabajar de forma colaborativa y respetuosa con otras disciplinas y culturas.
La tecnología es global y sus impactos trascienden fronteras. El ingeniero debe colaborar con científicos, ambientalistas, juristas y comunidades diversas para construir soluciones integrales.
Código de Ética
Acuerdo final
“Como ingeniero en computación y profesional del uso de la inteligencia artificial, me comprometo a ejercer mi labor con responsabilidad, honestidad y justicia, guiado por el respeto a los derechos humanos y la protección del planeta.
Me dedicaré a crear tecnologías que siempre tomen en cuenta fomentar la sostenibilidad, mitiguen los efectos del cambio climático y fortalezcan la resiliencia social.
Y prometo siempre mantener en mente el equilibrio entre la innovación técnica y la sabiduría humana, utilizando mi conocimiento no para dominar, sino para servir al bien común.”
Propuesta de mejora para marco legal.
Dentro de la propuesta se deberán abarcar ámbitos que se mencionaron con anterioridad al momento de hacer la comparativa con UE y la propuesta de Ley Federal de Ciberseguridad, por lo que la propuesta se vería como lo siguiente:
Los objetivos principales de esta propuesta serían actualizar la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP) para incluir disposiciones específicas sobre inteligencia artificial, automatización y ética algorítmica. Además de esto también deberá considerarse dar mayor poder al órgano que conocemos como INAI dotándolo de mayores facultades sancionatorias, auditoras y de supervisión técnica, similares a las de la autoridad de protección de datos europea, así mismo tomando otra página del libro de los europeos también se creará un Encargado de Protección y Ética Digital Dentro de toda organización que maneje datos personales o sistemas de IA.
marco legal
Áreas de mejora
A. Inclusión de la Inteligencia Artificial y tecnologías emergentes en la ley mexicana.
Incorporar un capítulo especializado sobre el tratamiento de datos mediante algoritmos e IA, incluyendo los principios de transparencia, explicabilidad y no discriminación.
Exigir evaluaciones de impacto ético y social antes de implementar sistemas de IA que afecten derechos humanos.
Tipificar la manipulación algorítmica
marco legal
Áreas de mejora
B. Fortalecimiento del INAI
Dotarlo de facultades de supervisión técnica y sanciones administrativas graduadas, similares al modelo europeo.
También debería crearse un departamento especializado en auditorías digitales.
Implementar un sistema de notificación obligatoria de brechas de seguridad con plazos fijos para el reporte de incidencias.
marco legal
Áreas de mejora
C. Creación de la figura del Encargado de Protección y Ética Digital (EPED)
Obligatoria para toda empresa o institución con más de cierto volumen de datos o con sistemas automatizados sensibles.
Deberá supervisar la protección de datos, los riesgos de IA, y coordinar las notificaciones ante el INAI.
El EPED debe certificarse mediante una formación acreditada en ética digital, derecho informático y ciberseguridad.
marco legal
Áreas de mejora
D. Actualización de delitos cibernéticos
Ampliar el catálogo de delitos para incluir:
Ataques a IoT (dispositivos conectados).
Ransomware y extorsión digital.
Botnets y minería ilícita de datos.
Manipulación algorítmica y desinformación digital.
Robo de identidad digital y deep fakes maliciosos.
Establecer cooperación internacional automática para casos transnacionales.
Definir de manera clara términos como ciberespacio, usuario, identidad digital y servicios informáticos.
marco legal
Áreas de mejora
E. Auditorías y rendición de cuentas
Exigir auditorías anuales certificadas por organismos acreditados.
Crear un Registro Nacional de Buenas Prácticas en Protección de Datos, accesible al público.
marco legal
Áreas de mejora
F. Empoderamiento del usuario
Incorporar los derechos de:
Portabilidad de datos.
Derecho al olvido.
Derecho a oponerse a decisiones automatizadas.
Código de Ética
Últimos ajustes
Ahora, sería bueno que así como se dio la sugerencia en la propuesta de Ley Federal de Ciberseguridad estas propuestas y órganos fueran actualizando con el tiempo para que se encontraran siempre actualizadas y a la vanguardia de todo lo que sucede en el mundo de la tecnología. Al tratarse de una ciencia que crece exponencialmente con el tiempo sería ideal que se incluyera como mínimo un mecanismo de revisión periódica cada dos o tres años, con participación de expertos, academia y sociedad civil, garantizando así su vigencia tecnológica y social.
Evidencia 2. Reflexión de Sentido humano.
Carlos Gabriel Borja Ruíz
Created on November 4, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Smart Quiz
View
Essential Quiz
View
Practical Quiz
View
Akihabara Quiz
View
Pixel Challenge
View
Math Calculations
View
Piñata Challenge
Explore all templates
Transcript
código de ética y marco legal
Evidencia 2. Reflexión de Sentido humano.
Carlos gabriel borja ruiz / A01231557
Contenidos de la presentación
Temario
Propuesta de Código de Ética
"En el siglo XXI, la ingeniería en computación y la inteligencia artificial se han convertido en pilares de la transformación global. Estas disciplinas modelan la forma en que trabajamos, aprendemos, nos comunicamos y vivimos. Ahora bien, la presencia tan pronunciada de estas tecnologías en nuestras vidas plantea responsabilidades éticas profundas: proteger la privacidad, garantizar la equidad, evitar el sesgo algorítmico, y asegurar que la automatización no desplace el valor humano sino que lo complemente. En un contexto marcado por el cambio climático, el deterioro ambiental y las desigualdades sociales, la tecnología no puede desvincularse de la búsqueda del bien común. El ingeniero en sistemas y ámbitos computacionales debe siempre regirse por justicia, honestidad, responsabilidad ecológica y compromiso social, teniendo siempre presente, en cada trabajo e innovación que se busque hacer la la sostenibilidad, la mitigación del daño y la resiliencia de las comunidades."
Código de Ética
Artículo 1
Buscar el bien común en todo desarrollo tecnológico. La ingeniería computacional debe tener como objetivo mejorar la calidad de vida y promover el bienestar social.
Código de Ética
Artículo 2
Actuar con honestidad e integridad profesional. La confianza en la tecnología depende de la credibilidad de quienes la crean. El profesional debe comunicar con veracidad los alcances, limitaciones y riesgos de sus proyectos.
Código de Ética
Artículo 3
Mantener un equilibrio entre la inteligencia artificial y la presencia humana. Las máquinas deben servir al ser humano, no reemplazarlo. Las decisiones críticas —médicas, legales, laborales o sociales— deben conservar supervisión humana para garantizar empatía, juicio ético y responsabilidad moral.
Código de Ética
Artículo 4
Respetar y promover los derechos humanos en el diseño y uso de la tecnología. La dignidad humana es innegociable. Ningún sistema computacional o de IA debe vulnerar la privacidad, libertad, igualdad o seguridad de las personas.
Código de Ética
Artículo 5
Garantizar la justicia algorítmica y la equidad digital. Los algoritmos pueden perpetuar sesgos o desigualdades. El ingeniero debe revisar, auditar y corregir sesgos en los datos y modelos de IA.
Código de Ética
Artículo 6
Fomentar la sostenibilidad ambiental mediante la innovación tecnológica. La computación también tiene un impacto ecológico (consumo energético, residuos electrónicos). El profesional debe diseñar sistemas eficientes, duraderos y que reduzcan la huella ambiental, de este modo siempre estando presente la mitigación de daños ocasionados por las tecnologías.
Código de Ética
Artículo 7
Proteger la seguridad, integridad y confidencialidad de la información. En la era digital, los datos son un recurso crítico. Es deber del ingeniero protegerlos contra accesos indebidos, uso malicioso o pérdida, aplicando buenas prácticas de ciberseguridad y ética informacional.
Código de Ética
Artículo 8
Promover la educación, la inclusión digital y el acceso equitativo a la tecnología. El conocimiento tecnológico debe compartirse responsablemente para reducir brechas sociales. Las tecnologías no deberían desarrollarse de manera desigual creando una brecha con el paso del tiempo.
Código de Ética
Artículo 9
Asumir responsabilidad por las consecuencias sociales y éticas de las innovaciones. Los ingenieros no deben excusarse en la neutralidad técnica. Toda creación con potencial de impacto social debe acompañarse de reflexión ética, alguna manera de hacer transparentes los datos y la preparación en caso de cualquier contingencia.
Código de Ética
Artículo 10
Trabajar de forma colaborativa y respetuosa con otras disciplinas y culturas. La tecnología es global y sus impactos trascienden fronteras. El ingeniero debe colaborar con científicos, ambientalistas, juristas y comunidades diversas para construir soluciones integrales.
Código de Ética
Acuerdo final
“Como ingeniero en computación y profesional del uso de la inteligencia artificial, me comprometo a ejercer mi labor con responsabilidad, honestidad y justicia, guiado por el respeto a los derechos humanos y la protección del planeta. Me dedicaré a crear tecnologías que siempre tomen en cuenta fomentar la sostenibilidad, mitiguen los efectos del cambio climático y fortalezcan la resiliencia social. Y prometo siempre mantener en mente el equilibrio entre la innovación técnica y la sabiduría humana, utilizando mi conocimiento no para dominar, sino para servir al bien común.”
Propuesta de mejora para marco legal.
Dentro de la propuesta se deberán abarcar ámbitos que se mencionaron con anterioridad al momento de hacer la comparativa con UE y la propuesta de Ley Federal de Ciberseguridad, por lo que la propuesta se vería como lo siguiente: Los objetivos principales de esta propuesta serían actualizar la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP) para incluir disposiciones específicas sobre inteligencia artificial, automatización y ética algorítmica. Además de esto también deberá considerarse dar mayor poder al órgano que conocemos como INAI dotándolo de mayores facultades sancionatorias, auditoras y de supervisión técnica, similares a las de la autoridad de protección de datos europea, así mismo tomando otra página del libro de los europeos también se creará un Encargado de Protección y Ética Digital Dentro de toda organización que maneje datos personales o sistemas de IA.
marco legal
Áreas de mejora
A. Inclusión de la Inteligencia Artificial y tecnologías emergentes en la ley mexicana.- Incorporar un capítulo especializado sobre el tratamiento de datos mediante algoritmos e IA, incluyendo los principios de transparencia, explicabilidad y no discriminación.
- Exigir evaluaciones de impacto ético y social antes de implementar sistemas de IA que afecten derechos humanos.
- Tipificar la manipulación algorítmica
marco legal
Áreas de mejora
B. Fortalecimiento del INAI- Dotarlo de facultades de supervisión técnica y sanciones administrativas graduadas, similares al modelo europeo.
- También debería crearse un departamento especializado en auditorías digitales.
- Implementar un sistema de notificación obligatoria de brechas de seguridad con plazos fijos para el reporte de incidencias.
marco legal
Áreas de mejora
C. Creación de la figura del Encargado de Protección y Ética Digital (EPED)- Obligatoria para toda empresa o institución con más de cierto volumen de datos o con sistemas automatizados sensibles.
- Deberá supervisar la protección de datos, los riesgos de IA, y coordinar las notificaciones ante el INAI.
- El EPED debe certificarse mediante una formación acreditada en ética digital, derecho informático y ciberseguridad.
marco legal
Áreas de mejora
D. Actualización de delitos cibernéticos- Ampliar el catálogo de delitos para incluir:
- Ataques a IoT (dispositivos conectados).
- Ransomware y extorsión digital.
- Botnets y minería ilícita de datos.
- Manipulación algorítmica y desinformación digital.
- Robo de identidad digital y deep fakes maliciosos.
- Establecer cooperación internacional automática para casos transnacionales.
- Definir de manera clara términos como ciberespacio, usuario, identidad digital y servicios informáticos.
marco legal
Áreas de mejora
E. Auditorías y rendición de cuentas- Exigir auditorías anuales certificadas por organismos acreditados.
- Crear un Registro Nacional de Buenas Prácticas en Protección de Datos, accesible al público.
marco legal
Áreas de mejora
F. Empoderamiento del usuario- Incorporar los derechos de:
- Portabilidad de datos.
- Derecho al olvido.
- Derecho a oponerse a decisiones automatizadas.
Código de Ética
Últimos ajustes
Ahora, sería bueno que así como se dio la sugerencia en la propuesta de Ley Federal de Ciberseguridad estas propuestas y órganos fueran actualizando con el tiempo para que se encontraran siempre actualizadas y a la vanguardia de todo lo que sucede en el mundo de la tecnología. Al tratarse de una ciencia que crece exponencialmente con el tiempo sería ideal que se incluyera como mínimo un mecanismo de revisión periódica cada dos o tres años, con participación de expertos, academia y sociedad civil, garantizando así su vigencia tecnológica y social.
¡Muchas gracias!