Curso: Medios de Defensa de Invenciones
Semana 3
Procedimiento administrativo: el recurso de revisión como medio de defensa
Empieza aquí
Da clic en cada botón "+".
Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA).
Recurso de Revisión
Cuando se habla del Recurso de Revisión en el contexto de una Patente; Modelo de Utilidad o Diseño Industrial y sobra solicitud de Declaración Administrativa de Infracción dentro de los Procedimientos Administrativos ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), nos referimos a los medios de impugnación o apelación que las partes tienen para inconformarse contra una resolución dictada por el IMPI. Estos recursos permiten que la resolución sea revisada por una instancia superior o diferente, buscando que se corrija un posible error o una ilegalidad en la decisión del IMPI.
Recursos Contra Resoluciones del IMPI en Materia de Infracción de Patente
Si el IMPI emite una resolución en un procedimiento de Declaración Administrativa de Infracción de Patente (ya sea declarando la infracción o declarando que no existe), las partes afectadas pueden interponer los siguientes recursos.
Recurso de Revisión
Juicio de Amparo
Juicio de Nulidad
Da clic en cada folder.
El Flujo Típico del recurso de revisión es el siguiente:
Opción 1: Interponer Recurso de Revisión (ante el IMPI).
Resolución del IMPI (Ej. Declaración de Infracción de Patente).
- Si la resolución del Recurso de Revisión es desfavorable, entonces se puede interponer Juicio de Nulidad (ante el TFJA).
Opción 2: Directamente interponer Juicio de Nulidad (ante el TFJA), sin agotar el Recurso de Revisión.
Si la sentencia del TFJA en el Juicio de Nulidad es desfavorable, se puede interponer Juicio de Amparo Indirecto (ante un Juez de Distrito).
Si la resolución del Juez de Distrito en el Amparo Indirecto es desfavorable, se puede interponer un Recurso de Revisión en Amparo ante un Tribunal Colegiado de Circuito.
Estos recursos son esenciales para garantizar la legalidad, la seguridad jurídica y el debido proceso en la protección de los derechos de propiedad intelectual en México.
Marco legal del Recurso de Revisión
La presentación de un recurso de revisión ante el IMPI, se hace mediante un escrito ante la propia autoridad que emitió la resolución o ante la superior jerárquica, expresando los agravios (razones de inconformidad) y acompañando las pruebas pertinentes. La autoridad revisora admite el recurso y puede solicitar informes o pruebas adicionales, esta analiza los argumentos y pruebas, y emite una nueva resolución que puede confirmar la resolución original, modificar la resolución original, revocar la resolución original y, en su caso, ordenar la emisión de una nueva resolución o bien desechar o sobreseer el recurso (si no cumple requisitos o pierde su objeto).
El Recurso de Revisión es una primera línea de defensa importante para los afectados por resoluciones del IMPI, ofreciendo una oportunidad para que la autoridad revalore su decisión antes de que el caso llegue a los tribunales.
En la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) y la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA) radican las vías de defensa que regulan el recurso administrativo y el juicio judicial, respectivamente. Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA), es la Vía administrativa para interponer un Recurso de Revisión ante la misma autoridad que emitió la resolución (en este caso, el IMPI), lo cual, permite que la autoridad revise su propia decisión y, si encuentra errores, la modifique, revoque o confirme. Es una primera oportunidad para que el afectado resuelva la controversia sin ir a tribunales. La LFPA regula el Recurso de Revisión en sus artículos 83 a 94. Estos artículos establecen el marco legal para este medio de defensa.
Artículo 83
Artículo 85
Artículo 86
Artículo 87
Artículo 94
Da clic en cada artículo.
Artículo 83
Establece que los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda. Esto significa que solo los interesados afectados son los que tienen un interés jurídico o un interés legítimo; es decir, la resolución debe causarle un perjuicio directo y tangible en su esfera de derechos. En el caso de una infracción de patente, esto sería el titular de la patente (si se le niegan sus derechos) o el presunto infractor (si se le impone una sanción).
¿Contra qué actos procede?
¿Qué opciones tiene el afectado?
Da clic en cada botón.
Un ejemplo claro en el contexto del IMPI y las patentes sería cuando una empresa A presenta una denuncia de infracción de patente contra la empresa B. El IMPI, después de un proceso de investigación, emite una resolución en la que determina que no existe infracción.
Acción de la empresa A
Acción de la empresa B
Da clic en cada botón.
La jurisprudencia y las tesis aisladas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y los Tribunales Colegiados de Circuito en México han delineado la interpretación del Recurso de Revisión. Estos criterios legales suelen enfocarse en:
Requisito del interés jurídico
Oportunidad de la interposición
Valoración de pruebas
Valoración de pruebas
Requisito del interés jurídico:
Oportunidad de la interposición
Se evalúa si el IMPI valoró correctamente las pruebas presentadas por las partes, como los peritajes técnicos, las inspecciones o los documentos de prueba.
Se exige que el recurrente demuestre fehacientemente que la resolución le causa un perjuicio directo.
Se analiza si el recurso fue presentado dentro del plazo legal de 15 días hábiles.
Pasa el ratón por cada recuadro.
Artículo 85
El Artículo 85 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) establece de forma precisa los requisitos de forma y el plazo para interponer el Recurso de Revisión. Esto es fundamental en el ámbito de las patentes, ya que determina la temporalidad para impugnar una resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). El plazo para interponer el recurso de revisión será de quince días contado a partir del día siguiente a aquél en que hubiere surtido efectos la notificación de la resolución que se recurra, este es un término perentorio, lo que significa que no se puede prorrogar. Si el escrito se presenta fuera de este plazo, el recurso será desechado por extemporáneo y el cómputo del plazo comienza a partir del día siguiente a la fecha en que surte efecto la notificación de la resolución del IMPI.
Artículo 86
En sus diversas fracciones se detallan los elementos que debe contener el escrito de interposición para que sea admitido a trámite:
Interés jurídico
Agravios
Firma
II.
VI.
IV.
I.
III.
V.
Nombre y domicilio
Acto que se recurre
Pruebas
Da clic en cada botón.
Un ejemplo de un procedimiento ante el IMPI sería el siguiente; El IMPI notifica a una empresa que ha perdido un caso de infracción de patente el 10 de octubre de 2025. La notificación surte efectos el 11 de octubre. La empresa tendrá 15 días hábiles, a partir del 12 de octubre, para interponer el Recurso de Revisión. Si no lo hace dentro de ese plazo, pierde la oportunidad de impugnar la resolución por esa vía.
Artículo 87
El Artículo 87 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) es uno de los más importantes en el contexto del Recurso de Revisión, ya que regula la figura de la suspensión del acto impugnado. Su propósito es proteger al recurrente de los efectos de una resolución que podría ser ilegal, impidiendo que la autoridad la ejecute mientras se resuelve la impugnación, en el artículo se establece que la interposición del recurso suspenderá la ejecución del acto impugnado. Esto significa que, si el IMPI emite una resolución que, por ejemplo, impone una multa por infracción de patente, la presentación del Recurso de Revisión detendrá el cobro de esa multa hasta que el recurso sea resuelto. Sin embargo, la suspensión no es automática e incondicional. El artículo 87, junto con los criterios jurisprudenciales, establece una serie de condiciones para que la suspensión sea procedente:
No se cause perjuicio al interés social
No se contravengan disposiciones de orden público
Se garantice el interés fiscal
Ejemplo
Jurisprudencia sobre suspensión
La jurisprudencia de los tribunales mexicanos ha aclarado que la suspensión es un derecho del particular, siempre y cuando cumpla con los requisitos. Las tesis judiciales han establecido que:
"La suspensión es una medida cautelar":
Se ha definido la suspensión como una medida precautoria que busca proteger los derechos del particular mientras se resuelve el procedimiento.
"Garantía del interés fiscal":
Las tesis han especificado que la autoridad tiene el derecho de exigir garantías para asegurar el cobro de multas, a menos que el recurrente demuestre que la ejecución de la multa causaría un daño irreparable.
La figura del recurso administrativo o su equivalente existe en la mayoría de los sistemas legales, aunque con nombres y procedimientos distintos.
Da clic en cada recuadro.
Estados Unidos:
Europa:
Perú:
Colombia:
Referencias:
- Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2020). Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx
- Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (1994, 4 de agosto; última reforma: 18 de mayo de 2018). Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/112_180518.pdf?utm_source=chatgpt.com
© DERECHOS RESERVADOS UNIVERSIDAD DE MONTERREYConmutador: +52 (81) 8215-1000 Admisiones: +52 (81) 8215-1010 Ubicación: Av. Ignacio Morones Prieto 4500 Pte. 66238 La UNIVERSIDAD DE MONTERREY, es titular de los derechos de autor de este contenido por este medio.
El acceso al material y contenido de este curso no implica una licencia gratuita para su uso, por lo que deberán respetarse en todo momento los derechos de autor. La información completa o parcial compartida aquí no podrá ser transmitida, grabada ni divulgada en ninguna forma a ningún tercero.
Se permite al USUARIO únicamente utilizar este contenido para uso personal con fines de aprendizaje.
II. Interés jurídico:
Se debe demostrar que el recurrente tiene un interés jurídico o legítimo en el asunto; es decir, que la resolución le causa un agravio directo.
Acción de la empresa A:
Al ser la parte afectada por la resolución que pone fin al procedimiento, la empresa A puede interponer un Recurso de Revisión ante el IMPI, argumentando que la autoridad valoró incorrectamente las pruebas o aplicó mal la ley.
Recurso de Revisión
Se interpone ante el propio IMPI y es resuelto por una autoridad jerárquica superior. Su objetivo es que la misma institución reconsidere su decisión, revisando los argumentos y pruebas. Debe interponerse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la resolución.
- Ventaja: Es un procedimiento más rápido y menos costoso que la vía judicial.
- Desventaja: Al ser resuelto por la misma autoridad, puede haber una menor probabilidad de que se revoque la decisión original.
Europa:
En la Oficina Europea de Patentes (EPO), existe una División de Oposición y una Junta de Apelación Técnica. Las decisiones de la División de Oposición, que evalúan la validez de una patente después de su concesión, pueden ser apeladas ante la Junta de Apelación, que es un órgano independiente dentro de la EPO. El proceso es similar al Juicio de Nulidad, ya que se presenta ante una autoridad judicial especializada.
No se cause perjuicio al interés social:
La suspensión no debe afectar a la sociedad en general. Por ejemplo, si la resolución del IMPI prohibió la venta de un producto que representa un riesgo para la salud pública, la suspensión no sería procedente.
No se contravengan disposiciones de orden público:
La suspensión no debe ir en contra de normas fundamentales del derecho mexicano.
Artículo 83:
Define la procedencia del Recurso de Revisión y establece contra qué tipos de resoluciones se puede interponer (actos administrativos definitivos).
Estados Unidos:
No existe un recurso administrativo formal equivalente al Recurso de Revisión ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO). Las decisiones de la USPTO, como la concesión o denegación de una patente, pueden ser apeladas directamente ante el Consejo de Apelación y Juicio de Patentes (PTAB), que es un órgano cuasi-judicial dentro de la misma oficina, y posteriormente ante la Corte de Apelaciones del Circuito Federal.
Artículo 85:
Detalla los requisitos que debe contener el escrito de interposición del recurso, incluyendo el nombre del recurrente, la autoridad que emitió el acto, los hechos, los agravios y las pruebas.
¿Contra qué actos procede?
Procede contra "actos y resoluciones de las autoridades administrativas" que pongan fin a un procedimiento. En materia de patentes, esto incluye resoluciones del IMPI que declaren una infracción, impongan una multa, o nieguen la existencia de la infracción.
Juicio de Nulidad
Se interpone ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que es un órgano jurisdiccional independiente del IMPI. Este Tribunal revisa la legalidad de los actos y resoluciones de las autoridades administrativas federales.
IV. Agravios:
Se deben expresar de forma clara y concisa los "agravios", que son los argumentos legales por los cuales la resolución del IMPI es considerada ilegal o incorrecta.
Artículo 87:
Regula la suspensión del acto impugnado, que el recurrente puede solicitar para que la resolución no se ejecute mientras se resuelve el recurso.
Se garantice el interés fiscal:
Si la resolución impugnada implica el pago de una multa, la autoridad puede exigir al recurrente que garantice el monto (por ejemplo, mediante una fianza) para poder conceder la suspensión. Esto asegura que, si el recurso es resuelto de forma desfavorable, la autoridad pueda cobrar la sanción.
Artículo 94:
Describe los tipos de resoluciones que la autoridad puede dictar al resolver el recurso, como desecharlo, sobreseerlo, confirmar el acto impugnado o, en su caso, revocarlo o modificarlo.
Artículo 86:
Establece el plazo de 15 días hábiles para la interposición del recurso a partir de la notificación de la resolución.
Un ejemplo práctico en el ámbito de las patentes sería el siguiente:
El IMPI emite una resolución que declara que la empresa "A" ha infringido una patente y le impone una multa de $500,000 pesos. La empresa "A" interpone el Recurso de Revisión contra la resolución. Simultáneamente, solicita la suspensión de la ejecución del acto impugnado. El IMPI, para conceder la suspensión, exige a la empresa que garantice el pago de la multa mediante una fianza. Una vez que la empresa presenta la fianza, el IMPI suspende el cobro de la multa. La multa no tendrá que pagarse hasta que el IMPI resuelva el Recurso de Revisión. Si la resolución es favorable a la empresa, la fianza se cancelará.
VI. Firma:
El escrito debe estar firmado por el recurrente o su representante legal.
V. Pruebas:
Se deben ofrecer las pruebas necesarias para sustentar los agravios.
Colombia:
En Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) es la autoridad encargada de la propiedad industrial. Sus decisiones pueden ser impugnadas a través de un Recurso de Reposición (ante la misma autoridad) y, en segundo lugar, un Recurso de Apelación (ante un superior jerárquico), lo que también sigue la lógica del recurso administrativo antes de acudir a la vía judicial.
III. Acto que se recurre:
Se debe especificar la resolución administrativa que se impugna, así como la fecha de notificación de la misma.
¿Qué opciones tiene el afectado?
El afectado puede elegir entre dos vías:
- Recurso de Revisión: La vía administrativa, que se presenta ante la misma autoridad (el IMPI) que emitió la resolución.
- Vía jurisdiccional (Juicio de Nulidad): La vía judicial, que se presenta ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). La ley permite que el afectado elija la vía que más le convenga.
I. Nombre y domicilio:
El nombre del recurrente (o su representante legal) y su domicilio para oír y recibir notificaciones.
Juicio de Amparo
El Juicio de Amparo es un medio de defensa extraordinario, regulado por la Ley de Amparo, que procede contra actos u omisiones de autoridades que violen los derechos humanos y garantías constitucionales.
Perú:
En Perú, el equivalente al IMPI es el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Las resoluciones de las Direcciones del INDECOPI son impugnables a través de un Recurso de Reconsideración o un Recurso de Apelación (que se presenta ante el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual), lo que se asemeja al Recurso de Revisión mexicano.
Acción de la empresa B (en otro escenario):
Si la resolución del IMPI hubiera sido a favor de A y hubiera impuesto una multa a B, la empresa B, al ser la afectada, podría interponer el Recurso de Revisión para impugnar la sanción y la declaración de infracción.
S302-Procedimiento administrativo
CDD
Created on November 4, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Corporate Christmas Presentation
View
Business Results Presentation
View
Meeting Plan Presentation
View
Customer Service Manual
View
Business vision deck
View
Economic Presentation
View
Tech Presentation Mobile
Explore all templates
Transcript
Curso: Medios de Defensa de Invenciones
Semana 3
Procedimiento administrativo: el recurso de revisión como medio de defensa
Empieza aquí
Da clic en cada botón "+".
Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA).
Recurso de Revisión
Cuando se habla del Recurso de Revisión en el contexto de una Patente; Modelo de Utilidad o Diseño Industrial y sobra solicitud de Declaración Administrativa de Infracción dentro de los Procedimientos Administrativos ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), nos referimos a los medios de impugnación o apelación que las partes tienen para inconformarse contra una resolución dictada por el IMPI. Estos recursos permiten que la resolución sea revisada por una instancia superior o diferente, buscando que se corrija un posible error o una ilegalidad en la decisión del IMPI.
Recursos Contra Resoluciones del IMPI en Materia de Infracción de Patente
Si el IMPI emite una resolución en un procedimiento de Declaración Administrativa de Infracción de Patente (ya sea declarando la infracción o declarando que no existe), las partes afectadas pueden interponer los siguientes recursos.
Recurso de Revisión
Juicio de Amparo
Juicio de Nulidad
Da clic en cada folder.
El Flujo Típico del recurso de revisión es el siguiente:
Opción 1: Interponer Recurso de Revisión (ante el IMPI).
Resolución del IMPI (Ej. Declaración de Infracción de Patente).
Opción 2: Directamente interponer Juicio de Nulidad (ante el TFJA), sin agotar el Recurso de Revisión.
Si la sentencia del TFJA en el Juicio de Nulidad es desfavorable, se puede interponer Juicio de Amparo Indirecto (ante un Juez de Distrito).
Si la resolución del Juez de Distrito en el Amparo Indirecto es desfavorable, se puede interponer un Recurso de Revisión en Amparo ante un Tribunal Colegiado de Circuito.
Estos recursos son esenciales para garantizar la legalidad, la seguridad jurídica y el debido proceso en la protección de los derechos de propiedad intelectual en México.
Marco legal del Recurso de Revisión
La presentación de un recurso de revisión ante el IMPI, se hace mediante un escrito ante la propia autoridad que emitió la resolución o ante la superior jerárquica, expresando los agravios (razones de inconformidad) y acompañando las pruebas pertinentes. La autoridad revisora admite el recurso y puede solicitar informes o pruebas adicionales, esta analiza los argumentos y pruebas, y emite una nueva resolución que puede confirmar la resolución original, modificar la resolución original, revocar la resolución original y, en su caso, ordenar la emisión de una nueva resolución o bien desechar o sobreseer el recurso (si no cumple requisitos o pierde su objeto).
El Recurso de Revisión es una primera línea de defensa importante para los afectados por resoluciones del IMPI, ofreciendo una oportunidad para que la autoridad revalore su decisión antes de que el caso llegue a los tribunales.
En la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) y la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA) radican las vías de defensa que regulan el recurso administrativo y el juicio judicial, respectivamente. Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA), es la Vía administrativa para interponer un Recurso de Revisión ante la misma autoridad que emitió la resolución (en este caso, el IMPI), lo cual, permite que la autoridad revise su propia decisión y, si encuentra errores, la modifique, revoque o confirme. Es una primera oportunidad para que el afectado resuelva la controversia sin ir a tribunales. La LFPA regula el Recurso de Revisión en sus artículos 83 a 94. Estos artículos establecen el marco legal para este medio de defensa.
Artículo 83
Artículo 85
Artículo 86
Artículo 87
Artículo 94
Da clic en cada artículo.
Artículo 83
Establece que los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda. Esto significa que solo los interesados afectados son los que tienen un interés jurídico o un interés legítimo; es decir, la resolución debe causarle un perjuicio directo y tangible en su esfera de derechos. En el caso de una infracción de patente, esto sería el titular de la patente (si se le niegan sus derechos) o el presunto infractor (si se le impone una sanción).
¿Contra qué actos procede?
¿Qué opciones tiene el afectado?
Da clic en cada botón.
Un ejemplo claro en el contexto del IMPI y las patentes sería cuando una empresa A presenta una denuncia de infracción de patente contra la empresa B. El IMPI, después de un proceso de investigación, emite una resolución en la que determina que no existe infracción.
Acción de la empresa A
Acción de la empresa B
Da clic en cada botón.
La jurisprudencia y las tesis aisladas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y los Tribunales Colegiados de Circuito en México han delineado la interpretación del Recurso de Revisión. Estos criterios legales suelen enfocarse en:
Requisito del interés jurídico
Oportunidad de la interposición
Valoración de pruebas
Valoración de pruebas
Requisito del interés jurídico:
Oportunidad de la interposición
Se evalúa si el IMPI valoró correctamente las pruebas presentadas por las partes, como los peritajes técnicos, las inspecciones o los documentos de prueba.
Se exige que el recurrente demuestre fehacientemente que la resolución le causa un perjuicio directo.
Se analiza si el recurso fue presentado dentro del plazo legal de 15 días hábiles.
Pasa el ratón por cada recuadro.
Artículo 85
El Artículo 85 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) establece de forma precisa los requisitos de forma y el plazo para interponer el Recurso de Revisión. Esto es fundamental en el ámbito de las patentes, ya que determina la temporalidad para impugnar una resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). El plazo para interponer el recurso de revisión será de quince días contado a partir del día siguiente a aquél en que hubiere surtido efectos la notificación de la resolución que se recurra, este es un término perentorio, lo que significa que no se puede prorrogar. Si el escrito se presenta fuera de este plazo, el recurso será desechado por extemporáneo y el cómputo del plazo comienza a partir del día siguiente a la fecha en que surte efecto la notificación de la resolución del IMPI.
Artículo 86
En sus diversas fracciones se detallan los elementos que debe contener el escrito de interposición para que sea admitido a trámite:
Interés jurídico
Agravios
Firma
II.
VI.
IV.
I.
III.
V.
Nombre y domicilio
Acto que se recurre
Pruebas
Da clic en cada botón.
Un ejemplo de un procedimiento ante el IMPI sería el siguiente; El IMPI notifica a una empresa que ha perdido un caso de infracción de patente el 10 de octubre de 2025. La notificación surte efectos el 11 de octubre. La empresa tendrá 15 días hábiles, a partir del 12 de octubre, para interponer el Recurso de Revisión. Si no lo hace dentro de ese plazo, pierde la oportunidad de impugnar la resolución por esa vía.
Artículo 87
El Artículo 87 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) es uno de los más importantes en el contexto del Recurso de Revisión, ya que regula la figura de la suspensión del acto impugnado. Su propósito es proteger al recurrente de los efectos de una resolución que podría ser ilegal, impidiendo que la autoridad la ejecute mientras se resuelve la impugnación, en el artículo se establece que la interposición del recurso suspenderá la ejecución del acto impugnado. Esto significa que, si el IMPI emite una resolución que, por ejemplo, impone una multa por infracción de patente, la presentación del Recurso de Revisión detendrá el cobro de esa multa hasta que el recurso sea resuelto. Sin embargo, la suspensión no es automática e incondicional. El artículo 87, junto con los criterios jurisprudenciales, establece una serie de condiciones para que la suspensión sea procedente:
No se cause perjuicio al interés social
No se contravengan disposiciones de orden público
Se garantice el interés fiscal
Ejemplo
Jurisprudencia sobre suspensión
La jurisprudencia de los tribunales mexicanos ha aclarado que la suspensión es un derecho del particular, siempre y cuando cumpla con los requisitos. Las tesis judiciales han establecido que:
"La suspensión es una medida cautelar":
Se ha definido la suspensión como una medida precautoria que busca proteger los derechos del particular mientras se resuelve el procedimiento.
"Garantía del interés fiscal":
Las tesis han especificado que la autoridad tiene el derecho de exigir garantías para asegurar el cobro de multas, a menos que el recurrente demuestre que la ejecución de la multa causaría un daño irreparable.
La figura del recurso administrativo o su equivalente existe en la mayoría de los sistemas legales, aunque con nombres y procedimientos distintos.
Da clic en cada recuadro.
Estados Unidos:
Europa:
Perú:
Colombia:
Referencias:
© DERECHOS RESERVADOS UNIVERSIDAD DE MONTERREYConmutador: +52 (81) 8215-1000 Admisiones: +52 (81) 8215-1010 Ubicación: Av. Ignacio Morones Prieto 4500 Pte. 66238 La UNIVERSIDAD DE MONTERREY, es titular de los derechos de autor de este contenido por este medio. El acceso al material y contenido de este curso no implica una licencia gratuita para su uso, por lo que deberán respetarse en todo momento los derechos de autor. La información completa o parcial compartida aquí no podrá ser transmitida, grabada ni divulgada en ninguna forma a ningún tercero. Se permite al USUARIO únicamente utilizar este contenido para uso personal con fines de aprendizaje.
II. Interés jurídico:
Se debe demostrar que el recurrente tiene un interés jurídico o legítimo en el asunto; es decir, que la resolución le causa un agravio directo.
Acción de la empresa A:
Al ser la parte afectada por la resolución que pone fin al procedimiento, la empresa A puede interponer un Recurso de Revisión ante el IMPI, argumentando que la autoridad valoró incorrectamente las pruebas o aplicó mal la ley.
Recurso de Revisión
Se interpone ante el propio IMPI y es resuelto por una autoridad jerárquica superior. Su objetivo es que la misma institución reconsidere su decisión, revisando los argumentos y pruebas. Debe interponerse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la resolución.
Europa:
En la Oficina Europea de Patentes (EPO), existe una División de Oposición y una Junta de Apelación Técnica. Las decisiones de la División de Oposición, que evalúan la validez de una patente después de su concesión, pueden ser apeladas ante la Junta de Apelación, que es un órgano independiente dentro de la EPO. El proceso es similar al Juicio de Nulidad, ya que se presenta ante una autoridad judicial especializada.
No se cause perjuicio al interés social:
La suspensión no debe afectar a la sociedad en general. Por ejemplo, si la resolución del IMPI prohibió la venta de un producto que representa un riesgo para la salud pública, la suspensión no sería procedente.
No se contravengan disposiciones de orden público:
La suspensión no debe ir en contra de normas fundamentales del derecho mexicano.
Artículo 83:
Define la procedencia del Recurso de Revisión y establece contra qué tipos de resoluciones se puede interponer (actos administrativos definitivos).
Estados Unidos:
No existe un recurso administrativo formal equivalente al Recurso de Revisión ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO). Las decisiones de la USPTO, como la concesión o denegación de una patente, pueden ser apeladas directamente ante el Consejo de Apelación y Juicio de Patentes (PTAB), que es un órgano cuasi-judicial dentro de la misma oficina, y posteriormente ante la Corte de Apelaciones del Circuito Federal.
Artículo 85:
Detalla los requisitos que debe contener el escrito de interposición del recurso, incluyendo el nombre del recurrente, la autoridad que emitió el acto, los hechos, los agravios y las pruebas.
¿Contra qué actos procede?
Procede contra "actos y resoluciones de las autoridades administrativas" que pongan fin a un procedimiento. En materia de patentes, esto incluye resoluciones del IMPI que declaren una infracción, impongan una multa, o nieguen la existencia de la infracción.
Juicio de Nulidad
Se interpone ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que es un órgano jurisdiccional independiente del IMPI. Este Tribunal revisa la legalidad de los actos y resoluciones de las autoridades administrativas federales.
IV. Agravios:
Se deben expresar de forma clara y concisa los "agravios", que son los argumentos legales por los cuales la resolución del IMPI es considerada ilegal o incorrecta.
Artículo 87:
Regula la suspensión del acto impugnado, que el recurrente puede solicitar para que la resolución no se ejecute mientras se resuelve el recurso.
Se garantice el interés fiscal:
Si la resolución impugnada implica el pago de una multa, la autoridad puede exigir al recurrente que garantice el monto (por ejemplo, mediante una fianza) para poder conceder la suspensión. Esto asegura que, si el recurso es resuelto de forma desfavorable, la autoridad pueda cobrar la sanción.
Artículo 94:
Describe los tipos de resoluciones que la autoridad puede dictar al resolver el recurso, como desecharlo, sobreseerlo, confirmar el acto impugnado o, en su caso, revocarlo o modificarlo.
Artículo 86:
Establece el plazo de 15 días hábiles para la interposición del recurso a partir de la notificación de la resolución.
Un ejemplo práctico en el ámbito de las patentes sería el siguiente:
El IMPI emite una resolución que declara que la empresa "A" ha infringido una patente y le impone una multa de $500,000 pesos. La empresa "A" interpone el Recurso de Revisión contra la resolución. Simultáneamente, solicita la suspensión de la ejecución del acto impugnado. El IMPI, para conceder la suspensión, exige a la empresa que garantice el pago de la multa mediante una fianza. Una vez que la empresa presenta la fianza, el IMPI suspende el cobro de la multa. La multa no tendrá que pagarse hasta que el IMPI resuelva el Recurso de Revisión. Si la resolución es favorable a la empresa, la fianza se cancelará.
VI. Firma:
El escrito debe estar firmado por el recurrente o su representante legal.
V. Pruebas:
Se deben ofrecer las pruebas necesarias para sustentar los agravios.
Colombia:
En Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) es la autoridad encargada de la propiedad industrial. Sus decisiones pueden ser impugnadas a través de un Recurso de Reposición (ante la misma autoridad) y, en segundo lugar, un Recurso de Apelación (ante un superior jerárquico), lo que también sigue la lógica del recurso administrativo antes de acudir a la vía judicial.
III. Acto que se recurre:
Se debe especificar la resolución administrativa que se impugna, así como la fecha de notificación de la misma.
¿Qué opciones tiene el afectado?
El afectado puede elegir entre dos vías:
I. Nombre y domicilio:
El nombre del recurrente (o su representante legal) y su domicilio para oír y recibir notificaciones.
Juicio de Amparo
El Juicio de Amparo es un medio de defensa extraordinario, regulado por la Ley de Amparo, que procede contra actos u omisiones de autoridades que violen los derechos humanos y garantías constitucionales.
Perú:
En Perú, el equivalente al IMPI es el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI). Las resoluciones de las Direcciones del INDECOPI son impugnables a través de un Recurso de Reconsideración o un Recurso de Apelación (que se presenta ante el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual), lo que se asemeja al Recurso de Revisión mexicano.
Acción de la empresa B (en otro escenario):
Si la resolución del IMPI hubiera sido a favor de A y hubiera impuesto una multa a B, la empresa B, al ser la afectada, podría interponer el Recurso de Revisión para impugnar la sanción y la declaración de infracción.