POR: Carlos Cáceres, Fernando Candel, Luis Candel y Juan Delgado
índice
PROBLEMA PROPUESTO
AUTORES MENCIONADOS
POSIBLES DISERTACIONES Y ÁREA DE LA FILOSOFÍA
Trasísmaco
Antifonte
Hipias de Élide
SÓCRATES
FRIEDRICH NIETZSCHE
emiliolledó
PREGUNTA INTERACTIVA
RECURSOS USADOS
PROBLEMA PROPUESTO
Tienes un examen de filosofía, pero no te has podido preparar del todo bien un tema y cuando el profesor te entrega la hoja del examen, ves que te pregunta el tema queno te habías estudiado. Te quedas mirando al infinito y, al cabo de un rato, ves cómo tu profesor se sienta y se pone a leer el periódico, y debido a la elevada temperatura de la calefacción y las copas de vino que bebió la noche anterior provocan que, a los pocos minutos, caiga en un plácido sueño. En ese momento tienes la oportunidad de copiar y surge una cuestión ¿eres tonto si no te copias? El debate de este problema no se centra en si realmente puedes copiarte o no, porque evidentemente en el estado que se encuentra tu profesor no hace falta ser un genio para engañarlo, sino que el tema se centra en si debes hacerlo o no. Este debate estuvo muy de moda en el siglo V a. C. entre los filósofos de la ciudad de Atenas, en donde había dos concepciones de la justicia bien distintas y enfrentadas. Por un lado estaba Sócrates y por el otro los sofistas,
AUTORES MENCIONADOS
Trasísmaco
Antifonte
En este capítulo se mencionan a los siguentes autores:
- Los Sofistas: Oratoria y Retórica, relativistas:
- Trasísmaco - Antifonte - Hipias de Élide
- Sócrates: universalismo, intelectualismo moral y moral heroica (s.V a.C.)
- Friedrich Nietzsche: nihilismo y vitalismo (1844-1900)
- Emilio Lledó: hermenéutica (nace en 1927 y actualmente sigue vivo)
Hipias
Sócrates
Friedrich Nietzsche
Emilio Lledó
POSIBLES DISERTACIOENS Y AREAS DE LA FILOSOFIA
El problema propuesto en este capítulo trata el tema de la justicia. La rama de la filosofía es la ÉTICA, algunas psobiles disertaciones son:
- ¿Somos responsables de las decisiones que toma la inteligencia artificial?
- ¿Es ético exponer nuestra vida privada en las redes sociales?
- ¿Existen valores universales o dependen de la cultura?
- ¿La justicia es posible en una sociedad desigual?
- ¿La libertad de expresión debería tener límites?
LOS SOFISTAS
QUÍENES ERAN
Los sofistas iniciados en Atenas en el siglo V a.C., cuyo nombre significa “el que hace sabio a otros”asumían el rol de profesor ambulante, ensenñando la retórica y oratoria, habilidades fundamentales en la democracia para defender ideas y persuadir. No formaban una escuela única, sino un movimiento cultural que influyó en campos como la ley, la pedagogía y la gramática. Defendían el relativismo, según el cual la verdad y la justicia dependen del contexto y las circunstancias, y el pragmatisvismo relativista, es decir, las leyes y la moral dependen de la utilidad. Enseñaban a buscar el éxito y la ventaja personal antes que la virtud o la moral absoluta. Aunque cobraban por enseñar, lo que generó críticas, fueron precursores del escepticismo y de la reflexión crítica sobre la sociedad y el conocimiento.
TRASÍSMACO
(Pragmatismo)
En esta situación, Trasímaco defendería que sí está bien copiar, porque lo importante es buscar el propio beneficio y no obedecer normas impuestas por otros. Pensaría que las reglas del examen favorecen al profesor, no al alumno, por lo que copiar sería justo si aporta una ventaja sin castigo, ya que la justicia, según él, es lo que conviene al más fuerte.
Trasímaco pensaba que la justicia no era un valor universal, y que las leyes se crean para beneficiar a quienes tienen el poder, para que mantenieran su dominio. Por eso, el hombre injusto suele salir ganando mientras que el justo se perjudica. Su visión era pragmática y relativista, priorizando la utilidad y el beneficio personal frente a la moral.
Trasímaco fue un sofista griego del siglo V a.C., originario de Calcedonia (actual Turquía), que se trasladó a Atenas para enseñar retórica y oratoria, convirtiéndose en uno de los maestros más reconocidos de su tiempo.
Antifonte
(Naturaleza vs Ley)
Según él, obedecer la ley muchas veces va en contra de la naturaleza. Las leyes restrigen los deseos y libertades naturales del individuo y siempre benefician al más fuerte. Todos los hombres son iguales por naturaleza, por lo que cuestiona la autoridad moral de las leyes ya que estas establecen jerarquías
La naturaleza nos empuja a buscar placer y evitar el dolor. Cuando la búsqueda de placer choca contra las leyes, sólo se seguiran éstas si el no hacerlo nos acarrearía un dolor mayor, como castigo. Por lo que si estas seguo de que no te van a pillar, antifonte te diría que copiaras.
Afirmaba que la justicia es una convención social, no una verdad natural: “La justicia consiste en no transgredir las leyes del Estado en presencia de testigos.”
HÍPIAS DE ÉLIDE
(physis vs nomos)
Fue un sofista dedicado sobre todo al campo matemático. Platón retrara a este en sus dialogos, para poder criticar su metodo y las ideas sofistas en general.
Su pricipal pensamiento se basaba en la superioridad de la physis contra el nomos. A través de esto estableció las bases de la igualdad
Este en el texto representa pricipalmente la postura la cual indica que copiar esta bien. Copiar es de sabios.
faltamos a primera y q lo haga todo carlos?? de gordo me gusta como piensas
ee
Sócrates
Sócrates es un de los filosofos mas importantes de la filosofía occidental. Sócrates prefirió morir antes que hacer trampas, ya que defendia la moral heroíca, es decir preferia sufrir una injusticia a cometerla. Y así fue cuando fue condenado a muerte bebiendo cicuta. Él educó a sus alumnos en que la verdadera felicidad no reside en los placeres concretos como la riqueza o el éxito, por lo que iba en contra de los sofistas. Según Sócrates para ser feliz hay que ser justo, ya que entendía la justicia como la capacidad de hacer lo correcto. Por lo tanto para ser feliz tienes que elegir el bien y para ello saber que debes hacer. Además Sócrates estaba muy preocupado por la corrupción política y moral de su ciudad. Creía que la unica solución era educar a a una juventud honesta y decente.
Opinión de Sócrates
FRIEDRICH NIETZSCHE
- Nietzsche criticó la cultura occidental, que condenaba las pasiones, para él el deseo no es algo malo, sino lo que nos define. - Defiende el nihilismo (la vida no vale nada) y el vitalismo (lo más importante es la voluntad de poder). - Busca el origen de la moral, la divide en: -Moral de señores (fuerza) -Moral de esclavos (debilidad) - Nietzsche reivindica la importancia del egoísmo como fundamento de toda moral. "Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti". El opinaría que no se debería copiar ya que sería mentir y se perdería tu confianza.
emiliolledó
-Es un filosofo español de 1927, el cual toma un papel en la pregunta que plantea el libro, este sigue las ideas de Sócrates Este trata el tema a través del concepto de la "gente falsa", las cuales son aquellas que actuan con mala intención, ya que estas no se conocen a ellas mismas porque no se dan cuenta del daño que causan sus errores. Por lo que este , como Sócrates invita a vivir a "ser gente decente" Sócrates creía que la palabra permitía llegar a la verdad; Lledó retoma esa idea y la amplía con su enfoque hermenéutico sobre el lenguaje como medio para comprender el mundo.
Pregunta interactiva
Kahoot sobre la presentación
RECURSOS USADOS
https://concepto.de/sofistas/https://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/socrates.htm Apuntes de clase https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3crates https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Autor:Nietzsche,_Friedrich https://www.rae.es/academico/emilio-lledo-inigo https://noticiasdelaciencia.com/art/54936/antifonte-vida-pensamiento-y-legado-del-primer-gran-orador-atico
grasias por su atención
Si Sócrates te pillara copiando haría uso del método socrático (ironía y mayeútica) para hacerte una serie de preguntas: ´´¿A quién corrompe este acto? o ¿Tu ¨yo¨ que copia es la mejor versión de ti mismo?´´ Y así seguiría hasta que reconocieras que ignoras qué es lo que te conviene y sobre el asunto de copiar que "sólo sabes que no sabes nada" Así Sócrates se compara con un tábano, pues se dedica a aguijonear las conciencias adormiladas, acribillando con preguntas insidiosas con su "aguijón de tábano".
POR: Carlos Cáceres, Fernando Candel, Luis Candel y Juan Delgado
Bycarlitos Carlitos
Created on November 1, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Urban Illustrated Presentation
View
Snow Presentation
View
Corporate Christmas Presentation
View
Historical Presentation
View
Scary Eighties Presentation
View
Memories Presentation
View
Winter Presentation
Explore all templates
Transcript
POR: Carlos Cáceres, Fernando Candel, Luis Candel y Juan Delgado
índice
PROBLEMA PROPUESTO
AUTORES MENCIONADOS
POSIBLES DISERTACIONES Y ÁREA DE LA FILOSOFÍA
Trasísmaco
Antifonte
Hipias de Élide
SÓCRATES
FRIEDRICH NIETZSCHE
emiliolledó
PREGUNTA INTERACTIVA
RECURSOS USADOS
PROBLEMA PROPUESTO
Tienes un examen de filosofía, pero no te has podido preparar del todo bien un tema y cuando el profesor te entrega la hoja del examen, ves que te pregunta el tema queno te habías estudiado. Te quedas mirando al infinito y, al cabo de un rato, ves cómo tu profesor se sienta y se pone a leer el periódico, y debido a la elevada temperatura de la calefacción y las copas de vino que bebió la noche anterior provocan que, a los pocos minutos, caiga en un plácido sueño. En ese momento tienes la oportunidad de copiar y surge una cuestión ¿eres tonto si no te copias? El debate de este problema no se centra en si realmente puedes copiarte o no, porque evidentemente en el estado que se encuentra tu profesor no hace falta ser un genio para engañarlo, sino que el tema se centra en si debes hacerlo o no. Este debate estuvo muy de moda en el siglo V a. C. entre los filósofos de la ciudad de Atenas, en donde había dos concepciones de la justicia bien distintas y enfrentadas. Por un lado estaba Sócrates y por el otro los sofistas,
AUTORES MENCIONADOS
Trasísmaco
Antifonte
En este capítulo se mencionan a los siguentes autores:
- Los Sofistas: Oratoria y Retórica, relativistas:
- Trasísmaco - Antifonte - Hipias de ÉlideHipias
Sócrates
Friedrich Nietzsche
Emilio Lledó
POSIBLES DISERTACIOENS Y AREAS DE LA FILOSOFIA
El problema propuesto en este capítulo trata el tema de la justicia. La rama de la filosofía es la ÉTICA, algunas psobiles disertaciones son:
LOS SOFISTAS
QUÍENES ERAN
Los sofistas iniciados en Atenas en el siglo V a.C., cuyo nombre significa “el que hace sabio a otros”asumían el rol de profesor ambulante, ensenñando la retórica y oratoria, habilidades fundamentales en la democracia para defender ideas y persuadir. No formaban una escuela única, sino un movimiento cultural que influyó en campos como la ley, la pedagogía y la gramática. Defendían el relativismo, según el cual la verdad y la justicia dependen del contexto y las circunstancias, y el pragmatisvismo relativista, es decir, las leyes y la moral dependen de la utilidad. Enseñaban a buscar el éxito y la ventaja personal antes que la virtud o la moral absoluta. Aunque cobraban por enseñar, lo que generó críticas, fueron precursores del escepticismo y de la reflexión crítica sobre la sociedad y el conocimiento.
TRASÍSMACO
(Pragmatismo)
En esta situación, Trasímaco defendería que sí está bien copiar, porque lo importante es buscar el propio beneficio y no obedecer normas impuestas por otros. Pensaría que las reglas del examen favorecen al profesor, no al alumno, por lo que copiar sería justo si aporta una ventaja sin castigo, ya que la justicia, según él, es lo que conviene al más fuerte.
Trasímaco pensaba que la justicia no era un valor universal, y que las leyes se crean para beneficiar a quienes tienen el poder, para que mantenieran su dominio. Por eso, el hombre injusto suele salir ganando mientras que el justo se perjudica. Su visión era pragmática y relativista, priorizando la utilidad y el beneficio personal frente a la moral.
Trasímaco fue un sofista griego del siglo V a.C., originario de Calcedonia (actual Turquía), que se trasladó a Atenas para enseñar retórica y oratoria, convirtiéndose en uno de los maestros más reconocidos de su tiempo.
Antifonte
(Naturaleza vs Ley)
Según él, obedecer la ley muchas veces va en contra de la naturaleza. Las leyes restrigen los deseos y libertades naturales del individuo y siempre benefician al más fuerte. Todos los hombres son iguales por naturaleza, por lo que cuestiona la autoridad moral de las leyes ya que estas establecen jerarquías
La naturaleza nos empuja a buscar placer y evitar el dolor. Cuando la búsqueda de placer choca contra las leyes, sólo se seguiran éstas si el no hacerlo nos acarrearía un dolor mayor, como castigo. Por lo que si estas seguo de que no te van a pillar, antifonte te diría que copiaras.
Afirmaba que la justicia es una convención social, no una verdad natural: “La justicia consiste en no transgredir las leyes del Estado en presencia de testigos.”
HÍPIAS DE ÉLIDE
(physis vs nomos)
Fue un sofista dedicado sobre todo al campo matemático. Platón retrara a este en sus dialogos, para poder criticar su metodo y las ideas sofistas en general.
Su pricipal pensamiento se basaba en la superioridad de la physis contra el nomos. A través de esto estableció las bases de la igualdad
Este en el texto representa pricipalmente la postura la cual indica que copiar esta bien. Copiar es de sabios.
faltamos a primera y q lo haga todo carlos?? de gordo me gusta como piensas
ee
Sócrates
Sócrates es un de los filosofos mas importantes de la filosofía occidental. Sócrates prefirió morir antes que hacer trampas, ya que defendia la moral heroíca, es decir preferia sufrir una injusticia a cometerla. Y así fue cuando fue condenado a muerte bebiendo cicuta. Él educó a sus alumnos en que la verdadera felicidad no reside en los placeres concretos como la riqueza o el éxito, por lo que iba en contra de los sofistas. Según Sócrates para ser feliz hay que ser justo, ya que entendía la justicia como la capacidad de hacer lo correcto. Por lo tanto para ser feliz tienes que elegir el bien y para ello saber que debes hacer. Además Sócrates estaba muy preocupado por la corrupción política y moral de su ciudad. Creía que la unica solución era educar a a una juventud honesta y decente.
Opinión de Sócrates
FRIEDRICH NIETZSCHE
- Nietzsche criticó la cultura occidental, que condenaba las pasiones, para él el deseo no es algo malo, sino lo que nos define. - Defiende el nihilismo (la vida no vale nada) y el vitalismo (lo más importante es la voluntad de poder). - Busca el origen de la moral, la divide en: -Moral de señores (fuerza) -Moral de esclavos (debilidad) - Nietzsche reivindica la importancia del egoísmo como fundamento de toda moral. "Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti". El opinaría que no se debería copiar ya que sería mentir y se perdería tu confianza.
emiliolledó
-Es un filosofo español de 1927, el cual toma un papel en la pregunta que plantea el libro, este sigue las ideas de Sócrates Este trata el tema a través del concepto de la "gente falsa", las cuales son aquellas que actuan con mala intención, ya que estas no se conocen a ellas mismas porque no se dan cuenta del daño que causan sus errores. Por lo que este , como Sócrates invita a vivir a "ser gente decente" Sócrates creía que la palabra permitía llegar a la verdad; Lledó retoma esa idea y la amplía con su enfoque hermenéutico sobre el lenguaje como medio para comprender el mundo.
Pregunta interactiva
Kahoot sobre la presentación
RECURSOS USADOS
https://concepto.de/sofistas/https://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/socrates.htm Apuntes de clase https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3crates https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Autor:Nietzsche,_Friedrich https://www.rae.es/academico/emilio-lledo-inigo https://noticiasdelaciencia.com/art/54936/antifonte-vida-pensamiento-y-legado-del-primer-gran-orador-atico
grasias por su atención
Si Sócrates te pillara copiando haría uso del método socrático (ironía y mayeútica) para hacerte una serie de preguntas: ´´¿A quién corrompe este acto? o ¿Tu ¨yo¨ que copia es la mejor versión de ti mismo?´´ Y así seguiría hasta que reconocieras que ignoras qué es lo que te conviene y sobre el asunto de copiar que "sólo sabes que no sabes nada" Así Sócrates se compara con un tábano, pues se dedica a aguijonear las conciencias adormiladas, acribillando con preguntas insidiosas con su "aguijón de tábano".