LAS FALACIAS ARGUMENTALES
MATERIA: ORATORIA
Falacia del hombre de paja
Falacia post hoc, ergo propter hoc
Falacia ad verecundiam
Falacia ad hominem
Falacia del falso dilema
Falacia ad populum
Consiste en apoyar la tesis en argumentos que no se relacionana racionalmente con la conclusión, pero que son capaces de despertar emociones en el público. Son palabras dirigidas al pueblo y que convencen a la mayoría.
Enlace
En este tipo de falacia el emisor afirma, ante un determinado dilema, únicamente dos soluciones: A o B. Este dilema en realidad es falso porque pueden existir más opciones además de la A o B, es decir, puede haber una solución C, D, etc, pero que se ocultan intecionadamente al receptor.
Enlace
Consiste en atacar personalmente y desprestigiar al adversario. Esta falacia no se centra en anular el argumento contrario con otro/s mejor/es.
Enlace
Consiste en manipular las palabras del interlocutor para convertir sus argumentos en argumentos ridículos, exagerados y débiles.
La falacia del hombre de paja se crea con los siguientes recursos: a) Parafrasear lo dicho por el adversario modificando su postura. b) Sacar citas textuales de su contexto para que pierdan el sentido que tienen realmente. c) Hacer interpretaciones erróneas de lo expresado por el oponente y darlas por válidas (simulando que es la auténtica postura del adversario)
Enlace
Esta falacia significa "después de esto, luego por causa de esto" y con ella el emisor afirma que el fenómeno A ha provocado el fenómeno B porque A ocurre justo antes en el tiempo, aunque no tengan una relación directa entre ellas. Con esta falacia se pretende hacer creer que el primer fenómeno es causa del segundo, el supuesto efecto.
Enlace
También conocida como argumento de autoridad, consiste en defender una tesis recurriendo al prestigio de alguna autoridad, pero sin aportar argumentos. La autoridad puede ser una persona concreta, la mayoría (ad populum), la televisión, las costumbres, etc En este tipo de falacias la tesis y las conclusiones no tienen por qué ser falsas, pero sí lo es el razonamiento lógico empleado,
Enlace
07.Esquema_falacias_argumentales
IES Faro das Lúas
Created on October 15, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Create Your Story in Spanish
View
Microcourse: Key Skills for University
View
Microcourse: Learn Spanish
View
History Timeline
View
Education Timeline
View
Body Parts Game
View
Resource Bank
Explore all templates
Transcript
LAS FALACIAS ARGUMENTALES
MATERIA: ORATORIA
Falacia del hombre de paja
Falacia post hoc, ergo propter hoc
Falacia ad verecundiam
Falacia ad hominem
Falacia del falso dilema
Falacia ad populum
Consiste en apoyar la tesis en argumentos que no se relacionana racionalmente con la conclusión, pero que son capaces de despertar emociones en el público. Son palabras dirigidas al pueblo y que convencen a la mayoría.
Enlace
En este tipo de falacia el emisor afirma, ante un determinado dilema, únicamente dos soluciones: A o B. Este dilema en realidad es falso porque pueden existir más opciones además de la A o B, es decir, puede haber una solución C, D, etc, pero que se ocultan intecionadamente al receptor.
Enlace
Consiste en atacar personalmente y desprestigiar al adversario. Esta falacia no se centra en anular el argumento contrario con otro/s mejor/es.
Enlace
Consiste en manipular las palabras del interlocutor para convertir sus argumentos en argumentos ridículos, exagerados y débiles.
La falacia del hombre de paja se crea con los siguientes recursos: a) Parafrasear lo dicho por el adversario modificando su postura. b) Sacar citas textuales de su contexto para que pierdan el sentido que tienen realmente. c) Hacer interpretaciones erróneas de lo expresado por el oponente y darlas por válidas (simulando que es la auténtica postura del adversario)
Enlace
Esta falacia significa "después de esto, luego por causa de esto" y con ella el emisor afirma que el fenómeno A ha provocado el fenómeno B porque A ocurre justo antes en el tiempo, aunque no tengan una relación directa entre ellas. Con esta falacia se pretende hacer creer que el primer fenómeno es causa del segundo, el supuesto efecto.
Enlace
También conocida como argumento de autoridad, consiste en defender una tesis recurriendo al prestigio de alguna autoridad, pero sin aportar argumentos. La autoridad puede ser una persona concreta, la mayoría (ad populum), la televisión, las costumbres, etc En este tipo de falacias la tesis y las conclusiones no tienen por qué ser falsas, pero sí lo es el razonamiento lógico empleado,
Enlace