Maestría en Administración y Políticas Públicas Bocetos para reparar a las Víctimas:​ Comparación de la Justicia Transicional y Ordinaria en

Maestría en Administración y Políticas Públicas Bocetos para reparar a las Víctimas:​ Comparación de la Justicia Transicional y Ordinaria en Colombia

Autora: Laura Bayona Orbegozo​ Director: Juan Ricardo Díaz Ayure ​ Universidad de San Andrés​ Buenos Aires Septiembre de 2025​

Siguiente

INTRODUCCION

• Contexto general del desarrollo del conflicto armado en Colombia, e impacto en la población civil​.

• Respuesta del Estado: Reparar a las víctimas mediante modelos retributivos o restaurativos.

Continuar

Pregunta de investigación

¿cómo influye la implementación de mecanismos alternativos de Justicia Transicional en la satisfacción de los derechos de las víctimas de graves violaciones de Derechos Humanos en contextos de posconflicto en Colombia, en comparación con el enfoque tradicional de Justicia Ordinaria?

Continuar

Objetivos

Especificos

Generales

• Analizar el concepto de víctima y sus transformaciones.
• ​Examinar los mecanismos de reparación.
• Identificar la percepción de las víctimas.
• Comparar la efectividad de los mecanismos.​

Determinar cuál sistema brinda mayor satisfacción a los derechos de las víctimas.​ ​

Imagen tomada de openDemocracy, “Post-conflicto en Colombia (12): Refrendación y seguridad jurídica,” 13 de abril de 2016.

Continuar

HIPÓTESIS

La justicia transicional ofrece una mayor satisfacción a las víctimas en comparación con la justicia ordinaria, al proporcionar un enfoque integral que no solo se centra en la sanción penal, sino también en la reparación simbólica, psicológica y material.

continuar

Marco Teórico

• Concepto de víctima​, antecedentes historicos y reconocimiento de la calidad de víctima

• Mecanismos de reparación en la Justicia ordinaria vs. justicia transicional: tipos
• Procesos de reparación en la Justicia ordinaria vs. justicia transicional

Continuar

REVISIÓN de la LITERATURA

• La literatura sobre justicia ordinaria señala limitaciones en la reparación integral y énfasis en sanción penal.

• Estudios previos destacan la evolución del concepto de víctima: de figura pasiva a sujeto de derechos.

• Aún existe vacío académico en la comparación directa de ambas rutas desde la voz de las víctimas en Colombia.

Continuar

Comparación de sistemas​

Justicia Ordinaria

Justicia Transicional

• Metologia restaurativa
• Sanción penal​ (reconoce la responsabilidad del autor) imputación y sanción individual de los responsables y ofrece un mecanismo legal riguroso y formal que fortalece el estado de derehco

• Reparaciones lentas​ (proceso penal eficiente, pero extenso y complejo)

• La carga de la prueba le corresponde a la víctima​

​

• Metodologia retributiva
• Reparación integral​ (reconoce la calida de víctima) colectivo, no siempre logra individualizar y castigar de manera tan precisa
• Reparación más expedita (proceso es más eficaz)
• Medidas simbólicas​

• Participación de las víctimas​

• Sanciones percibidas como leves
• La carga de la prueba le corresponde al Estado​

Continuar

Metodología de la investigación

Encuestas semiestructuradas Las variables analizadas fueron: grado de satisfaccion de víctima, acceso a medidas de reparación, participación en el proceso, percepción de justicia y satisfacción con los resultados.”

Estudio comparativo con herramientas de METODOLOGÍA MIXTA: CUALITATIVA- CUANTITATIVA

Instrumento y variables

Enfoque

Continuar

Presentacion y discusion de los resultados

DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA

Dimensiones evaluadas:📌 Acceso a medidas de reparación 📌 Nivel de satisfacción 📌 Percepción de impunidad 📌 Expectativas frente a la justicia

Instrumento de investigación:Encuesta 19 preguntas cerradas con respuesta si o no

Resultados: acceso a medidas de reparación​

Aplicación: dirigida a 17 víctimas del conflicto armado. Objetivo: recoger percepciones sobre la efectividad de la reparación en los mecanismos de justicia.

Continuar

Impacto diferencial entre la Justicia Ordinaria y la Justicia Transicional

• La justicia transicional confirma en gran medida la hipótesis, al ofrecer mayor reconocimiento, reparación y participación.

• Sin embargo, la satisfacción general sigue siendo baja en ambos sistemas debido a fallas en la implementación.

• Se requiere un modelo híbrido que combine la reparación integral de la transicional con la firmeza sancionatoria de la ordinaria.

Variables

Continue

CONCLUSIONES

• Limitaciones de ambos sistemas: La justicia ordinaria se centra en la sanción penal y la transicional ofrece reparación integral, pero ambos enfrentan restricciones que limitan la satisfacción de las víctimas.

• Expectativas económicas: La percepción de justicia sigue vinculada principalmente a la compensación monetaria, aunque la reparación integral incluye dimensiones simbólicas, psicosociales y comunitarias.

• Desafíos metodológicos y sensibilidad del estudio:Trabajar con víctimas requiere herramientas adaptadas, considerando su carga emocional y desconfianza hacia las instituciones.

Continuar

CONCLUSIONES

• Éxito medido por impacto real: La justicia debe evaluarse por su capacidad de garantizar verdad, reparación y prevención de futuras violaciones, transformando a las víctimas y a la sociedad.

• Política pública integral: Es imprescindible fortalecer la justicia transicional y redefinir la ordinaria, garantizando protagonismo a las víctimas, recursos adecuados y procesos consistentes, libres de intereses políticos.

• Transformación personal y social: La reparación efectiva debe promover dignidad, alivio del sufrimiento y reconstrucción del tejido social.

Continuar

Gracias

laurabayonao@gmail.com

Start

ANÁLISIS DE RESULTADOS

• Los datos reflejan que la justicia transicional ofrece mayor reconocimiento y acceso a reparaciones, con procesos más ágiles.

• Ambos sistemas priorizan la indemnización económica, dejando rezagadas otras medidas de reparación integral.

• Persisten retos en proyectos de vida, garantías de no repetición y percepción de justicia.

Imagen tomada de: Centro Nacional de Memoria Histórica, 262.197 muertos dejó el conflicto armado, 2018, https://centrodememoriahistorica.gov.co/262-197-muertos-dejo-el-conflicto-armado/ .