Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Get started free

Taller: Herramientas de IA PARA EL ANÁLISIS DEL CASO

abrasol

Created on April 4, 2025

Start designing with a free template

Discover more than 1500 professional designs like these:

Tech Presentation Mobile

Geniaflix Presentation

Vintage Mosaic Presentation

Shadow Presentation

Newspaper Presentation

Zen Presentation

Audio tutorial

Transcript

Taller: Herramientas de IA PARA EL ANÁLISIS DEL CASO

Comencemos

IA APLICADA A DERECHO/ FAMILIA

El derecho de familia es una de las ramas más sensibles del ejercicio legal, donde cada caso involucra aspectos emocionales y legales complejos. La utilización de IA para abogados especializados en derecho de familia puede facilitar la redacción de demandas de divorcio, acuerdos de custodia y reclamaciones de pensión alimenticia. Con los prompts (instrucciones) legales adecuados para la IA , los abogados pueden estructurar argumentos sólidos, generar modelos de documentos y anticiparse a posibles objeciones.

¿Qué es el legal prompting?

El legal prompting es una técnica empleada por abogados o profesionales del Derecho para realizar consultas legales a los modelos de IA basados en lenguaje natural, como ChatGPT. Consiste en formular preguntas o dar indicaciones (prompts) al modelo de IA para que este ofrezca respuestas empleando un lenguaje natural, basadas en la consulta de la base de datos a la que tenga acceso, incluida la información que hay en internet si el modelo está en línea. Cuanto mayor sea esa base de datos, más detallada podrá ser la respuesta dada por la IA. En este caso, los prompts serán legal prompts, es decir, preguntas o indicaciones relacionadas con el ámbito del Derecho, las leyes, la jurisprudencia y las doctrinas legales.

“No desees menos problemas, desea más habilidades…”

Jim Rohn
La forma en la que se realiza el prompting también determinará la utilidad y validez de las respuestas. Es decir, cuanto más concreto y detallado sea el prompt, más concreta y detallada será la respuesta generada por la IA.
EJEMPLOS DE LEGAL PROMTS O INSTRUCCIONES

Taller: Análisis del caso de Catalina G.

A lo largo de este taller, analizaremos con IA el caso desde una perspectiva jurídica, evaluando las estrategias legales más adecuadas para intervenir y garantizar la seguridad y bienestar de los involucrados.

Herramienta IA sugerida

NotebookLM es una nueva herramienta de inteligencia artificial de Google que analiza hasta 50 fuentes (por ejemplo, enlaces, archivos PDF, videos de YouTube) y extrae información de ellas en diferentes formatos .

ACTIVIDAD:1. Ingresa a Notebooklm, dando clic sobre el icono. 2. Ingresa con tu cuenta gmail. 3. Carga los documentos necesarios para realizar el análisis del caso 1 4. Comienza a dialogar con los documentos en función de tu objetivo.

Construcción del caso

1.-En su Oficina, durante y luego el requerimiento de asesoría y defensa, cómo daría respuesta a estas interrogantes:

  • ¿Qué tipos de familia es posible observar en la situación propuesta?
  • En relación a la(s) problemática(s) familiar(es) detectada(s), indique cuál(es) factor(es) protector(es) y de riesgo pueden ser se observados en el caso.
  • Señale qué características de la historia familiar de origen, pudiesen incidir en la actual problemática (que operan como patrones transgeneracionales).
  • ¿Qué tipo de sugerencia o devolución efectuaría a la usuaria/cliente requirente?

Construcción del caso

2.- ¿Cómo comenzaría a construir este caso?3.- Qué es lo que, efectivamente, pretende la cliente/usuaria? 4.- Desde la perspectiva de un posible juicio, ¿cuáles serían las fortalezas y las debilidades de su cliente /usuaria? 5.- Si tuviera la oportunidad de ser, no un litigante, sino un asesor técnico/perito, ¿cómo enfocaría su trabajo? 6.- Si tuviera la oportunidad de ser, no un litigante ni un asesor técnico/perito, sino el juez de la causa, ¿cómo abordaría su trabajo?; ¡cuánta credibilidad otorgaría al relato del abogado litigante y cuánto a los que aportan los peritos/asesores técnicos? 7.- Considerando que en Chile el “precedente judicial”, salvo excepciones, no resulta vinculante ni obligatorio para el juez de la causa, ¿de qué forma la IA se erige o podría llegar a erigirse como un insumo para este tipo de casos?

¡Gracias!