Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 4
La GAIA cuenta con una base de investigación muy importante ubicada en el territorio argentino de la Antártida. El mes pasado, el equipo de científicos apostado en esta base ha hecho un descubrimiento asombroso: una especie desconocida de hongo que crecía en lo profundo de una caverna. Fascinados, los científicos se han dedicado día y noche a investigar el único espécimen que han podido recuperar. Sin embargo, un hecho inesperado sacude toda la base: el hongo ha desaparecido.
Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 4
“Esto requiere una investigación externa. Temo que alguien en la base pretenda hacerse con el espécimen y llevarse el rédito del descubrimiento”, te dice preocupada la doctora Esposito en su despacho. Con estas palabras, te asigna la misión de viajar a la base e investigar lo sucedido. Nadie ha salido ni entrado de la base desde la desaparición del hongo, así que alguien del equipo debe estar involucrado. ¡A ponerse la mochila y emprender el largo y frío viaje al continente antártico!
Misión 4
Tené a mano tu bloc de notas para ir escribiendo las letras y/o los números que obtendrás al finalizar cada desafío.Vas a necesitarlos para avanzaren el juego. ¡Recordá respetar las mayúsculas y las minúsculas de las claves!
Misión 4
Desafío 2
Desafío 3
Desafío 1
Desafíos
Desafío 1
“Le doy la bienvenida a la base antártica de la GAIA. Yo soy el general Saúl Hornos y estoy a cargo de esta instalación. Su llegada es algo… inesperada. Le dije a la doctora Esposito que no era necesaria una investigación externa, que tenía todo bajo control, pero ya que está acá… La situación es la siguiente...”
Desafío 1
Desafíos
“Estamos en una situación compleja. Hace cinco días, mi equipo de exploración descubrió un espécimen de hongo en una caverna congelada. Según los especialistas, se trata de una especie desconocida del género cordyceps, un hongo parásito. Estábamos todos asombrados porque estos hongos no sobreviven en climas tan fríos. Era una rareza.” “El equipo de investigación puso manos a la obra inmediatamente. Se almacenó el hongo en un compartimiento hermético, dado que esta especie en concreto demostró ser muy tóxica, y procedimos a su análisis. A los dos días, el hongo desapareció misteriosamente. A partir de entonces he declarado toque de queda en la base y nadie ha salido o entrado de ella, excepto usted.”
Desafío 1
Desafíos
El general Hornos te presenta al equipo a cargo de la base antártica y te hace un pedido: “Estamos intentando descubrir el paradero del hongo y de su ladrón. Aprovechando que está aquí, quizás una mirada externa pueda aportar a la investigación. ¿Por qué no entrevista al equipo? Tal vez descubra algo que hemos pasado por alto. Puede usar mi despacho para reunirse con ellos.”
Desafío 1
Desafíos
Este es el cabo Fernando Ramírez. Está a cargo de la seguridad y mantenimiento de las instalaciones. Le preguntás qué puede decirte sobre el hurto del misterioso hongo y, nervioso, te responde:
“Ehh… Mmh… Yo no sé manipular sustancias tóxicas, de modo que n-no pude haber robado el hongo porque es de tipo co-cordyceps. ¡No soy el ladrón!”
Desafío 1
Desafíos
Escuchás atentamente al cabo Ramírez y su testimonio. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Ramírez?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Ramírez en su testimonio?
A.
Todos los tipos de hongos son tóxicos.
B.
Los hongos del tipo cordyceps son tóxicos.
C.
Solo los hongos del tipo cordyceps son tóxicos.
Desafío 1
Desafíos
Luego de anotar tus impresiones de la entrevista con Ramírez, interrogás al siguiente integrante del equipo. Esta es la doctora Jessica Warrington, especialista en botánica y micología. En la entrevista te responde algo incómoda y tímida: “Yo… No pude haber tocado ni sacado el cordyceps del compartimiento hermético… Pues soy… soy alérgica a los hongos y no tengo ningún síntoma. Por favor, quiero irme a mi despacho…”
Desafío 1
Desafíos
La doctora Warrington parece reticente a hablar demasiado, pero lográs anotar su testimonio. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente la doctora Warrington?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Warrington en su testimonio?
A.
Las personas con síntomas son alérgicas a los hongos.
B.
Todas las personas son alérgicas a los hongos.
C.
Las personas alérgicas a los hongos manifiestansíntomas al tocarlos.
Desafío 1
Desafíos
La doctora Warrington se va de la oficina apurada. Tras finalizar tus notas, ingresa el último integrante del equipo. Este es Ruan Da Souza, ingeniero químico. El ingeniero se muestra claramente irritado y responde malhumorado: “De ninguna manera pude haber robado yo el hongo, pues soy un científico respetado por mi comunidad. ¡Esto es inaudito!”.
Desafío 1
Desafíos
Anotás el testimonio del ingeniero Da Souza, que sale ofendido del despacho del general Hornos. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente el ingeniero Da Souza?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Da Souza en su testimonio?
A.
Los científicos respetados por la comunidadcientífica no roban.
B.
Algunos científicos roban, pero no los queson respetados por la comunidad científica.
C.
Ningún científico respetado por su comunidad roba.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
El análisis de argumentos presupone, en primer lugar, que podamos reconocerlos e identificarlos. En segundo lugar, poder distinguir premisas y conclusión. Esto lo podés ver con más detalle en la "Misión 2: Rescate en el Valle de la Luna". Ahora bien, muchas veces sucede que las premisas de los argumentos no están explícitamente formuladas sino que se las asume implícitamente. Al proponer argumentos solemos asumir explícita e implícitamente información. El conocimiento que creemos compartir con nuestros interlocutores opera en el transfondo y muchas veces se mantiene implícito. Se vuelve crucial su explicitación precisamente en aquellos casos en que ese acuerdo se rompe y algo aparece como no tan obvio.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
Argumentos
Supuestos:
Desarrollémoslo más
Escuchar
Conclusión
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 1!
Terminás tu primer interrogatorio de los miembros del equipo y la información en tu libreta no apunta a ninguno de ellos: todos parecen igual de inocentes (o de sospechosos). Será necesario proceder con otra estrategia para desentrañar este misterio.
Desafíos
Desafío 2
El general Hornos escucha tus novedades y te ofrece otro abordaje de la situación:
“Yo confío en mi equipo, pero algo raro está sucediendo acá. Quizás sea momento de que usemos la sala de interrogación. No se utiliza hace mucho tiempo. De hecho, olvidé la clave de acceso de GAIA que abre la puerta. ¿Usted cuenta con ese código?”
Desafíos
Abriendo la sala
Te acercás a la sala de interrogación, que se encuentra en un rincón oscuro de la base. En la puerta hay un pad numérico que solicita una clave para abrirla.
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 1. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior.
Desafío 2
Desafíos
Bajo la luz de la lámpara, interrogás a cada uno de los miembros del equipo. Algo te llama la atención cuando los sospechosos hablan sobre lo que estaban haciendo el día que desapareció el hongo… Según información provista por el general Hornos, si bien la desaparición del hongo se descubrió a la noche del martes, el robo en sí se produjo ese día antes de las 12 del mediodía. Aunque este dato es confidencial, uno de los sospechosos parece saberlo… ¿Podés identificar quién?
Desafíos
¿Cuál de las siguientes coartadas asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del mediodía del martes?
Cabo Ramirez: "Yo estuve toda la mañana en el anexo B de la base, haciendo rondas de vigilancia. Salí al amanecer y regresé después del mediodía, así que no pude haber robado el hongo yo."
Doctora Warrington: “¿Yo? ¡Imposible! Pues me encontraba en una videoconferencia con otros colegas de la GAIA en el momento en el que descubrieron que el cordyceps desapareció. Ellos pueden dar fe de esto.”
Ingeniero Da Souza: “Estuve toda la tarde y noche del martes analizando composiciones químicas en mi despacho, no pude haber sido yo. Corroboren con el log de accesos de la computadora.”
Desafío 2
Desafíos
Que el cabo Ramírez conozca la hora en la que fue robado el cordyceps lo convierte, por el momento, en el principal sospechoso. Aún así, es necesario seguir investigando. Ahora vas a emplear otra estrategia.
Desafío 2
Desafíos
El espécimen robado se almacenaba en un compartimiento que lo mantenía frío y seco, las condiciones ambientales ideales de esta especie rara de cordyceps. Sin embargo, los análisis de la escena realizados inmediatamente después de la desaparición del hongo revelan una peculiaridad: el lugar estaba húmedo. Estos hallazgos son confidenciales y sólo te los revelaron a vos. Lo que sí es de público conocimiento es que durante la tarde se produjo un corte de la energía eléctrica y, para incentivar a los sospechosos a que hablen, comentás esta situación y les pedís que te ofrezcan sus pareceres y que expliquen, desde su punto de vista, por qué ocurrió esto. Allí observás que uno de los sospechosos parece saber más que aquello que fue comunicado ¿Podés identificar quién?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes testimonios asume implícitamente que la sala del cordyceps estaba húmeda?
Cabo Ramirez: "Podría ser que alguien interfirió intencionalmente con el sistema eléctrico para provocar su falla para valerse de la confusión que esto generaría".
Doctora Warrington: “A veces, estos sistemas generan una sobrecarga si no se realizan los mantenimientos adecuados".
Ingeniero Da Souza: "Estos circuitos eléctricos son muy sensibles a los cambios ambientales, cualquier alteración puede generar un cortocircuito".
Desafíos
Esta parte de los interrogatorios pareciera incriminar más a Da Souza que a Ramírez. Quizás te apresuraste en sospechar del cabo tan pronto. Esto requiere de mayor análisis. Convocás a los sospechosos una vez más y les preguntás ahora quién creen que es el o la culpable. En las respuestas que te ofrecen te das cuenta de algo llamativo…
Desafío 2
Desafíos
Cuando desapareció el cordyceps y se realizó la primera pesquisa del laboratorio, en el informe forense se señaló que tanto el compartimiento del hongo como el laboratorio estaban recubiertos de una sustancia viscosa y pegajosa. Este informe, por supuesto, se mantuvo en la confidencialidad, pero dos de los entrevistados parecen estar al tanto de esta información… ¿Podés identificar quiénes?
¿Cuál de los siguientes testimonios no asume implícitamente que el laboratorio estuviera recubierto de una sustancia viscosa al momento del robo?
Desafíos
Cabo Ramirez: "¡No pondría jamás en riesgo mi puesto! Pero el Ingeniero Da Souza parece ávido de fama. Además, ese día ví que su ropa estaba cubierta de una sustancia viscosa: seguro robó el cordyceps raro para publicar el descubrimiento él sólo”.
Doctora Warrington: "En mi opinión, el cabo Ramírez es el que se apoderó del cordyceps, ya que lo ví limpiando una sustancia viscosa de sus botas. El estudio de este hongo es el hito más importante de mi carrera, nunca lo pondría en riesgo".
Ingeniero Da Souza: "Soy demasiado profesional para cometer este tipo de crímenes. Sospecho que la bióloga, Jessica Warrington, es la que robó el cordyceps. ¿No ves cómo está obsesionada con ese hongo baboso?".
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
En el análisis de argumentos a veces, asumimos conocimientos generales o datos específicos sin necesidad de explicitarlo, y lo que decimos refleja tanto lo que creemos como lo que damos por sentado. En el análisis de un argumento, es crucial cuestionar si las premisas son verdaderas y si son suficientes para llegar a la conclusión. Esto implica identificar tanto lo que se expresa explícitamente como lo que se asume implícitamente. La tarea de explicitación no siempre es necesaria. En el curso de una argumentación podemos asumir implícitamente la información que compartimos con nuestra interlocutora o interlocutor. Sin embargo, cuando la conclusión nos resulta sospechosa, una de las estrategias es recorrer el camino que lleva a ella y ese camino puede estar poblado de supuestos controversiales. La tarea de develar supuestos resulta entonces de gran importancia y nos permite luego encarar un análisis exhaustivo del argumento en cuestión.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
Análisis de argumentos paso a paso:
- Reconocer argumentos
- Identificar premisas y conclusión
- Explicitar componentes implícitos
- Evaluar la verdad y suficiencia de las premisas
Desarrollémoslo más
Leer texto
Escuchar
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 2!
Tras analizar los interrogatorios hay una única cosa que queda en claro: este caso es muy confuso y todos integrantes del equipo son igual de sospechosos. En principio, los tres parecen saber información que sólo el ladrón del cordyceps conocería. Además, se están incriminando mutuamente, lo cual complica más las cosas. Decidís que es momento de ver la escena del crimen con tus propios ojos.
Desafíos
Desafío 3
El laboratorio de la base se encuentra en el subsuelo del edificio y sólo se accede al mismo a través de un ascensor. Según te comentó el general Hornos, para hacerlo funcionar es necesario ingresar un código. ¿Lo sabés?
Desafíos
Accediendo al ascensor
Te subís al ascensor y mirás alrededor. Junto a los botones encontrás un pad en el cual podés ingresar el código para hacerlo funcionar. Es hora de utilizar la clave que conseguiste en el desafío anterior…
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 2. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior
Desafío 3
Desafíos
Recordás que en su entrevista te pareció una persona desagradable y altanera. Las huellas están desordenadas y superpuestas, como si las personas que las dejaron hubieran estado allí en el mismo momento.
Esta escena te pone a pensar... ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
El hongo cordyceps fue robado por el ingeniero Da Souza, ya que es una persona desagradable y malhumorada.
B.
De la desaparición del hongo participó más de un individuo,ya que hay huellas de diferentes personas sobre la sustancia viscosa en el laboratorio.
C.
No es posible que Jessica Warrington sea la ladrona del cordyceps, ya que es una renombrada bióloga y una excelente académica.
Desafío 3
Desafíos
Recordás que en su entrevista te pareció una persona desagradable y altanera. Las huellas están desordenadas y superpuestas, como si las personas que las dejaron hubieran estado allí en el mismo momento.
Esta escena te pone a pensar... ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafío 3
Desafíos
Continuás revisando la escena del crimen, hasta que te encontrás con un pequeño anotador en el suelo. Es el diario del ingeniero Ruan Da Souza. Comenzás a leer las entradas más recientes.
Desafío 3
Desafíos
“Día 14 Jessica Warrington siempre me pareció una persona irresponsable y desordenada, pero hoy se está comportando más errática que de costumbre. Estuvo cinco minutos mirando a la nada y luego se puso a organizar cajas. Me pareció una conducta sospechosa.
Día 15
Fui a hablar sobre el comportamiento de Warrington con el cabo Ramírez.Es un soldado condecorado. Sin embargo, me respondió incoherencias y se fue marchando por un pasillo completamente oscuro, lo cual es sospechoso”
Lo que acabás de leer te perturba, pero es necesario analizarlo. ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
Jessica Warrington es la ladrona del cordyceps, dado que es una persona irresponsable y desordenada.
B.
El cabo Ramírez no pudo haber robado el cordyceps, dadoque es un soldado condecorado.
C.
Tanto Ramírez como Warrington son sospechosos, dado que han mostrado conductas sospechosas en los últimos días.
Desafío 3
Desafíos
Dejás atrás el diario de Da Souza y te encontrás una pizarra con un montón de anotaciones. La primera que te llama la atención está escrita con la caligrafía de la doctora Warrington: “Síntomas de infección por cordyceps: - Insomnio - Comportamiento errático - Voces en la cabeza (infección indudable) La voz me llama”.
Desafío 3
Desafíos
Debajo de esto, escrito en la caligrafía del cabo Ramírez, con letra desprolija y desproporcionada, leés: “Debo ayudar. La voz me necesita”. Hacia un costado, otra anotación, esta vez con la caligrafía de Da Souza, con letra clara y prolija: “La voz. Escucho la voz y me ordena. Voy.”
La escena te produce escalofríos, pero termina por hacerte ver con claridad algo sobre el caso. ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
El ingeniero Da Souza escribió con letra clara y prolija, así que no debe estar infectado por el cordyceps.
B.
Los tres miembros del equipo escuchan voces en la cabeza,así que deben estar infectados por el cordyceps.
C.
El cabo Ramírez escribió con letra desprolija y desproporcionada, así que debe estar infectado por el cordyceps.
¿Qué aprendimos en el Desafío 3?
Desafíos
A veces, la información puede encontrarse velada bajo la forma de supuestos implícitos. A su vez, también comentamos que esto sucede no sólo en el contexto de un diálogo, sino también cuando pensamos o razonamos en solitario. Cuando analizamos situaciones y razonamos sobre ellas, buscando explicarlas o justificar cursos de acción, solemos manejar una gran cantidad de información implícita. Ahora bien, que la información que utilizamos para razonar no sea explícita no es algo inherentemente malo: el cerebro humano ha desarrollado, a lo largo de su evolución, diversos atajos mentales o heurísticas que le permiten economizar esfuerzos y agilizar el procesamiento de información. Algunas veces, las premisas implícitas no son del todo confiables, dado que se sostienen en sesgos cognitivos.
Nuestro cerebro genera hábitos que le permiten procesar información más rápidamente, pero algunos de estos hábitos a veces nos llevan a razonar de manera incorrecta. En cierto sentido, un sesgo cognitivo sería una especie de mal hábito del pensamiento, un error sistemático en el pensamiento que nos lleva a interpretar la realidad de manera distorsionada.
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 3!
Después de revisar a fondo el laboratorio, llegás a una conclusión perturbadora: ¡el equipo de investigación de la base ha sido infectado por el cordyceps! La misteriosa desaparición del hongo fue orquestada por el mismo hongo, que utilizó a los pobres compañeros de equipo para liberarse. Con esta revelación, considerás que tenés que comunicarte urgentemente con la central de GAIA para pedir refuerzos y resolver esta delicada situación. De repente, escuchás un ruido detrás tuyo: Warrington, Ramírez, Da Souza y el mismo general Hornos entrando al laboratorio. ¡Es hora de correr!
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Los infectados por el cordyceps intentan agarrarte. Afortunadamente, lográs esquivarlos y corrés al interior del compartimiento donde se almacenaba el hongo para protegerte. Una idea surge en tu cabeza: quizás puedas encerrarte en el compartimiento para ganar algo de tiempo y ver cómo escapar de esta amenaza. Para eso, vas a tener que usar la clave de GAIA para reiniciar el sistema de seguridad. ¿Te acordás de cuál es?
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Programación del sistema de seguridad
Cerrás la puerta del compartimiento con fuerza y te acercás al pad de programación del sistema de seguridad. Ves cómo los infectados se acercan amenazantemente a las paredes de vidrio.
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 3. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior
Epílogo
Desafíos
Desafíos
No sólo Warrington, Da Souza y Ramírez han sido infectados: ¡el cordyceps controla ahora también al general Saúl Hornos! Esto es alarmante. Con el general bajo su control, el cordyceps podría asegurarse transporte a las grandes ciudades. ¿Quién sabe qué estragos generaría en la población? ¿Cuánto tardaría en propagarse?
Si bien estás a salvo, sabés que tenés que actuar rápido. ¿Cuánto tiempo aguantará el vidrio de tu refugio? Repasás mentalmente todo lo que aprendiste sobre este hongo en la investigación: le gusta el frío y no soporta la humedad. Quizás puedas usar esta información a tu favor…
Epílogo
Desafíos
Sentís los golpes de los infectados sobre el vidrio. Son cada vez más violentos. Mientras tanto, mirás alrededor para ver si hay algo que puedas utilizar para salvarte. Notas desparramadas, una mesa vacía… Nada. De repente, en el techo ves un aspersor del sistema contra incendios de la base. Si pudieras activar este sistema, puede que el agua de los aspersores afecte a tus atacantes. Buscás en tu bolsillo y sacás un encendedor. Te subís a la mesa y encendés la llama justo debajo del aspersor…
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Unos instantes después, suena una alarma y el sistema contra incendios de la base se activa. Los aspersores de todo el edificio se encienden y comienzan a arrojar agua por todas partes. Los golpes sobre el vidrio se detienen, mientras escuchás cómo los infectados gritan de sufrimiento. Unos minutos después, silencio. Salís de tu refugio y ves que Warrington, Da Souza, Ramírez y Hornos yacen desmayados en el piso del laboratorio. De la oreja de uno de ellos, ves cómo se asoma el hongo desaparecido.
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Aprovechás la situación y salís corriendo del laboratorio. Una vez fuera, asegurás el acceso para evitar que los infectados se escapen, si llegaran a recobrar el conocimiento. Todas las salas de la base se encuentran mojadas debido a los aspersores. Entre desorden y papeles húmedos, usás el comunicador de la oficina del general para contactar con la central de GAIA.
“Enviaremos refuerzos inmediatamente, usted no se mueva de ahí. Cerraremos los accesos del edificio de manera remota. Toda la base se encuentra en cuarentena".
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Pasás la noche en la base escuchando cómo los infectados golpean las puertas del ascensor que conduce al laboratorio. Sabés que estás a salvo, pero la situación no deja de ser terrorífica. A la mañana siguiente, las compuertas principales de la base se abren de pronto: el equipo de rescate de GAIA llega con médicos y fuerzas de seguridad. Te inspeccionan para saber que el cordyceps no te infectó. Luego, bajan al laboratorio y capturan a Hornos, Warrington, Da Souza y Ramírez. Uno de los médicos del equipo de rescate te dice: “Afortunadamente, la infección no estaba tan avanzada y, al mojarlos, debilitaste considerablemente al hongo. Sobrevivirán.”
Cierre de la misión
Desafíos
Pasás algunos días más en la base, completando informes sobre lo sucedido y asistiendo en la reconstrucción de las instalaciones. El general Hornos se acerca para hablar con vos. Ya se encuentra completamente recuperado:
“Quería agradecerle por la invaluable ayuda que nos brindó. Si no hubiera venido, esta catástrofe no podría haberse evitado. Lamentablemente, los restos del cordyceps fueron destruidos con el tratamiento que recibimos para curarnos, así que no podremos investigar más sobre esta especie tan peligrosa. Espero que no tengamos que enfrentarnos nuevamente con otra amenaza similar. Por lo pronto: muchas gracias”.
Incorrecto
En el argumento que ofrece la doctora sí asume implícitamente que había una sustancia viscosa en el laboratorio y lo usa como elemento para inculpar a Ramirez.
Incorrecto
En el argumento que ofrece el cabo Ramírez sí asume implícitamente que había una sustancia viscosa en el laboratorio y lo usa como elemento para inculpar a Da Souza.
Incorrecto
Warrington no asume exactamente esto. Sí es cierto que asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. Esto equivale a comprometerse con que es suficiente que alguien alérgico a los hongos los toque para tener síntomas, sin embargo, ello no equivale a pensar que sea necesario ser alérgico a los hongos para tener síntomas o que sea la única manera de provocar síntomas. Esto es, bien podría alguien tener síntomas por otras razones y la bióloga Warrington no descarta esa posibilidad con lo que dice explícitamente.
Correcto
¡Sí, acá hay gato encerrado! El cabo Ramírez asume que el robo ocurrió mientras él se fue a hacer rondas, entre el amanecer y el mediodía. Esta información está siendo supuesta implícitamente y era confidencial.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que el cordyceps no pudo haber sido robado por Warrington) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que la doctora es una bióloga de renombre y una excelente académica), supone implícitamente una premisa que asume que “los biólogos de renombre y excelentes académicos no pueden ser ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto halo, como veremos más adelante.
Incorrecto
Da Souza no asume esto sino algo más preciso. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar, así, lo que funciona como garantía para no robar es una doble condición: ser científico y ser respetado por su comunidad.
Incorrecto
Warrington no asume exactamente esto. Ella manifiesta explícitamente que ella es alérgica a los hongos y asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. En ningún momento adscribe ni explícita ni implícitamente alergias a otras personas.
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que más de un individuo participó de la desaparición del hongo) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que sobre la sustancia viscosa del laboratorio hay huellas pertenecientes a diferentes personas) y nada más.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Muy buen ojo! En la explicación que ofrece el ingeniero Da Souza se presupone que hubo cambios ambientales. Vos sabés que el lugar en donde se almacenaba el cordyceps estaba húmedo (más de lo que correspondía), pero también sabés que esa humedad no puede ser efecto del corte de luz debido a que el corte fue posterior al robo y la habitación ya estaba húmeda tras el robo. Esta era información confidencial y Da Souza la presupone en su explicación del corte de suministro eléctrico.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
La doctora Warrington supone algo, pero no precisamente información confidencial. Lo que asume implícitamente es que no se están haciendo mantenimientos adecuados del sistema eléctrico. Hay alguien que sí asume algo que no debería saber, ¿quién?
Correcto
Efectivamente, la bióloga asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. Esto equivale a comprometerse con que es suficiente que alguien alérgico a los hongos los toque para tener síntomas. Ella no los tiene y es alérgica, por lo tanto, no pudo ser ella quien lo tomó y lo robó.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Da Souza no asume exactamente esto. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar, no se compromete explícita ni implícitamente con qué los científicos en general roben, solo asume que es suficiente ser un científico respetado por la comunidad científica para no robar.
Correcto
¡Excelente! El ingeniero es el único que no asume implícitamente que el laboratorio estaba recubierto de una sustancia viscosa. Lo que asume, y lo hace explícitamente, es que el hongo era baboso. Esto no lo incrimina.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Exacto! Ramírez asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que tanto Ramírez como Warrington son sospechosos) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que el comportamiento de ambos ha sido sospechoso en los últimos días) y nada más.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Esto es lo que asume De Souza. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que el cordyceps fue robado por Da Souza) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que el ingeniero es una persona desagradable y malhumorada), supone implícitamente una premisa que asume que “las personas desagradables y malhumoradas son ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto cuerno, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez no asume algo tan fuerte. Sí es cierto que asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps. Sin embargo, nada afirma sobre otros tipos de hongos.
Incorrecto
Lamentablemente, si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Da Souza no debe estar infectado por el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Da Souza escribió con letra clara y prolija), supone implícitamente una premisa que vincula la caligrafía de las personas con síntomas de infección. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de anclaje, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez ofrece una explicación del corte de energía que no lo incrimina, no presupone nada que no fuera de público conocimiento. Solo especula sobre las posibles causas del corte. Hay alguien que sí lo hace, ¿quién?
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Ramírez no pudo haber robado el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Ramírez es un soldado condecorado), supone implícitamente una premisa que asume que “los soldados condecorados no roban”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto halo, como veremos más adelante.
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Warrington es la ladrona del cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que la doctora es irresponsable y desordenada), supone implícitamente una premisa que asume que “las personas irresponsables y desordenadas son ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto cuerno, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez no asume algo tan fuerte. Sí es cierto que asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps. Sin embargo, nada afirma sobre otros tipos de hongos.
Incorrecto
Lamentablemente, si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Ramírez debe estar infectado por el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Ramírez escribió con letra desprolija y desproporcionada), supone implícitamente una premisa que vincula la caligrafía de las personas con síntomas de infección. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de anclaje, como veremos más adelante.
Incorrecto
La doctora Warrington no asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del martes. Su defensa se refiere al momento en que se descubrió que el hongo había desaparecido, a la noche, lo cual era información pública.
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que los tres miembros del equipo deben estar infectados por el hongo) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que los tres reportan escuchar voces en su cabeza) y nada más.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
El ingeniero Da Souza no asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del martes. Su defensa se refiere a la tarde y noche del martes, asumiendo que el hongo fue robado en ese horario.
PEA Misión 4
apazgeuse
Created on March 28, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Discover Your AI Assistant
View
Vision Board
View
SWOT Challenge: Classify Key Factors
View
Explainer Video: Keys to Effective Communication
View
Explainer Video: AI for Companies
View
Corporate CV
View
Flow Presentation
Explore all templates
Transcript
Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 4
La GAIA cuenta con una base de investigación muy importante ubicada en el territorio argentino de la Antártida. El mes pasado, el equipo de científicos apostado en esta base ha hecho un descubrimiento asombroso: una especie desconocida de hongo que crecía en lo profundo de una caverna. Fascinados, los científicos se han dedicado día y noche a investigar el único espécimen que han podido recuperar. Sin embargo, un hecho inesperado sacude toda la base: el hongo ha desaparecido.
Bienvenidas y bienvenidos a la Misión 4
“Esto requiere una investigación externa. Temo que alguien en la base pretenda hacerse con el espécimen y llevarse el rédito del descubrimiento”, te dice preocupada la doctora Esposito en su despacho. Con estas palabras, te asigna la misión de viajar a la base e investigar lo sucedido. Nadie ha salido ni entrado de la base desde la desaparición del hongo, así que alguien del equipo debe estar involucrado. ¡A ponerse la mochila y emprender el largo y frío viaje al continente antártico!
Misión 4
Tené a mano tu bloc de notas para ir escribiendo las letras y/o los números que obtendrás al finalizar cada desafío.Vas a necesitarlos para avanzaren el juego. ¡Recordá respetar las mayúsculas y las minúsculas de las claves!
Misión 4
Desafío 2
Desafío 3
Desafío 1
Desafíos
Desafío 1
“Le doy la bienvenida a la base antártica de la GAIA. Yo soy el general Saúl Hornos y estoy a cargo de esta instalación. Su llegada es algo… inesperada. Le dije a la doctora Esposito que no era necesaria una investigación externa, que tenía todo bajo control, pero ya que está acá… La situación es la siguiente...”
Desafío 1
Desafíos
“Estamos en una situación compleja. Hace cinco días, mi equipo de exploración descubrió un espécimen de hongo en una caverna congelada. Según los especialistas, se trata de una especie desconocida del género cordyceps, un hongo parásito. Estábamos todos asombrados porque estos hongos no sobreviven en climas tan fríos. Era una rareza.” “El equipo de investigación puso manos a la obra inmediatamente. Se almacenó el hongo en un compartimiento hermético, dado que esta especie en concreto demostró ser muy tóxica, y procedimos a su análisis. A los dos días, el hongo desapareció misteriosamente. A partir de entonces he declarado toque de queda en la base y nadie ha salido o entrado de ella, excepto usted.”
Desafío 1
Desafíos
El general Hornos te presenta al equipo a cargo de la base antártica y te hace un pedido: “Estamos intentando descubrir el paradero del hongo y de su ladrón. Aprovechando que está aquí, quizás una mirada externa pueda aportar a la investigación. ¿Por qué no entrevista al equipo? Tal vez descubra algo que hemos pasado por alto. Puede usar mi despacho para reunirse con ellos.”
Desafío 1
Desafíos
Este es el cabo Fernando Ramírez. Está a cargo de la seguridad y mantenimiento de las instalaciones. Le preguntás qué puede decirte sobre el hurto del misterioso hongo y, nervioso, te responde: “Ehh… Mmh… Yo no sé manipular sustancias tóxicas, de modo que n-no pude haber robado el hongo porque es de tipo co-cordyceps. ¡No soy el ladrón!”
Desafío 1
Desafíos
Escuchás atentamente al cabo Ramírez y su testimonio. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Ramírez?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Ramírez en su testimonio?
A.
Todos los tipos de hongos son tóxicos.
B.
Los hongos del tipo cordyceps son tóxicos.
C.
Solo los hongos del tipo cordyceps son tóxicos.
Desafío 1
Desafíos
Luego de anotar tus impresiones de la entrevista con Ramírez, interrogás al siguiente integrante del equipo. Esta es la doctora Jessica Warrington, especialista en botánica y micología. En la entrevista te responde algo incómoda y tímida: “Yo… No pude haber tocado ni sacado el cordyceps del compartimiento hermético… Pues soy… soy alérgica a los hongos y no tengo ningún síntoma. Por favor, quiero irme a mi despacho…”
Desafío 1
Desafíos
La doctora Warrington parece reticente a hablar demasiado, pero lográs anotar su testimonio. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente la doctora Warrington?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Warrington en su testimonio?
A.
Las personas con síntomas son alérgicas a los hongos.
B.
Todas las personas son alérgicas a los hongos.
C.
Las personas alérgicas a los hongos manifiestansíntomas al tocarlos.
Desafío 1
Desafíos
La doctora Warrington se va de la oficina apurada. Tras finalizar tus notas, ingresa el último integrante del equipo. Este es Ruan Da Souza, ingeniero químico. El ingeniero se muestra claramente irritado y responde malhumorado: “De ninguna manera pude haber robado yo el hongo, pues soy un científico respetado por mi comunidad. ¡Esto es inaudito!”.
Desafío 1
Desafíos
Anotás el testimonio del ingeniero Da Souza, que sale ofendido del despacho del general Hornos. Algunas de las razones que ofrece son formuladas explícitamente, mientras que otras se asumen implícitamente. ¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente el ingeniero Da Souza?
Desafíos
¿Podés identificar qué está asumiendo implícitamente Da Souza en su testimonio?
A.
Los científicos respetados por la comunidadcientífica no roban.
B.
Algunos científicos roban, pero no los queson respetados por la comunidad científica.
C.
Ningún científico respetado por su comunidad roba.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
El análisis de argumentos presupone, en primer lugar, que podamos reconocerlos e identificarlos. En segundo lugar, poder distinguir premisas y conclusión. Esto lo podés ver con más detalle en la "Misión 2: Rescate en el Valle de la Luna". Ahora bien, muchas veces sucede que las premisas de los argumentos no están explícitamente formuladas sino que se las asume implícitamente. Al proponer argumentos solemos asumir explícita e implícitamente información. El conocimiento que creemos compartir con nuestros interlocutores opera en el transfondo y muchas veces se mantiene implícito. Se vuelve crucial su explicitación precisamente en aquellos casos en que ese acuerdo se rompe y algo aparece como no tan obvio.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 1?
Argumentos
Supuestos:
Desarrollémoslo más
Escuchar
Conclusión
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 1!
Terminás tu primer interrogatorio de los miembros del equipo y la información en tu libreta no apunta a ninguno de ellos: todos parecen igual de inocentes (o de sospechosos). Será necesario proceder con otra estrategia para desentrañar este misterio.
Desafíos
Desafío 2
El general Hornos escucha tus novedades y te ofrece otro abordaje de la situación: “Yo confío en mi equipo, pero algo raro está sucediendo acá. Quizás sea momento de que usemos la sala de interrogación. No se utiliza hace mucho tiempo. De hecho, olvidé la clave de acceso de GAIA que abre la puerta. ¿Usted cuenta con ese código?”
Desafíos
Abriendo la sala
Te acercás a la sala de interrogación, que se encuentra en un rincón oscuro de la base. En la puerta hay un pad numérico que solicita una clave para abrirla.
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 1. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior.
Desafío 2
Desafíos
Bajo la luz de la lámpara, interrogás a cada uno de los miembros del equipo. Algo te llama la atención cuando los sospechosos hablan sobre lo que estaban haciendo el día que desapareció el hongo… Según información provista por el general Hornos, si bien la desaparición del hongo se descubrió a la noche del martes, el robo en sí se produjo ese día antes de las 12 del mediodía. Aunque este dato es confidencial, uno de los sospechosos parece saberlo… ¿Podés identificar quién?
Desafíos
¿Cuál de las siguientes coartadas asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del mediodía del martes?
Cabo Ramirez: "Yo estuve toda la mañana en el anexo B de la base, haciendo rondas de vigilancia. Salí al amanecer y regresé después del mediodía, así que no pude haber robado el hongo yo."
Doctora Warrington: “¿Yo? ¡Imposible! Pues me encontraba en una videoconferencia con otros colegas de la GAIA en el momento en el que descubrieron que el cordyceps desapareció. Ellos pueden dar fe de esto.”
Ingeniero Da Souza: “Estuve toda la tarde y noche del martes analizando composiciones químicas en mi despacho, no pude haber sido yo. Corroboren con el log de accesos de la computadora.”
Desafío 2
Desafíos
Que el cabo Ramírez conozca la hora en la que fue robado el cordyceps lo convierte, por el momento, en el principal sospechoso. Aún así, es necesario seguir investigando. Ahora vas a emplear otra estrategia.
Desafío 2
Desafíos
El espécimen robado se almacenaba en un compartimiento que lo mantenía frío y seco, las condiciones ambientales ideales de esta especie rara de cordyceps. Sin embargo, los análisis de la escena realizados inmediatamente después de la desaparición del hongo revelan una peculiaridad: el lugar estaba húmedo. Estos hallazgos son confidenciales y sólo te los revelaron a vos. Lo que sí es de público conocimiento es que durante la tarde se produjo un corte de la energía eléctrica y, para incentivar a los sospechosos a que hablen, comentás esta situación y les pedís que te ofrezcan sus pareceres y que expliquen, desde su punto de vista, por qué ocurrió esto. Allí observás que uno de los sospechosos parece saber más que aquello que fue comunicado ¿Podés identificar quién?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes testimonios asume implícitamente que la sala del cordyceps estaba húmeda?
Cabo Ramirez: "Podría ser que alguien interfirió intencionalmente con el sistema eléctrico para provocar su falla para valerse de la confusión que esto generaría".
Doctora Warrington: “A veces, estos sistemas generan una sobrecarga si no se realizan los mantenimientos adecuados".
Ingeniero Da Souza: "Estos circuitos eléctricos son muy sensibles a los cambios ambientales, cualquier alteración puede generar un cortocircuito".
Desafíos
Esta parte de los interrogatorios pareciera incriminar más a Da Souza que a Ramírez. Quizás te apresuraste en sospechar del cabo tan pronto. Esto requiere de mayor análisis. Convocás a los sospechosos una vez más y les preguntás ahora quién creen que es el o la culpable. En las respuestas que te ofrecen te das cuenta de algo llamativo…
Desafío 2
Desafíos
Cuando desapareció el cordyceps y se realizó la primera pesquisa del laboratorio, en el informe forense se señaló que tanto el compartimiento del hongo como el laboratorio estaban recubiertos de una sustancia viscosa y pegajosa. Este informe, por supuesto, se mantuvo en la confidencialidad, pero dos de los entrevistados parecen estar al tanto de esta información… ¿Podés identificar quiénes?
¿Cuál de los siguientes testimonios no asume implícitamente que el laboratorio estuviera recubierto de una sustancia viscosa al momento del robo?
Desafíos
Cabo Ramirez: "¡No pondría jamás en riesgo mi puesto! Pero el Ingeniero Da Souza parece ávido de fama. Además, ese día ví que su ropa estaba cubierta de una sustancia viscosa: seguro robó el cordyceps raro para publicar el descubrimiento él sólo”.
Doctora Warrington: "En mi opinión, el cabo Ramírez es el que se apoderó del cordyceps, ya que lo ví limpiando una sustancia viscosa de sus botas. El estudio de este hongo es el hito más importante de mi carrera, nunca lo pondría en riesgo".
Ingeniero Da Souza: "Soy demasiado profesional para cometer este tipo de crímenes. Sospecho que la bióloga, Jessica Warrington, es la que robó el cordyceps. ¿No ves cómo está obsesionada con ese hongo baboso?".
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
En el análisis de argumentos a veces, asumimos conocimientos generales o datos específicos sin necesidad de explicitarlo, y lo que decimos refleja tanto lo que creemos como lo que damos por sentado. En el análisis de un argumento, es crucial cuestionar si las premisas son verdaderas y si son suficientes para llegar a la conclusión. Esto implica identificar tanto lo que se expresa explícitamente como lo que se asume implícitamente. La tarea de explicitación no siempre es necesaria. En el curso de una argumentación podemos asumir implícitamente la información que compartimos con nuestra interlocutora o interlocutor. Sin embargo, cuando la conclusión nos resulta sospechosa, una de las estrategias es recorrer el camino que lleva a ella y ese camino puede estar poblado de supuestos controversiales. La tarea de develar supuestos resulta entonces de gran importancia y nos permite luego encarar un análisis exhaustivo del argumento en cuestión.
Desafíos
¿Qué aprendimos en el Desafío 2?
Análisis de argumentos paso a paso:- Reconocer argumentos
- Identificar premisas y conclusión
- Explicitar componentes implícitos
- Evaluar la verdad y suficiencia de las premisas
Desarrollémoslo más
Leer texto
Escuchar
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 2!
Tras analizar los interrogatorios hay una única cosa que queda en claro: este caso es muy confuso y todos integrantes del equipo son igual de sospechosos. En principio, los tres parecen saber información que sólo el ladrón del cordyceps conocería. Además, se están incriminando mutuamente, lo cual complica más las cosas. Decidís que es momento de ver la escena del crimen con tus propios ojos.
Desafíos
Desafío 3
El laboratorio de la base se encuentra en el subsuelo del edificio y sólo se accede al mismo a través de un ascensor. Según te comentó el general Hornos, para hacerlo funcionar es necesario ingresar un código. ¿Lo sabés?
Desafíos
Accediendo al ascensor
Te subís al ascensor y mirás alrededor. Junto a los botones encontrás un pad en el cual podés ingresar el código para hacerlo funcionar. Es hora de utilizar la clave que conseguiste en el desafío anterior…
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 2. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior
Desafío 3
Desafíos
Recordás que en su entrevista te pareció una persona desagradable y altanera. Las huellas están desordenadas y superpuestas, como si las personas que las dejaron hubieran estado allí en el mismo momento. Esta escena te pone a pensar... ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
El hongo cordyceps fue robado por el ingeniero Da Souza, ya que es una persona desagradable y malhumorada.
B.
De la desaparición del hongo participó más de un individuo,ya que hay huellas de diferentes personas sobre la sustancia viscosa en el laboratorio.
C.
No es posible que Jessica Warrington sea la ladrona del cordyceps, ya que es una renombrada bióloga y una excelente académica.
Desafío 3
Desafíos
Recordás que en su entrevista te pareció una persona desagradable y altanera. Las huellas están desordenadas y superpuestas, como si las personas que las dejaron hubieran estado allí en el mismo momento. Esta escena te pone a pensar... ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafío 3
Desafíos
Continuás revisando la escena del crimen, hasta que te encontrás con un pequeño anotador en el suelo. Es el diario del ingeniero Ruan Da Souza. Comenzás a leer las entradas más recientes.
Desafío 3
Desafíos
“Día 14 Jessica Warrington siempre me pareció una persona irresponsable y desordenada, pero hoy se está comportando más errática que de costumbre. Estuvo cinco minutos mirando a la nada y luego se puso a organizar cajas. Me pareció una conducta sospechosa. Día 15 Fui a hablar sobre el comportamiento de Warrington con el cabo Ramírez.Es un soldado condecorado. Sin embargo, me respondió incoherencias y se fue marchando por un pasillo completamente oscuro, lo cual es sospechoso” Lo que acabás de leer te perturba, pero es necesario analizarlo. ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
Jessica Warrington es la ladrona del cordyceps, dado que es una persona irresponsable y desordenada.
B.
El cabo Ramírez no pudo haber robado el cordyceps, dadoque es un soldado condecorado.
C.
Tanto Ramírez como Warrington son sospechosos, dado que han mostrado conductas sospechosas en los últimos días.
Desafío 3
Desafíos
Dejás atrás el diario de Da Souza y te encontrás una pizarra con un montón de anotaciones. La primera que te llama la atención está escrita con la caligrafía de la doctora Warrington: “Síntomas de infección por cordyceps: - Insomnio - Comportamiento errático - Voces en la cabeza (infección indudable) La voz me llama”.
Desafío 3
Desafíos
Debajo de esto, escrito en la caligrafía del cabo Ramírez, con letra desprolija y desproporcionada, leés: “Debo ayudar. La voz me necesita”. Hacia un costado, otra anotación, esta vez con la caligrafía de Da Souza, con letra clara y prolija: “La voz. Escucho la voz y me ordena. Voy.” La escena te produce escalofríos, pero termina por hacerte ver con claridad algo sobre el caso. ¿Qué podés extraer exclusivamente de esta descripción?
Desafíos
¿Cuál de los siguientes razonamientos supone implícitamente menos información?
A.
El ingeniero Da Souza escribió con letra clara y prolija, así que no debe estar infectado por el cordyceps.
B.
Los tres miembros del equipo escuchan voces en la cabeza,así que deben estar infectados por el cordyceps.
C.
El cabo Ramírez escribió con letra desprolija y desproporcionada, así que debe estar infectado por el cordyceps.
¿Qué aprendimos en el Desafío 3?
Desafíos
A veces, la información puede encontrarse velada bajo la forma de supuestos implícitos. A su vez, también comentamos que esto sucede no sólo en el contexto de un diálogo, sino también cuando pensamos o razonamos en solitario. Cuando analizamos situaciones y razonamos sobre ellas, buscando explicarlas o justificar cursos de acción, solemos manejar una gran cantidad de información implícita. Ahora bien, que la información que utilizamos para razonar no sea explícita no es algo inherentemente malo: el cerebro humano ha desarrollado, a lo largo de su evolución, diversos atajos mentales o heurísticas que le permiten economizar esfuerzos y agilizar el procesamiento de información. Algunas veces, las premisas implícitas no son del todo confiables, dado que se sostienen en sesgos cognitivos. Nuestro cerebro genera hábitos que le permiten procesar información más rápidamente, pero algunos de estos hábitos a veces nos llevan a razonar de manera incorrecta. En cierto sentido, un sesgo cognitivo sería una especie de mal hábito del pensamiento, un error sistemático en el pensamiento que nos lleva a interpretar la realidad de manera distorsionada.
Desarrollémoslo más
Escuchar
Leer texto
Desafíos
¡Finalizaste el Desafío 3!
Después de revisar a fondo el laboratorio, llegás a una conclusión perturbadora: ¡el equipo de investigación de la base ha sido infectado por el cordyceps! La misteriosa desaparición del hongo fue orquestada por el mismo hongo, que utilizó a los pobres compañeros de equipo para liberarse. Con esta revelación, considerás que tenés que comunicarte urgentemente con la central de GAIA para pedir refuerzos y resolver esta delicada situación. De repente, escuchás un ruido detrás tuyo: Warrington, Ramírez, Da Souza y el mismo general Hornos entrando al laboratorio. ¡Es hora de correr!
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Los infectados por el cordyceps intentan agarrarte. Afortunadamente, lográs esquivarlos y corrés al interior del compartimiento donde se almacenaba el hongo para protegerte. Una idea surge en tu cabeza: quizás puedas encerrarte en el compartimiento para ganar algo de tiempo y ver cómo escapar de esta amenaza. Para eso, vas a tener que usar la clave de GAIA para reiniciar el sistema de seguridad. ¿Te acordás de cuál es?
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Programación del sistema de seguridad
Cerrás la puerta del compartimiento con fuerza y te acercás al pad de programación del sistema de seguridad. Ves cómo los infectados se acercan amenazantemente a las paredes de vidrio.
Es hora de utilizar el código de tres dígitos que obtuviste en el desafío anterior.
Ingresar clave
Escribí la clave del Desafío 3. Las letras siempre van en mayúscula.
Escribí la clave del desafío anterior
Epílogo
Desafíos
Desafíos
No sólo Warrington, Da Souza y Ramírez han sido infectados: ¡el cordyceps controla ahora también al general Saúl Hornos! Esto es alarmante. Con el general bajo su control, el cordyceps podría asegurarse transporte a las grandes ciudades. ¿Quién sabe qué estragos generaría en la población? ¿Cuánto tardaría en propagarse? Si bien estás a salvo, sabés que tenés que actuar rápido. ¿Cuánto tiempo aguantará el vidrio de tu refugio? Repasás mentalmente todo lo que aprendiste sobre este hongo en la investigación: le gusta el frío y no soporta la humedad. Quizás puedas usar esta información a tu favor…
Epílogo
Desafíos
Sentís los golpes de los infectados sobre el vidrio. Son cada vez más violentos. Mientras tanto, mirás alrededor para ver si hay algo que puedas utilizar para salvarte. Notas desparramadas, una mesa vacía… Nada. De repente, en el techo ves un aspersor del sistema contra incendios de la base. Si pudieras activar este sistema, puede que el agua de los aspersores afecte a tus atacantes. Buscás en tu bolsillo y sacás un encendedor. Te subís a la mesa y encendés la llama justo debajo del aspersor…
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Unos instantes después, suena una alarma y el sistema contra incendios de la base se activa. Los aspersores de todo el edificio se encienden y comienzan a arrojar agua por todas partes. Los golpes sobre el vidrio se detienen, mientras escuchás cómo los infectados gritan de sufrimiento. Unos minutos después, silencio. Salís de tu refugio y ves que Warrington, Da Souza, Ramírez y Hornos yacen desmayados en el piso del laboratorio. De la oreja de uno de ellos, ves cómo se asoma el hongo desaparecido.
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Aprovechás la situación y salís corriendo del laboratorio. Una vez fuera, asegurás el acceso para evitar que los infectados se escapen, si llegaran a recobrar el conocimiento. Todas las salas de la base se encuentran mojadas debido a los aspersores. Entre desorden y papeles húmedos, usás el comunicador de la oficina del general para contactar con la central de GAIA. “Enviaremos refuerzos inmediatamente, usted no se mueva de ahí. Cerraremos los accesos del edificio de manera remota. Toda la base se encuentra en cuarentena".
Epílogo
Desafíos
Desafíos
Pasás la noche en la base escuchando cómo los infectados golpean las puertas del ascensor que conduce al laboratorio. Sabés que estás a salvo, pero la situación no deja de ser terrorífica. A la mañana siguiente, las compuertas principales de la base se abren de pronto: el equipo de rescate de GAIA llega con médicos y fuerzas de seguridad. Te inspeccionan para saber que el cordyceps no te infectó. Luego, bajan al laboratorio y capturan a Hornos, Warrington, Da Souza y Ramírez. Uno de los médicos del equipo de rescate te dice: “Afortunadamente, la infección no estaba tan avanzada y, al mojarlos, debilitaste considerablemente al hongo. Sobrevivirán.”
Cierre de la misión
Desafíos
Pasás algunos días más en la base, completando informes sobre lo sucedido y asistiendo en la reconstrucción de las instalaciones. El general Hornos se acerca para hablar con vos. Ya se encuentra completamente recuperado: “Quería agradecerle por la invaluable ayuda que nos brindó. Si no hubiera venido, esta catástrofe no podría haberse evitado. Lamentablemente, los restos del cordyceps fueron destruidos con el tratamiento que recibimos para curarnos, así que no podremos investigar más sobre esta especie tan peligrosa. Espero que no tengamos que enfrentarnos nuevamente con otra amenaza similar. Por lo pronto: muchas gracias”.
Incorrecto
En el argumento que ofrece la doctora sí asume implícitamente que había una sustancia viscosa en el laboratorio y lo usa como elemento para inculpar a Ramirez.
Incorrecto
En el argumento que ofrece el cabo Ramírez sí asume implícitamente que había una sustancia viscosa en el laboratorio y lo usa como elemento para inculpar a Da Souza.
Incorrecto
Warrington no asume exactamente esto. Sí es cierto que asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. Esto equivale a comprometerse con que es suficiente que alguien alérgico a los hongos los toque para tener síntomas, sin embargo, ello no equivale a pensar que sea necesario ser alérgico a los hongos para tener síntomas o que sea la única manera de provocar síntomas. Esto es, bien podría alguien tener síntomas por otras razones y la bióloga Warrington no descarta esa posibilidad con lo que dice explícitamente.
Correcto
¡Sí, acá hay gato encerrado! El cabo Ramírez asume que el robo ocurrió mientras él se fue a hacer rondas, entre el amanecer y el mediodía. Esta información está siendo supuesta implícitamente y era confidencial.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que el cordyceps no pudo haber sido robado por Warrington) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que la doctora es una bióloga de renombre y una excelente académica), supone implícitamente una premisa que asume que “los biólogos de renombre y excelentes académicos no pueden ser ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto halo, como veremos más adelante.
Incorrecto
Da Souza no asume esto sino algo más preciso. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar, así, lo que funciona como garantía para no robar es una doble condición: ser científico y ser respetado por su comunidad.
Incorrecto
Warrington no asume exactamente esto. Ella manifiesta explícitamente que ella es alérgica a los hongos y asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. En ningún momento adscribe ni explícita ni implícitamente alergias a otras personas.
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que más de un individuo participó de la desaparición del hongo) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que sobre la sustancia viscosa del laboratorio hay huellas pertenecientes a diferentes personas) y nada más.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Muy buen ojo! En la explicación que ofrece el ingeniero Da Souza se presupone que hubo cambios ambientales. Vos sabés que el lugar en donde se almacenaba el cordyceps estaba húmedo (más de lo que correspondía), pero también sabés que esa humedad no puede ser efecto del corte de luz debido a que el corte fue posterior al robo y la habitación ya estaba húmeda tras el robo. Esta era información confidencial y Da Souza la presupone en su explicación del corte de suministro eléctrico.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
La doctora Warrington supone algo, pero no precisamente información confidencial. Lo que asume implícitamente es que no se están haciendo mantenimientos adecuados del sistema eléctrico. Hay alguien que sí asume algo que no debería saber, ¿quién?
Correcto
Efectivamente, la bióloga asume implícitamente que las personas alérgicas a los hongos que los toquen van a manifestar síntomas. Esto equivale a comprometerse con que es suficiente que alguien alérgico a los hongos los toque para tener síntomas. Ella no los tiene y es alérgica, por lo tanto, no pudo ser ella quien lo tomó y lo robó.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Da Souza no asume exactamente esto. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar, no se compromete explícita ni implícitamente con qué los científicos en general roben, solo asume que es suficiente ser un científico respetado por la comunidad científica para no robar.
Correcto
¡Excelente! El ingeniero es el único que no asume implícitamente que el laboratorio estaba recubierto de una sustancia viscosa. Lo que asume, y lo hace explícitamente, es que el hongo era baboso. Esto no lo incrimina.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
¡Exacto! Ramírez asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps.
¡ANOTÁ LA PRIMERA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que tanto Ramírez como Warrington son sospechosos) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que el comportamiento de ambos ha sido sospechoso en los últimos días) y nada más.
¡ANOTÁ LA SEGUNDA PARTE DE LA CLAVE!
Correcto
Esto es lo que asume De Souza. Él quiere defender que es inocente y esgrime explícitamente que es un científico respetado por su comunidad. Lo que asume entonces es que ser un científico respetado es incompatible con robar.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que el cordyceps fue robado por Da Souza) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que el ingeniero es una persona desagradable y malhumorada), supone implícitamente una premisa que asume que “las personas desagradables y malhumoradas son ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto cuerno, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez no asume algo tan fuerte. Sí es cierto que asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps. Sin embargo, nada afirma sobre otros tipos de hongos.
Incorrecto
Lamentablemente, si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Da Souza no debe estar infectado por el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Da Souza escribió con letra clara y prolija), supone implícitamente una premisa que vincula la caligrafía de las personas con síntomas de infección. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de anclaje, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez ofrece una explicación del corte de energía que no lo incrimina, no presupone nada que no fuera de público conocimiento. Solo especula sobre las posibles causas del corte. Hay alguien que sí lo hace, ¿quién?
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Ramírez no pudo haber robado el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Ramírez es un soldado condecorado), supone implícitamente una premisa que asume que “los soldados condecorados no roban”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto halo, como veremos más adelante.
Incorrecto
Si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Warrington es la ladrona del cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que la doctora es irresponsable y desordenada), supone implícitamente una premisa que asume que “las personas irresponsables y desordenadas son ladrones”. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de efecto cuerno, como veremos más adelante.
Incorrecto
El cabo Ramírez no asume algo tan fuerte. Sí es cierto que asume implícitamente que los hongos de tipo cordyceps son tóxicos al afirmar que la razón por la cual no pudo haber sido él es que el hongo robado es de tipo cordyceps. Sin embargo, nada afirma sobre otros tipos de hongos.
Incorrecto
Lamentablemente, si bien este razonamiento llega a una conclusión (que Ramírez debe estar infectado por el cordyceps) basándose en cierta información que ya conocemos y que explicita (que Ramírez escribió con letra desprolija y desproporcionada), supone implícitamente una premisa que vincula la caligrafía de las personas con síntomas de infección. Esta premisa implícita, además de no encontrarse en la descripción de la escena, está basada en un sesgo de anclaje, como veremos más adelante.
Incorrecto
La doctora Warrington no asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del martes. Su defensa se refiere al momento en que se descubrió que el hongo había desaparecido, a la noche, lo cual era información pública.
Correcto
Este razonamiento llega a una conclusión (que los tres miembros del equipo deben estar infectados por el hongo) basándose en cierta información que conocemos y que se expresa explícitamente (que los tres reportan escuchar voces en su cabeza) y nada más.
¡ANOTÁ LA TERCERA PARTE DE LA CLAVE!
Incorrecto
El ingeniero Da Souza no asume implícitamente que el hongo fue robado antes de las 12 del martes. Su defensa se refiere a la tarde y noche del martes, asumiendo que el hongo fue robado en ese horario.