CUADRO COMPARATIVO
Sobre la ética teleológica y la ética deontológica.
CORRIENTES FILOSÓFICAS
TÉSIS FUNDAMENTAL
3 AUTORES
La moralidad de una acción se basa en los deberes morales, siendo independiente de sus consecuencias.
Deontología kantiana; deontología de los derechos y deontología de las reglas.
ética deontológica
Immanuel Kant; David Hume; Frances Kamm.
La moralidad de una acción se determina por sus resultados, dejando de lado el medio para llegar a este.
Utilitarismo; eudaimonismo y ética teológica.
Santo Tomás de Aquino; John Stuart Mill; Jeremy Bentham.
ética teleológica
CUADRO COMPARATIVO
Sobre la ética teleológica y la ética deontológica.
OBJECIÓN DE ARGUMENTOS
ARGUMENTO DE TÉSIS
AUTOR CONTEMPORÁNEO
Rigidez e inflexibilidad; desconexión con las consecuencias y dificultad para fundamentar las reglas.
ética deontológica
Obligaciones, reglas y deberes morales.
Dr. Manuel Atienza
Los problemas de la justicia y los derechos individuales; de la medición del bienestar y del "fin que justifica los medios".
El fin justifica los medios; bien mayor; flexibilidad moral.
ética teleológica
Martha Nussbaum.
La ética deontológica pone el énfasis en el deber y la obligación moral, al igual que sostiene que existen reglas morales que son aplicables a todas las personas. Así mismo, esta ética considera que algunas acciones son moralmente aceptables o inaceptables en sí mismas. La ética deontológica valora la intención detrás de una acción, pensando en el cumplimiento del deber moral.
En otras palabras, algunas acciones son intrínsecamente correctas o incorrectas, y tenemos el deber de actuar de acuerdo con estas reglas o deberes, incluso si hacerlo no produce el mejor resultado posible.
Esta ética se centra en los resultados finales de una acción, y no tanto en la acción en sí misma. De la misma forma, esta ética busca siempre encontrar el bien mayor, por lo que procura analizar la situación y decidir cuál de las decisiones que se vaya a tomar es la más adecuada para lograr ese bien mayor, además que se puede cambiar la circunstancia en la que se está para lograrlo.
Deontología kantiana por Immanuel Kant.Deontología de los derechos por John Locke (principalmente) Deontología de las reglas por John Rawls (entre otros como Kant y W. D. Ross)
Rigidez e inflexibilidad: La deontología puede ser demasiado rígida e inflexible al insistir en seguir reglas morales universales sin tener en cuenta las circunstancias específicas de cada situación, causando resultados contraproducentes o incluso inmorales en ciertos casos.
Desconexión con las consecuencias:Algunos críticos argumentan que la deontología ignora las consecuencias de las acciones, lo cual puede llevar a resultados indeseables. Actualmente se discute la importancia relativa de los deberes y las consecuencias en la toma de decisiones morales.
Dificultad para fundamentar las reglas:Existe la dificultad de establecer reglas morales universales que sean aceptables para todos, puesto que las reglas morales a menudo reflejan valores individuales; este hecho se contrapone contra la ausencia de un consenso universal sobre cuáles son los deberes morales fundamentales.
Utilitarismo por John Stuart Mill.Eudaimonismo por Aristóteles. Ética teológica por Santo Tomás de Aquino.
El problema de la justicia y los derechos individuales:El utilitarismo ha sido criticado por su potencial para justificar acciones que violan los derechos individuales o la justicia en aras de maximizar el bienestar general.
El problema de la medición del bienestar:La ética teleológica se basa en la idea de que el bienestar o la felicidad pueden medirse y compararse. Sin embargo algunos críticos argumentan que el bienestar es subjetivo y difícil de cuantificar, lo que dificulta la aplicación de sus principios.
El problema del "fin que justifica los medios":La afirmación es una preocupación importante. Los críticos argumentan que esto puede llevar a la justificación de acciones inmorales si se considera que producen un buen resultado.
una acción es considerada moralmente correcta si produce el mayor bien o el menor mal posible. Con esto en mente, el medio que se utilice para lograr llegar a ese bien no recibe tanta importancia.Esto va relacionado con uno de los argumentos que vienen a continuación.
EVIDENCIA 2 - FILOSOFÍA
Equipo Filosofía
Created on March 27, 2025
Trabajo de filosofía IBDP Evidencia 2
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Akihabara Agenda
View
Akihabara Content Repository
View
Internal Guidelines for Artificial Intelligence Use
View
Sorting Cards
View
Correct Concepts
View
Interactive Scoreboard
View
Choice Board Flipcards
Explore all templates
Transcript
CUADRO COMPARATIVO
Sobre la ética teleológica y la ética deontológica.
CORRIENTES FILOSÓFICAS
TÉSIS FUNDAMENTAL
3 AUTORES
La moralidad de una acción se basa en los deberes morales, siendo independiente de sus consecuencias.
Deontología kantiana; deontología de los derechos y deontología de las reglas.
ética deontológica
Immanuel Kant; David Hume; Frances Kamm.
La moralidad de una acción se determina por sus resultados, dejando de lado el medio para llegar a este.
Utilitarismo; eudaimonismo y ética teológica.
Santo Tomás de Aquino; John Stuart Mill; Jeremy Bentham.
ética teleológica
CUADRO COMPARATIVO
Sobre la ética teleológica y la ética deontológica.
OBJECIÓN DE ARGUMENTOS
ARGUMENTO DE TÉSIS
AUTOR CONTEMPORÁNEO
Rigidez e inflexibilidad; desconexión con las consecuencias y dificultad para fundamentar las reglas.
ética deontológica
Obligaciones, reglas y deberes morales.
Dr. Manuel Atienza
Los problemas de la justicia y los derechos individuales; de la medición del bienestar y del "fin que justifica los medios".
El fin justifica los medios; bien mayor; flexibilidad moral.
ética teleológica
Martha Nussbaum.
La ética deontológica pone el énfasis en el deber y la obligación moral, al igual que sostiene que existen reglas morales que son aplicables a todas las personas. Así mismo, esta ética considera que algunas acciones son moralmente aceptables o inaceptables en sí mismas. La ética deontológica valora la intención detrás de una acción, pensando en el cumplimiento del deber moral.
En otras palabras, algunas acciones son intrínsecamente correctas o incorrectas, y tenemos el deber de actuar de acuerdo con estas reglas o deberes, incluso si hacerlo no produce el mejor resultado posible.
Esta ética se centra en los resultados finales de una acción, y no tanto en la acción en sí misma. De la misma forma, esta ética busca siempre encontrar el bien mayor, por lo que procura analizar la situación y decidir cuál de las decisiones que se vaya a tomar es la más adecuada para lograr ese bien mayor, además que se puede cambiar la circunstancia en la que se está para lograrlo.
Deontología kantiana por Immanuel Kant.Deontología de los derechos por John Locke (principalmente) Deontología de las reglas por John Rawls (entre otros como Kant y W. D. Ross)
Rigidez e inflexibilidad: La deontología puede ser demasiado rígida e inflexible al insistir en seguir reglas morales universales sin tener en cuenta las circunstancias específicas de cada situación, causando resultados contraproducentes o incluso inmorales en ciertos casos.
Desconexión con las consecuencias:Algunos críticos argumentan que la deontología ignora las consecuencias de las acciones, lo cual puede llevar a resultados indeseables. Actualmente se discute la importancia relativa de los deberes y las consecuencias en la toma de decisiones morales.
Dificultad para fundamentar las reglas:Existe la dificultad de establecer reglas morales universales que sean aceptables para todos, puesto que las reglas morales a menudo reflejan valores individuales; este hecho se contrapone contra la ausencia de un consenso universal sobre cuáles son los deberes morales fundamentales.
Utilitarismo por John Stuart Mill.Eudaimonismo por Aristóteles. Ética teológica por Santo Tomás de Aquino.
El problema de la justicia y los derechos individuales:El utilitarismo ha sido criticado por su potencial para justificar acciones que violan los derechos individuales o la justicia en aras de maximizar el bienestar general.
El problema de la medición del bienestar:La ética teleológica se basa en la idea de que el bienestar o la felicidad pueden medirse y compararse. Sin embargo algunos críticos argumentan que el bienestar es subjetivo y difícil de cuantificar, lo que dificulta la aplicación de sus principios.
El problema del "fin que justifica los medios":La afirmación es una preocupación importante. Los críticos argumentan que esto puede llevar a la justificación de acciones inmorales si se considera que producen un buen resultado.
una acción es considerada moralmente correcta si produce el mayor bien o el menor mal posible. Con esto en mente, el medio que se utilice para lograr llegar a ese bien no recibe tanta importancia.Esto va relacionado con uno de los argumentos que vienen a continuación.