Evaluer la plausibilité d'une thèse

Evaluer la plausibilité d'une thèse

Des contenus plausibles ou crédibles en rapport avec les connaissances

Avant même de nous poser la question des preuves à l’appui d’un contenu ou de sa source, nous sommes spontanément amenés à considérer sa plausibilité, sa crédibilité ou sa vraisemblance par rapport à nos connaissances préalables Face à une nouvelle information, il faut se demander : « Est-ce que ce que l’on me raconte est compatible avec ce que je sais par ailleurs ? »

Exemple :

Issu de ÉDUQUER À L’ESPRIT CRITIQUE

A affirme qu’il existe un traitement prêt à être utilisé pour soigner une nouvelle maladie, mais qu’’il n’est pas utilisé pour des raisons politiques. B juge que l’affirmation n’est pas plausible, car la recherche de traitements contre la nouvelle maladie est en cours depuis peu de temps et il sait que valider un remède prend du temps. En outre, B juge qu’il n’y aurait pas vraiment d’intérêt à bloquer l'utilisation du traitement

Une exigence de précision asymétrique

Si les complotistes sont enclins à débusquer les anomalies de la version officielle VO, ils le sont paradoxalement moins envers la TC. Or celle-ci en comporte beaucoup plus que la VO et le récit qui permettrait de les justifier doit recourrir à beaucoup plus d'éléments inconnus dont les preuves font défaut.

La VO est toujours plus simple que la TC qui ajoute aux faits un complot

Avant d'opter pour une proposition ou une autre, il est donc nécessaire de dégager les préssuposés et d'en tirer les conséquences

La charge de la preuve

Plus la théorie est nouvelle, étonnante ou peu parcimonieuse, plus la preuve doit être importante et indiscutable. L'enquête officielle apporte déjà un très grand nombre d'éléments en faveur de la VO. Si les complotistes les jugent insuffisants ou fabriquées, à eux d'apporter les preuves fortes de leur hypothèse plus couteuse du complot.

Le principe de la charge de la preuve impose à celui qui propose une nouvelle hypothèse d'apporter les preuves de ce qu'il avance et pas seulement souligner les défauts d'une autre théorie.

Même dans le cas de la présence d'éléments contradictoires à la VO, cela ne suffirait pas à établir la vérité de la TC.

C'est l'équivalent en droit de la présomption d'innocence : tant que l'on a pas apporté la preuve de la culpabilité du suspect le suspect est innocent jurdiquement.

Parcimonie

Maintenant, A vous de jouer !

Parcimonie

Et si c'était vrai !

Voici plusieurs thèses complotistes. Partons du principe que ces thèses soient vraies. Faites la liste de tout ce que la thèse complotiste présuppose pour que le complot soit opérationnel puis comparez la à la listes des soit-disantes anomalies relevées dans la version officielle par les complotistes. Déterminez ensuite quelle version vous parait la moins couteuse ?

subtitle here

Attentats du 11-Septembre

JFK

Lady Diana

Mission Appolo

Réchauffement climatique

Avec quelle thèse êtes-vous d'accord ?

1. Il est certain que c'est un problème causé principalement par l'activité humaine
2. On ne sait pas encore clairement si le réchauffement climatique provient de l'activité humaine ou des rayonnements solaires
3. On n'est même pas encore sûr que le climat se réchauffe
4. Le réchaffement climatique n'existe pas, c'est une thèse avant tout défenduée par des politiques et des scientifiques pour faire avancer leurs intérêts

Incendie de Notre-Dame

Avec quelle thèse êtes-vous d'accord ?

1. Des zones d'ombre subsistent dans cette affaire et il n'est pas vraiment certain qu'il s'agisse d'un accident
2. Probablement un accident, la piste criminelle a été écartée
3. Il s'agit d'un incendie criminel que le gouvernement cherche à dissimuler
4. Ne se prononce pas

Covid 19

1. Le virus à été transmis à l'homme par un animal
2. Le virus serait échappé d'un laboratoire P4 de Wuhan et on cherche à le cacher
3. Ce sont les antennes 5G qui transmettent le virus
4. Bill Gate a volontairement créé le virus afin de controler la poulation via des puces électroniques dans le vaccin