Le raisonnement indiciaire
Le paradigme indiciaire
La figure emblématique du raisonnement incidiare et le fameux personnage de sherlock holmes des romans de Conan Doyle. Le détectvive fait preuve d'un don d'observation hors du commun et infère ses conclusions à partir du recoupement d'indices insignifiants pour le commun des mortels.
Le raisonnement indiciaire
La liaison des indices entre eux semble requise : A peut signifier B, mais pas à n’importe
quelles conditions. Si l’on voit quelqu’un de bronzé, on peut en conclure qu’il a passé des
vacances au soleil, mais pas forcément qu’il a été un soldat envoyé au front. C’est la mise en
relation des indices qui permet d’établir une conclusion probable.
L'indice, c’est le fait en tant qu’il est signifiant. Notons que les
indices sont à la fois des faits matériels, et des comportements. Par lui-même, le fait ne
« parle » pas, il ne « montre » rien : il ne fait qu’être. L’indice, au contraire, se comporte
comme un signe : il renvoie à quelque chose qui n’est pas immédiatement présent
Le raisonnement indiciaire
Signes, traces, symptomes, diagnostique
Avec le raisonnement indiciaire, il s'agit de reconstruire mentalement une réalité complexe, mais invisible, en accumulant les inférences et significations associées à des faits apparemment disparates et insignifiants, mais disponibles à qui sait observer et raisonner." Il s'agit de déchiffrer quelque chose d'absent et d'inconnu dans les choses présentes et concrètes" (Dieguez, Delouvé, 2021)
Mais c'est égalament le même procédé de raisonnement qui est employé dans les "techniques" dites divinatoires : graphologie, augures, numérologie
Le raisonnement indiciaire
Signes, traces, symptomes, diagnostique
Le raisonnement indiciaire est à l'oeuvre dans la méthode et la pratique médicale, qui est une approche interprétatives des signes et des symptomes. Il est présent dans d'autres sciences comme l'archéologie, l'histoire, le droit, mais aussi dans la naviagation , la chasse.
Mais en tant qu'hermeutique, il autorise également le developpement des pseudosciences et les "techniques" divinatoires : graphologie, augures, numérologie, kabbale, etc qui utilisent les mêmes ressorts
Paradigme indiciel et biais de confirmation
Paradigme indiciaire et biais de confirmation
Médecin et charlatans, comment les différencier ?
Le problème du paradigme indiciaire c'est que lorsqu'il n'est pas opéré avec méthode, il peut aboutir à n'importe qu'elle explication. Pourquoi sélectionner une interprétation plutôt qu'une autre ?
Pour la pensée magique ou consiprationiste au contraire, tout peut être signe du moment que cela vient appuyer la théorie de départ. Les faits qui viendraient contredire cette théorie sont tout simplement ignorés au profit de ceux qui la confirme.
Le diagnostique du médecin est basé sur la concordance de plusieurs symptomes et sur une longue expérience qui n'est qu'un point de départ. Ses présomptions devront être confirmées par des prélèvements et une analyse plus poussée en laboratoire.
Le complotisme : quand l'indice devient preuve
Dans les théories du complot les indices sont systématiquement convertis en preuves de l’authenticité de celle-ci
De cette manière, l’indice, repensé en preuve, est lu à la lumière de l’hypothèse première qu’il devrait normalement éclairer.
En conséquence, n’importe quel fait (ou absence de fait) peut subir une importation au sein de l’explication conspirationniste, et donc servir à en confirmer la validité
Matrix : le passeport de Neo (Thomas Anderson) a une date d’expiration au 11 septembre 2001 ! Difficile de dire que c’est une référence aux tragiques événement de ce jour là, puisque le film est sorti en 1999 ! Simple hasard alors ?
Cercle logique ou pétion de principe
Biais de confirmation
Pour la pensée magique ou consiprationiste au contraire, tout peut être signe du moment que cela vient appuyer la théorie de départ. Les faits qui viendraient contredire cette théorie sont tout simplement ignorés au profit de ceux qui la confirme.
Le diagnostique du médecin est basé sur la concordance de plusieurs symptomes et sur une longue expérience qui n'est qu'un point de départ. Ses présomptions devront être confirmées par des prélèvements et une analyse plus poussée en laboratoire.
18/03/2020
Fait divers N°3
Non, l’Institut Pasteur n’a pas inventé le coronavirus en 2004 comme le prétend une vidéo virale
Dans une vidéo publiée sur YouTube et visionnée plus d’un million de fois sur Facebook, un homme prétend faire des révélations sur l’origine du coronavirus qui sévit dans le monde. Selon lui, un brevet européen déposé en 2004 par l’Institut Pasteur prouve que ce dernier aurait créé et breveté le coronavirus pour mieux vendre son vaccin.
« Sur la première page, on trouve les inventeurs (…) ils ont pris deux virus. (…) Le premier prélèvement a eu lieu à Hanoï. Vous voulez la date ? (…) 2003. Je ne sais pas si vous vous rendez compte, on est en train de nous dire aujourd’hui que c’est un nouveau virus. On se fout de la gueule de qui là ? »
« On va vous montrer comment a été créé le virus. On vous dira qui a créé le virus. Pourquoi a été créé le virus ? Le virus aujourd’hui est là juste pour le fric. »
De l'indice au réseau d'indices
Le mille-feuille argumentatif
Mille-feuille argumentatif et biais de cadrage
De l'indice au réseau d'indices
La multiplication des indices et leur juxtaposition donne l'impression qu'il y a une quantité de preuves qui valident la thèse.
Même si une partie des arguments est réfutée, l'accumulation joue sur l'idée que tous ne peuvent pas être faux.
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices
Il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune. Pas de vent. Pourtant, les photos du drapeau américain planté sur le sol lunaire par Neil Armstrong et Buzz Aldrin le montrent en position horizontale avec une ondulation. Les photos d’un ciel noir prouveraient qu’il s’agit de photos nocturnes. Mais on ne voit aucune étoile sur les clichés. Les vidéos du décollage du module lunaire ne montrent aucune flamme issue de la combustion nécessaire à la propulsion. La célèbre photo où l’on voit Neil Armstrong descendre l’échelle du module lunaire pour les premiers pas de l’Homme sur le satellite de la Terre est la preuve que quelqu’un l’attendait sur place, et qu’il s’agit donc d’une mise en scène. Ces premiers pas ont laissé des traces, photographiées, qui ne sont pas compatibles avec un sol sans humidité. Sur la visière de Buzz Aldrin, on distingue trois points lumineux qui semblent se détacher au-dessus de l’horizon. Ils ne peuvent s’expliquer que par la présence mal dissimulée du matériel des techniciens qui ont réalisé le canular. Le Soleil devrait être l’unique source de lumière, donc toutes les ombres devraient être parallèles, ce qui ne serait pas le cas.
Le moonhoax
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices
1. Comment les Etats-Unis ont-ils pu ne rien voir venir ? 2. Pourquoi les avions détournés n’ont-ils pas été abattus ? 3. Pourquoi les tours se sont-elles effondrées ? 4. Comment le passeport d’un terroriste a-t-il pu être retrouvé intact ? 5. Pourquoi n’a-t-on pas retrouvé de trace d’avion au Pentagone ? 6. Pourquoi la tour numéro no 7 s’est-elle spontanément effondrée ? 7. Les mouvements boursiers ne prouvent-ils pas un délit d’initié ? 8. Pourquoi l’exploitant des tours a-t-il assuré celles-ci peu avant ?
La CIA a-t-elle laissé faire ?
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices
raisonnement indiciaire
Nicolas BUREAU
Created on March 19, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Company Dossier
View
Corporate Brand Book
View
Online Course Dossier
View
Professional Project Dossier
View
Basic Shapes Dossier
View
Color Shapes Dossier
View
Corporate Illustration Dossier
Explore all templates
Transcript
Le raisonnement indiciaire
Le paradigme indiciaire
La figure emblématique du raisonnement incidiare et le fameux personnage de sherlock holmes des romans de Conan Doyle. Le détectvive fait preuve d'un don d'observation hors du commun et infère ses conclusions à partir du recoupement d'indices insignifiants pour le commun des mortels.
Le raisonnement indiciaire
La liaison des indices entre eux semble requise : A peut signifier B, mais pas à n’importe quelles conditions. Si l’on voit quelqu’un de bronzé, on peut en conclure qu’il a passé des vacances au soleil, mais pas forcément qu’il a été un soldat envoyé au front. C’est la mise en relation des indices qui permet d’établir une conclusion probable.
L'indice, c’est le fait en tant qu’il est signifiant. Notons que les indices sont à la fois des faits matériels, et des comportements. Par lui-même, le fait ne « parle » pas, il ne « montre » rien : il ne fait qu’être. L’indice, au contraire, se comporte comme un signe : il renvoie à quelque chose qui n’est pas immédiatement présent
Le raisonnement indiciaire
Signes, traces, symptomes, diagnostique
Avec le raisonnement indiciaire, il s'agit de reconstruire mentalement une réalité complexe, mais invisible, en accumulant les inférences et significations associées à des faits apparemment disparates et insignifiants, mais disponibles à qui sait observer et raisonner." Il s'agit de déchiffrer quelque chose d'absent et d'inconnu dans les choses présentes et concrètes" (Dieguez, Delouvé, 2021)
Mais c'est égalament le même procédé de raisonnement qui est employé dans les "techniques" dites divinatoires : graphologie, augures, numérologie
Le raisonnement indiciaire
Signes, traces, symptomes, diagnostique
Le raisonnement indiciaire est à l'oeuvre dans la méthode et la pratique médicale, qui est une approche interprétatives des signes et des symptomes. Il est présent dans d'autres sciences comme l'archéologie, l'histoire, le droit, mais aussi dans la naviagation , la chasse.
Mais en tant qu'hermeutique, il autorise également le developpement des pseudosciences et les "techniques" divinatoires : graphologie, augures, numérologie, kabbale, etc qui utilisent les mêmes ressorts
Paradigme indiciel et biais de confirmation
Paradigme indiciaire et biais de confirmation
Médecin et charlatans, comment les différencier ?
Le problème du paradigme indiciaire c'est que lorsqu'il n'est pas opéré avec méthode, il peut aboutir à n'importe qu'elle explication. Pourquoi sélectionner une interprétation plutôt qu'une autre ?
Pour la pensée magique ou consiprationiste au contraire, tout peut être signe du moment que cela vient appuyer la théorie de départ. Les faits qui viendraient contredire cette théorie sont tout simplement ignorés au profit de ceux qui la confirme.
Le diagnostique du médecin est basé sur la concordance de plusieurs symptomes et sur une longue expérience qui n'est qu'un point de départ. Ses présomptions devront être confirmées par des prélèvements et une analyse plus poussée en laboratoire.
Le complotisme : quand l'indice devient preuve
Dans les théories du complot les indices sont systématiquement convertis en preuves de l’authenticité de celle-ci
De cette manière, l’indice, repensé en preuve, est lu à la lumière de l’hypothèse première qu’il devrait normalement éclairer.
En conséquence, n’importe quel fait (ou absence de fait) peut subir une importation au sein de l’explication conspirationniste, et donc servir à en confirmer la validité
Matrix : le passeport de Neo (Thomas Anderson) a une date d’expiration au 11 septembre 2001 ! Difficile de dire que c’est une référence aux tragiques événement de ce jour là, puisque le film est sorti en 1999 ! Simple hasard alors ?
Cercle logique ou pétion de principe
Biais de confirmation
Pour la pensée magique ou consiprationiste au contraire, tout peut être signe du moment que cela vient appuyer la théorie de départ. Les faits qui viendraient contredire cette théorie sont tout simplement ignorés au profit de ceux qui la confirme.
Le diagnostique du médecin est basé sur la concordance de plusieurs symptomes et sur une longue expérience qui n'est qu'un point de départ. Ses présomptions devront être confirmées par des prélèvements et une analyse plus poussée en laboratoire.
18/03/2020
Fait divers N°3
Non, l’Institut Pasteur n’a pas inventé le coronavirus en 2004 comme le prétend une vidéo virale
Dans une vidéo publiée sur YouTube et visionnée plus d’un million de fois sur Facebook, un homme prétend faire des révélations sur l’origine du coronavirus qui sévit dans le monde. Selon lui, un brevet européen déposé en 2004 par l’Institut Pasteur prouve que ce dernier aurait créé et breveté le coronavirus pour mieux vendre son vaccin.
« Sur la première page, on trouve les inventeurs (…) ils ont pris deux virus. (…) Le premier prélèvement a eu lieu à Hanoï. Vous voulez la date ? (…) 2003. Je ne sais pas si vous vous rendez compte, on est en train de nous dire aujourd’hui que c’est un nouveau virus. On se fout de la gueule de qui là ? »
« On va vous montrer comment a été créé le virus. On vous dira qui a créé le virus. Pourquoi a été créé le virus ? Le virus aujourd’hui est là juste pour le fric. »
De l'indice au réseau d'indices
Le mille-feuille argumentatif
Mille-feuille argumentatif et biais de cadrage
De l'indice au réseau d'indices
La multiplication des indices et leur juxtaposition donne l'impression qu'il y a une quantité de preuves qui valident la thèse.
Même si une partie des arguments est réfutée, l'accumulation joue sur l'idée que tous ne peuvent pas être faux.
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices
Il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune. Pas de vent. Pourtant, les photos du drapeau américain planté sur le sol lunaire par Neil Armstrong et Buzz Aldrin le montrent en position horizontale avec une ondulation. Les photos d’un ciel noir prouveraient qu’il s’agit de photos nocturnes. Mais on ne voit aucune étoile sur les clichés. Les vidéos du décollage du module lunaire ne montrent aucune flamme issue de la combustion nécessaire à la propulsion. La célèbre photo où l’on voit Neil Armstrong descendre l’échelle du module lunaire pour les premiers pas de l’Homme sur le satellite de la Terre est la preuve que quelqu’un l’attendait sur place, et qu’il s’agit donc d’une mise en scène. Ces premiers pas ont laissé des traces, photographiées, qui ne sont pas compatibles avec un sol sans humidité. Sur la visière de Buzz Aldrin, on distingue trois points lumineux qui semblent se détacher au-dessus de l’horizon. Ils ne peuvent s’expliquer que par la présence mal dissimulée du matériel des techniciens qui ont réalisé le canular. Le Soleil devrait être l’unique source de lumière, donc toutes les ombres devraient être parallèles, ce qui ne serait pas le cas.
Le moonhoax
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices
1. Comment les Etats-Unis ont-ils pu ne rien voir venir ? 2. Pourquoi les avions détournés n’ont-ils pas été abattus ? 3. Pourquoi les tours se sont-elles effondrées ? 4. Comment le passeport d’un terroriste a-t-il pu être retrouvé intact ? 5. Pourquoi n’a-t-on pas retrouvé de trace d’avion au Pentagone ? 6. Pourquoi la tour numéro no 7 s’est-elle spontanément effondrée ? 7. Les mouvements boursiers ne prouvent-ils pas un délit d’initié ? 8. Pourquoi l’exploitant des tours a-t-il assuré celles-ci peu avant ? La CIA a-t-elle laissé faire ?
Le mille-feuille argumentatif
De l'indice au réseau d'indices