sensibilisation à la science ouverte
Soutien à la bibliodiversité
Formation en ligne des bibliothèques d'Aix-Marseille Université
Soutien à la bibliodiversité
2. édition scientifique : un paysage composite
1. Bibliodiversité
3. Pluralité des acteurs de l'édition
4. aller plus loin
Sommaire
5. quiz
Soutien à la bibliodiversité
Soutien à la bibliodiversité
Appel de Jussieu
Bibliodiversité, quèsaco ?
De quoi parle-t-on ?
Charte amU
Le terme “bibliodiversité” a fait son apparition dans le domaine scientifique, notamment depuis la publication de l’Appel de Jussieu pour la science ouverte et la bibliodiversité, en 2017. Ce terme, inspiré de la notion de biodiversité, fait référence à la pluralité des acteurs de l’édition et à l’invention de modèles d’édition innovants. (blog Institut Pasteur)
Blog Institut Pasteur
Soutien à la bibliodiversité
Édition scientifique : un paysage composite
L’Open Access (accès ouvert ou accès libre) est la diffusion libre et gratuite des publications de la recherche scientifique.
Vigilance prédateurs : éditeurs, revues, conférences
Petit vocabulaire : exemples de modèles d'édition
DOAB et DOAJ : deux outils à connaître
OA : voie verte vs voie dorée
Source : Science ouverte, Université d'Artois
Soutien à la bibliodiversité
Vocabulaire Modèles du libre accès
Voie verte
Freemium
APC
Abonnement
Voie dorée
Modèle hybride
Voie pirate
Source : La science ouverte, Fun MOOC
Soutien à la bibliodiversité
VS
Source
Source
Soutien à la bibliodiversité
Deux outils fiables sur la qualité des contenus en accès ouvert
Directory of Open Access Books est une plateforme de livres électroniques scientifiques en accès ouvert.
+ D'info
Directory of Open Access Journals est une plateforme de publications scientifiques en accès ouvert (depuis 2003). Moins de 30 % des publications sous APC.
+ d'info
À noter : toutes les revues en accès ouvert ne font pas payer d'APC. Par exemple, sur plus de 12 000 revues recensées par le DOAJ, seules 27 % fonctionnent sur ce modèle.
Soutien à la bibliodiversité
Vigilance sur les revues / conférences prédatrices
Un doute sur l'authenticité d'une revue ? Est-ce une revue prédatrice ?
Ces questions sont légitimes si vous êtes invité à soumettre un article dans une revue :
- qui vous promet une publication dans un délai que vous jugez très court
- dont vous doutez des bonnes pratiques éthiques ou éditoriales
- qui ne traite pas de vos domaines de recherches
Qui sont ces prédateurs ?
Les outils pour les distinguer
Focus sur les "Paper Mills"
Soutien à la bibliodiversité
Une pluralité d'acteurs de l'édition
Avec la bibliodiversité, de nouveaux acteurs de l'édition sont apparus pour faire face aux dérives de la publication scientifique.
Des exemples innovants :
Le projet Peer Community
OpenEdition
Projet Mersenne
Cette infrastructure publique est une alternative de publication qui propose : une plateforme de diffusion et une offre de services
De nouveaux acteurs de l'édition proposent des solutions en accès ouvert après validation des publications par les pairs.
Il s'agit d'un service de recommandation de preprints basé sur des évaluations par les pairs.
+ d'info
+ D'info
+ D'info
Soutien à la bibliodiversité
Aller plus loin
Soutien à la bibliodiversité
« Science ouverte, libérons la connaissance ! »
Lettre d’amU n°101 avril 2023, p.22 : « Rappelons enfin qu’Aix-Marseille Université soutient les modèles économiques de publications équitables, favorisant le développement de la diversité des acteurs de la publication scientifique (ou bibliodiversité) exprimée notamment dans l’Appel de Jussieu, dont elle est signataire depuis 2017. »
Baromètre science ouverte d'Aix-Marseille Université - Édition 2022
Baromètre français de la science ouverte - Chiffres 2022
Prêt ? Testez-vous !
Soutien à la bibliodiversité
Et maintenant, à vous de jouer !
Testez vos connaissances sur la bibliodiversité.
Commencer
Soutien à la bibliodiversité
1/2
Quel modèle de diffusion relève de la voie verte ?
Le modèle auteur-payeur (APC)
Le financement par subvention d'une revue
Le dépôt dans HAL
Le modèle Freemium
Soutien à la bibliodiversité
Correct
En effet, les autres propositions font partie de la Voie Dorée.
Continuer
Soutien à la bibliodiversité
DOAJ
2/2
terminer
Sensibilisation à la science ouverte
Parcours de la formation
VI. Vers les sciences citoyennes et participatives
IV. Les données de la recherche
II. Introduction
VIII. Conclusion
I. Préambule
V. Soutien à la bibliodiversité
VII. Évaluation par les pairs
III. Diffuser ses publications
continuer
Soutien à la bibliodiversité
Faux !
Réessayez !
Nouvel essai
Indice ?
Compass to publish
Repérer les prédateurs
Faites le test Compass to publish !
"Gare aux revues pseudo-scientifiques dont l'objectif est de réaliser des profits sur le dos des chercheurs..."
Identifier les éditeurs de confiance pour votre recherche
Grâce à une série d'outils et de ressources pratiques, cette initiative internationale et intersectorielle vise à éduquer les chercheurs, à promouvoir l'intégrité et à renforcer la confiance dans les recherches et les publications crédibles. Consultez le site Thinkchecksubmit.
Éviter les revues et éditeurs prédateurs : définition et indices. Un guide à consulter sur coop-ist.
Projet Mersenne
Le Centre Mersenne est une plateforme éditoriale en accès ouvert, développée par la cellule de coordination documentaire nationale Mathdoc et l'Université Grenoble-Alpes.Les revues, livres, actes ou séminaires peuvent être issus de toutes les disciplines scientifiques.Pour en savoir plus : le site du centre Mersenne
OpenEdition
OpenEdition est une infrastructure complète d’édition numérique (le portail existe depuis 2011) au service de la communication scientifique en sciences humaines et sociales. Elle rassemble quatre plateformes dédiées aux revues avec OpenEdition Journals, aux collections de livres avec OpenEdition Books, aux carnets de recherche avec Hypothèses et aux événements scientifiques avec Calenda. Infrastructure de recherche nationale, OpenEdition est portée par le CLÉO (Centre pour l'édition électronique ouverte), Unité de recherche (UMR 2504) du CNRS, d’Aix-Marseille Université, de l’EHESS et d’Avignon Université. Extrait du site OpenEdition et du RNSR OpenEdition journals (anciennement Revues.org) est le plus ancien portail français de revues en sciences humaines et sociales.
Editeurs, revues et conférences prédatrices
Pour mieux comprendre le danger que représentent ces "prédateurs" dans le monde de l’édition scientifique, regardez cette rencontre avec Vincent Larivière : « revues et conférences prédatrices » (source Youtube)
Paper Mills
« Entreprises (« usines ») où l’on peut commander des articles falsifiés pour une publication dans des revues scientifiques. »
Source : Schöpfel, Joachim. 2020. « Le système de publication et de reconnaissance scientifique est hacké ». Billet. DLIS (blog). 4 mai 2020. https://dlis.hypotheses.org/5262 (traduction de l’entretien mené par Ulrich Herb auprès du journaliste scientifique Leonid Schneider à propos des paper mills)
Source
VS
Source
Article 5 de la Charte d’Aix-Marseille Université en faveur de la science ouverte
"Aix-Marseille Université soutient les modèles économiques de publication équitables, favorisant le développement de la bibliodiversité exprimée dans l’Appel de Jussieu, dont AMU est signataire, et œuvre au financement d’infrastructures nationales et internationales ouvertes de diffusion de la recherche."
Baromètre français de la science ouverte
À noter : le Baromètre français de la science ouverte se focalise sur les publications françaises, c'est-à-dire les publications dont l'un des auteurs au moins est affilié en France. C'est donc l'activité de la recherche française qui est prise en compte, et non celle des éditeurs scientifiques français !En savoir plus : Baromètre français de la Science Ouverte
La voie dorée
Cela concerne des revues nativement diffusées en accès ouvert. Il ne s'agit pas d'auto-archivage : on parle d'édition électronique ouverte. Comme les revues "classiques", les revues en accès ouvert disposent d'un comité éditorial qui sélectionne et valide la qualité scientifique des articles qui lui sont soumis. Plusieurs modèles économiques existent :
- APC : paiement de frais pour la diffusion en accès ouvert des articles par leurs auteurs ou, plus souvent, par leur laboratoire.
- Freemium : l'accès au contenu au format standard sur internet (HTML) est ouvert à tous, et il est possible pour les institutions d'accéder à des fonctionnalités supplémentaires moyennant paiement (le téléchargement des articles au format pdf, la fourniture de statistiques d'usage...).
- Souscription ou financement participatif : On fixe le coût de production, et on sollicite les intitutions pour le financement ; les contenus sont ensuite accessibles librement pour tout le monde. Ce modèle fonctionne plutôt pour les livres.
- Subvention : Les institutions financent soit la publication individuellement, soit le dispositif éditorial (salaires des secrétaires de rédaction...)
- Modèle diamant : revues en libre accès total et immédiat pour les lecteurs et sans frais de publication pour les auteurs, ce modèle favorise l'inclusion et la bibliodiversité (source : Ouvrir la Science, Publication d’une étude sur les revues « diamant »)
Exemples : PLoS (APC), Openedition (Freemium), e-manuel d'initiation aux sciences historiques (souscription), Scielo (subvention)
La voie verte
Il s'agit de l'auto-archivage des publications par les chercheurs eux-mêmes dans des dépôts d'archives ouvertes. Peuvent être déposés les fichiers éditeurs sous licence Creative Commons ou les manuscrits acceptés pour publication.Un exemple en France : HAL (Hyper Article on Line) et leurs déclinaisons institutionnelles, par exemple HAL AMU.
Mir@bel2022
Ancrer les revues scientifiques françaises à l’international avec des données partagées, ouvertes et de qualité sur leurs éditeurs et leurs politiques d’accès et de rediffusion
Favoriser la circulation ouverte des données d’identification et de référencement des revues et éditeurs scientifiques français et leur donner une visibilité internationale (DOAJ, Sherpa Romeo) grâce à la coopération des acteurs impliqués dans l’écosystème de l’édition.
Le projet Peer Community
Afin de lutter contre l'entrave à la libre circulation des savoirs induite par la mainmise des grands groupes éditoriaux sur la production scientifique et le coût de l'accès à celle-ci, des chercheurs de l’INRAE (Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement) fondent en 2017 Peer Community In. PCI est une plateforme de recommandations d'articles déposés sur des archives ouvertes : des communautés disciplinaires de chercheurs évaluent la qualité scientifique de ces articles, selon un processus ouvert - le contenu des articles et les évaluations sont accessibles librement, ils disposent d'un identifiant numérique (un DOI) et peuvent donc être cités. Il existe actuellement 17 PCI thématiques, des plateformes en libre accès de prépublication (preprints) recommandés sur la base d'évaluation par les pairs.Ainsi, les chercheurs eux-mêmes se réapproprient le circuit de publication avec une plus grande transparence.La page d’accueil des 17 PCI se trouve ici.
2025-2026 - SO V. Soutien à la bibliodiversité
SCD
Created on March 18, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Essential Learning Unit
View
Akihabara Learning Unit
View
Genial learning unit
View
History Learning Unit
View
Primary Unit Plan
View
Vibrant Learning Unit
View
Art learning unit
Explore all templates
Transcript
sensibilisation à la science ouverte
Soutien à la bibliodiversité
Formation en ligne des bibliothèques d'Aix-Marseille Université
Soutien à la bibliodiversité
2. édition scientifique : un paysage composite
1. Bibliodiversité
3. Pluralité des acteurs de l'édition
4. aller plus loin
Sommaire
5. quiz
Soutien à la bibliodiversité
Soutien à la bibliodiversité
Appel de Jussieu
Bibliodiversité, quèsaco ?
De quoi parle-t-on ?
Charte amU
Le terme “bibliodiversité” a fait son apparition dans le domaine scientifique, notamment depuis la publication de l’Appel de Jussieu pour la science ouverte et la bibliodiversité, en 2017. Ce terme, inspiré de la notion de biodiversité, fait référence à la pluralité des acteurs de l’édition et à l’invention de modèles d’édition innovants. (blog Institut Pasteur)
Blog Institut Pasteur
Soutien à la bibliodiversité
Édition scientifique : un paysage composite
L’Open Access (accès ouvert ou accès libre) est la diffusion libre et gratuite des publications de la recherche scientifique.
Vigilance prédateurs : éditeurs, revues, conférences
Petit vocabulaire : exemples de modèles d'édition
DOAB et DOAJ : deux outils à connaître
OA : voie verte vs voie dorée
Source : Science ouverte, Université d'Artois
Soutien à la bibliodiversité
Vocabulaire Modèles du libre accès
Voie verte
Freemium
APC
Abonnement
Voie dorée
Modèle hybride
Voie pirate
Source : La science ouverte, Fun MOOC
Soutien à la bibliodiversité
VS
Source
Source
Soutien à la bibliodiversité
Deux outils fiables sur la qualité des contenus en accès ouvert
Directory of Open Access Books est une plateforme de livres électroniques scientifiques en accès ouvert.
+ D'info
Directory of Open Access Journals est une plateforme de publications scientifiques en accès ouvert (depuis 2003). Moins de 30 % des publications sous APC.
+ d'info
À noter : toutes les revues en accès ouvert ne font pas payer d'APC. Par exemple, sur plus de 12 000 revues recensées par le DOAJ, seules 27 % fonctionnent sur ce modèle.
Soutien à la bibliodiversité
Vigilance sur les revues / conférences prédatrices
Un doute sur l'authenticité d'une revue ? Est-ce une revue prédatrice ?
Ces questions sont légitimes si vous êtes invité à soumettre un article dans une revue :
Qui sont ces prédateurs ?
Les outils pour les distinguer
Focus sur les "Paper Mills"
Soutien à la bibliodiversité
Une pluralité d'acteurs de l'édition
Avec la bibliodiversité, de nouveaux acteurs de l'édition sont apparus pour faire face aux dérives de la publication scientifique.
Des exemples innovants :
Le projet Peer Community
OpenEdition
Projet Mersenne
Cette infrastructure publique est une alternative de publication qui propose : une plateforme de diffusion et une offre de services
De nouveaux acteurs de l'édition proposent des solutions en accès ouvert après validation des publications par les pairs.
Il s'agit d'un service de recommandation de preprints basé sur des évaluations par les pairs.
+ d'info
+ D'info
+ D'info
Soutien à la bibliodiversité
Aller plus loin
Soutien à la bibliodiversité
« Science ouverte, libérons la connaissance ! »
Lettre d’amU n°101 avril 2023, p.22 : « Rappelons enfin qu’Aix-Marseille Université soutient les modèles économiques de publications équitables, favorisant le développement de la diversité des acteurs de la publication scientifique (ou bibliodiversité) exprimée notamment dans l’Appel de Jussieu, dont elle est signataire depuis 2017. »
Baromètre science ouverte d'Aix-Marseille Université - Édition 2022
Baromètre français de la science ouverte - Chiffres 2022
Prêt ? Testez-vous !
Soutien à la bibliodiversité
Et maintenant, à vous de jouer !
Testez vos connaissances sur la bibliodiversité.
Commencer
Soutien à la bibliodiversité
1/2
Quel modèle de diffusion relève de la voie verte ?
Le modèle auteur-payeur (APC)
Le financement par subvention d'une revue
Le dépôt dans HAL
Le modèle Freemium
Soutien à la bibliodiversité
Correct
En effet, les autres propositions font partie de la Voie Dorée.
Continuer
Soutien à la bibliodiversité
DOAJ
2/2
terminer
Sensibilisation à la science ouverte
Parcours de la formation
VI. Vers les sciences citoyennes et participatives
IV. Les données de la recherche
II. Introduction
VIII. Conclusion
I. Préambule
V. Soutien à la bibliodiversité
VII. Évaluation par les pairs
III. Diffuser ses publications
continuer
Soutien à la bibliodiversité
Faux !
Réessayez !
Nouvel essai
Indice ?
Compass to publish
Repérer les prédateurs
Faites le test Compass to publish !
"Gare aux revues pseudo-scientifiques dont l'objectif est de réaliser des profits sur le dos des chercheurs..."
Identifier les éditeurs de confiance pour votre recherche
Grâce à une série d'outils et de ressources pratiques, cette initiative internationale et intersectorielle vise à éduquer les chercheurs, à promouvoir l'intégrité et à renforcer la confiance dans les recherches et les publications crédibles. Consultez le site Thinkchecksubmit.
Éviter les revues et éditeurs prédateurs : définition et indices. Un guide à consulter sur coop-ist.
Projet Mersenne
Le Centre Mersenne est une plateforme éditoriale en accès ouvert, développée par la cellule de coordination documentaire nationale Mathdoc et l'Université Grenoble-Alpes.Les revues, livres, actes ou séminaires peuvent être issus de toutes les disciplines scientifiques.Pour en savoir plus : le site du centre Mersenne
OpenEdition
OpenEdition est une infrastructure complète d’édition numérique (le portail existe depuis 2011) au service de la communication scientifique en sciences humaines et sociales. Elle rassemble quatre plateformes dédiées aux revues avec OpenEdition Journals, aux collections de livres avec OpenEdition Books, aux carnets de recherche avec Hypothèses et aux événements scientifiques avec Calenda. Infrastructure de recherche nationale, OpenEdition est portée par le CLÉO (Centre pour l'édition électronique ouverte), Unité de recherche (UMR 2504) du CNRS, d’Aix-Marseille Université, de l’EHESS et d’Avignon Université. Extrait du site OpenEdition et du RNSR OpenEdition journals (anciennement Revues.org) est le plus ancien portail français de revues en sciences humaines et sociales.
Editeurs, revues et conférences prédatrices
Pour mieux comprendre le danger que représentent ces "prédateurs" dans le monde de l’édition scientifique, regardez cette rencontre avec Vincent Larivière : « revues et conférences prédatrices » (source Youtube)
Paper Mills
« Entreprises (« usines ») où l’on peut commander des articles falsifiés pour une publication dans des revues scientifiques. »
Source : Schöpfel, Joachim. 2020. « Le système de publication et de reconnaissance scientifique est hacké ». Billet. DLIS (blog). 4 mai 2020. https://dlis.hypotheses.org/5262 (traduction de l’entretien mené par Ulrich Herb auprès du journaliste scientifique Leonid Schneider à propos des paper mills)
Source
VS
Source
Article 5 de la Charte d’Aix-Marseille Université en faveur de la science ouverte
"Aix-Marseille Université soutient les modèles économiques de publication équitables, favorisant le développement de la bibliodiversité exprimée dans l’Appel de Jussieu, dont AMU est signataire, et œuvre au financement d’infrastructures nationales et internationales ouvertes de diffusion de la recherche."
Baromètre français de la science ouverte
À noter : le Baromètre français de la science ouverte se focalise sur les publications françaises, c'est-à-dire les publications dont l'un des auteurs au moins est affilié en France. C'est donc l'activité de la recherche française qui est prise en compte, et non celle des éditeurs scientifiques français !En savoir plus : Baromètre français de la Science Ouverte
La voie dorée
Cela concerne des revues nativement diffusées en accès ouvert. Il ne s'agit pas d'auto-archivage : on parle d'édition électronique ouverte. Comme les revues "classiques", les revues en accès ouvert disposent d'un comité éditorial qui sélectionne et valide la qualité scientifique des articles qui lui sont soumis. Plusieurs modèles économiques existent :
- APC : paiement de frais pour la diffusion en accès ouvert des articles par leurs auteurs ou, plus souvent, par leur laboratoire.
- Freemium : l'accès au contenu au format standard sur internet (HTML) est ouvert à tous, et il est possible pour les institutions d'accéder à des fonctionnalités supplémentaires moyennant paiement (le téléchargement des articles au format pdf, la fourniture de statistiques d'usage...).
- Souscription ou financement participatif : On fixe le coût de production, et on sollicite les intitutions pour le financement ; les contenus sont ensuite accessibles librement pour tout le monde. Ce modèle fonctionne plutôt pour les livres.
- Subvention : Les institutions financent soit la publication individuellement, soit le dispositif éditorial (salaires des secrétaires de rédaction...)
- Modèle diamant : revues en libre accès total et immédiat pour les lecteurs et sans frais de publication pour les auteurs, ce modèle favorise l'inclusion et la bibliodiversité (source : Ouvrir la Science, Publication d’une étude sur les revues « diamant »)
Exemples : PLoS (APC), Openedition (Freemium), e-manuel d'initiation aux sciences historiques (souscription), Scielo (subvention)La voie verte
Il s'agit de l'auto-archivage des publications par les chercheurs eux-mêmes dans des dépôts d'archives ouvertes. Peuvent être déposés les fichiers éditeurs sous licence Creative Commons ou les manuscrits acceptés pour publication.Un exemple en France : HAL (Hyper Article on Line) et leurs déclinaisons institutionnelles, par exemple HAL AMU.
Mir@bel2022
Ancrer les revues scientifiques françaises à l’international avec des données partagées, ouvertes et de qualité sur leurs éditeurs et leurs politiques d’accès et de rediffusion
Favoriser la circulation ouverte des données d’identification et de référencement des revues et éditeurs scientifiques français et leur donner une visibilité internationale (DOAJ, Sherpa Romeo) grâce à la coopération des acteurs impliqués dans l’écosystème de l’édition.
Le projet Peer Community
Afin de lutter contre l'entrave à la libre circulation des savoirs induite par la mainmise des grands groupes éditoriaux sur la production scientifique et le coût de l'accès à celle-ci, des chercheurs de l’INRAE (Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement) fondent en 2017 Peer Community In. PCI est une plateforme de recommandations d'articles déposés sur des archives ouvertes : des communautés disciplinaires de chercheurs évaluent la qualité scientifique de ces articles, selon un processus ouvert - le contenu des articles et les évaluations sont accessibles librement, ils disposent d'un identifiant numérique (un DOI) et peuvent donc être cités. Il existe actuellement 17 PCI thématiques, des plateformes en libre accès de prépublication (preprints) recommandés sur la base d'évaluation par les pairs.Ainsi, les chercheurs eux-mêmes se réapproprient le circuit de publication avec une plus grande transparence.La page d’accueil des 17 PCI se trouve ici.