Argumentos de autoridade

Start

Argumentos de autoridade

Saber argumentar bem ajuda a pensar melhor e evitar erros. Existem vários tipos de argumentos e falácias que podem enganar. Neste trabalho, vamos falar sobre isso e focar nos argumentos de autoridade, de forma a mostrar quando são válidos ou falaciosos.

Introdução

Argumentos por Analogia

Argumentos não dedutivos

São erros que fazem o argumento parecer válido, mas não são. Exempl

Falácias informais

Awesome timeline, step by step

Argumentos por Analogia

Argumentos não dedutivos

São erros que fazem o argumento parecer válido, mas não são. Exempl

Falácias informais

São argumentos baseados na opinião de uma pessoa que tem conhecimento sobre um assunto. Podem ser válidos ou falaciosos, dependendo da autoridade envolvida. • Válido: quando a pessoa é especialista no tema e há evidências que sustentam o que ela diz. • Falacioso: quando a pessoa não entende do assunto, mas tentam usá-la como argumento.

Argumentos de autoridade

Nem toda opinião de autoridade é válida. É preciso pensar bem, evitar falácias e analisar se o argumento faz sentido.

Conclusão

• A pessoa entende mesmo do assunto?
• Há provas do que ela está a dizer?
• O argumento depende só da autoridade ou também tem lógica e evidências?

Como avaliar se o argumento é válido:

10°AV1

Fim

• Indutivos: baseiam-se em casos específicos para tirar uma conclusão geral. Ex:"todos os cisnes que vi são brancos, então todos os cismes são brancos.
• Abdutivos: buscam a explicação mais provável. Ex:" O chão está molhado, então deve ter chovido."

• Comparam duas coisas parecidas para tirar conclusões. Ex:"o corpo humano é como um computador, se fazemos manutenção em computadores, também devemos cuidar do corpo."

• Apelo à autoridade(falacioso): usar alguém famoso ou respeitado que não entende do assunto.
• Ad hominem: atacar a pessoa não o argumento.
• Falso dilema: fingir que só há duas opções.
• Espantalho: distorcer o que o outro disse.

• Apelo à autoridade(falacioso): usar alguém famoso ou respeitado que não entende do assunto.
• Ad hominem: atacar a pessoa não o argumento.
• Falso dilema: fingir que só há duas opções.
• Espantalho: distorcer o que o outro disse.

• Comparam duas coisas parecidas para tirar conclusões. Ex:"o corpo humano é como um computador, se fazemos manutenção em computadores, também devemos cuidar do corpo."

• Indutivos: baseiam-se em casos específicos para tirar uma conclusão geral. Ex:"todos os cisnes que vi são brancos, então todos os cismes são brancos.
• Abdutivos: buscam a explicação mais provável. Ex:" O chão está molhado, então deve ter chovido."