Sección 3
Formación de opiniones
¡Vamos!
Volver a ESC
Sección 3
Esta sección consta de 3 rondas de preguntas (A, B y C) acompañadas de artículos. Lee los comentarios y presiona sobre la respuesta que consideres correcta.¡Ánimo agente!
¡Vamos!
Sección 3 -A
¡Vamos!
Sección 3-A
Pregunta 1/2
Lee atentamente el titular y toma la decisión correcta basada en los conceptos aprendidos.
Sección 3-A
Respuesta 1/2
Respuestas:
a) El titular contiene todos los datos relevantes, siendo neutral y puramentedescriptivo. La respuesta es incorrecta. En el titular falta información relevante (¿qué antibiótico?). Menciona “famoso” antibiótico, por lo que no es neutral.
b) Al leer el titular, me preocupo, abro la noticia y busco rápidamente el nombredel famoso antibiótico, ya que es muy probable que esté en mi botiquín o en el de mis familiares. La respuesta es incorrecta. Es importante mantener la calma y ser conscientes de que se trata de un titular sensacionalista que omite información relevante (el nombre del fármaco) y probablemente busca captar la atención mediante el miedo (“famoso” antibiótico).
c) Me tranquilizo y me conciencio de que probablemente es un titular sensacionalista, dado que falta información relevante, y es necesario leer la noticia entera. ¡Correcto! Se trata de un titular sensacionalista, en el que falta información relevante (¿qué fármaco antibiótico?). En este caso, es necesario leer la noticia entera, manteniendo la calma y una actitud crítica. Este tipo de titulares llamativos inundan las redes. Al leer la noticia completa vemos que solamente se trata de un lote defectuoso que, además, no entraña un riesgo vital para el paciente. A continuación, un extracto de esta noticia:
Info
Siguiente
Sección 3-A
Pregunta 2/2
Lee atentamente el titular y toma la decisión correcta basada en los conceptos aprendidos.
Sección 3-A
Respuesta 2/2
Respuestas:
a) No es necesario verificar la información, se trata de una fuente de noticias fiable y, además, se ha retirado la vacuna por la Comisión Europea. Esta respuesta es incorrecta. Si bien es cierto que es más probable encontrar datos fiables procedentes de Diarios digitales o programas de noticias que de cuentas de usuarios en Redes Sociales, el hecho de que la fuente sea más o menos conocida no implica directamente que sea confiable y no sea necesario verificar la información y leer o escuchar la noticia para conocer mejor el contexto del titular.
b) Accedería a la noticia completa e indagaría un poco más sobre el tema, contrastando información con otras fuentes, ya que algunos aspectos del titular me hacen sospechar que puede tratarse de un titular sensacionalista. ¡Correcto! Se trata de un titular sensacionalista, en el que falta información relevante (¿qué declaración?) y utiliza un lenguaje emocional: “sorprendente”, añadiendo comentarios como “siempre tuvimos razón”. En este caso, es necesario leer la noticia entera y contrastar la información con la proporcionada por otras fuentes. Podemos recurrir a herramientas como Factcheck.org que suelen contextualizar la información viral. Los efectos secundarios de las vacunas de AstraZeneca relacionados con la aparición de trombosis con trombocitopenia ni son “nuevos” ni son “sorprendentes”, se estudiaron en su día, incluyéndose en los prospectos de estas vacunas comercializadas como efectos secundarios poco frecuentes.
c) El titular es neutral y descriptivo, por lo que se trata de una noticia fiable. Abro la noticia con interés y la escucho para enterarme de estas declaraciones de AstraZeneca, ya que además considero que puede estar relacionado con mi salud o la de mis conocidos, quienes se administraron esa vacuna que ha sido retirada. La respuesta es incorrecta. En el titular se menciona “sorprendente” declaración, y “siempre tuvimos razón”, por lo que no es neutral. Además, omite información relevante (¿qué declaración ha hecho AstraZeneca?)
Siguiente
Sección 3 -B
¡Vamos!
Sección 3-B
Pregunta 1/4
Leer comentario 1.1
Parte 1
Sección 3-B
Respuesta 1/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. Respuesta incorrecta. Un sesgo de confirmación es cuando la persona solo busca o acepta información que confirma sus creencias. Vuelve a intentarlo.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! La médica enumeraba en el vídeo los supuestos beneficios de una cama de plasma frío sobre la estimulación del nervio vago y el control de los radicales libres. El hecho de que sea una médica quien transmita la información puede aumentar la credibilidad de la noticia, aunque esto no cuente con suficiente respaldo científico por el momento.
c) No hay sesgos. Respuesta incorrecta. Pablo Motos indica que “para que loexplique yo, mejor lo explica la Dra. Baeza […]”. En el artículo mencionan que parte de los beneficios comentados por la Dra. Baeza no cuentan con suficiente respaldo científico. Por lo tanto, hay posibles sesgos: ¿de qué tipo?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 2/4
Leer comentario 1.2
Parte 2
Sección 3-B
Respuesta 2/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. La respuesta es incorrecta. Aunque el sesgo de confirmación podría influir en algunos lectores que ya estén predispuestos a desconfiar de las “pseudoterapias”, en este caso no es el sesgo principal. No se observa un sesgo de confirmación directo. Lee de nuevo atentamente el titular, y observa que se habla de la declaración de una ministra.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! Este comentario podría presentar un sesgo deautoridad. Al tratarse de una declaración de una figura de poder como la ministra de Sanidad, se podría dar por válida su afirmación sin cuestionar la evidencia específica o sin verificar si las prácticas de Pablo Motos tienen algún respaldo científico. El sesgo de autoridad ocurre cuando damos crédito o aceptamos información sin cuestionar su veracidad simplemente porque la persona que lo dice tiene una posición de poder o reconocimiento.
c) No hay sesgos. La respuesta es incorrecta. En el titular y el extracto, existe unposible sesgo, al tratarse de una afirmación de la ministra de Sanidad. Este tipo de sesgo puede influir en la forma en que los lectores interpretan y aceptan la noticia. ¿De qué sesgo se trata?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 3/4
Comentario: “Nadie sabe lo que habría pasado si se hubiera sometido a verdadera medicina, pero tras acudir a la alternativa, falleció”
Parte 1
Sección 3-B
Respuesta 3/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. ¡Correcto! En el contexto del arsculo podría considerarse un sesgo de confirmación, ya que busca con este enunciado confirmar sus creencias de que las medicinas alterna1vas son perjudiciales al abandonar la “verdadera medicina”
b) Sesgo de autoridad. Respuesta incorrecta. Este comentario no representa un sesgo de autoridad, ya que no se apoya en la opinión de una figura de poder para validar la información. El sesgo de autoridad implicaría que aceptamos el enunciado principalmente debido a quién lo emite.
c) No hay sesgos. Esta respuesta es incorrecta. Este enunciado insinúa que el hecho de abandonar la “verdadera medicina” condujo al desenlace negativo sin ofrecer una evidencia concluyente de este hecho, ¿de qué tipo de sesgo estamos hablando?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 4/4
Comentario: “El informe de Sanidad estima que, el taichí como actividad física realizada en diversas patologías, sobre todo las del área osteomuscular, ‘resulta beneficioso respecto al bienestar percibido y a diversas funciones como la reducción del dolor."
Parte 2
Sección 3-B
Respuesta 4/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. Esta respuesta es incorrecta. Aunque este comentario está de acuerdo con la idea general de que el ejercicio tiene beneficios en la salud, no corresponde a un sesgo de confirmación, ya que en este caso se está recurriendo a una fuente oficial. El sesgo de confirmación se da cuando buscamos y aceptamos información que respalde nuestras creencias previas sin cuestionarla.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! Algunos podrían aceptar automáticamente las conclusiones del Ministerio sin cuestionar los datos por sí mismos y revisar los artículos publicados. Muchos siguen las recomendaciones del Ministerio, respalden o no las terapias, basándose únicamente en su autoridad como organismo regulador.
c) No hay sesgos. Esta respuesta es incorrecta. La declaración puede presentar un sesgo de autoridad porque es respaldada por el Ministerio de Sanidad, lo que podría hacer que los lectores la acepten sin cuestionar el rigor de la evidencia en la que se basa.
Siguiente
Sección 3 -C
¡Vamos!
Sección 3-C
Pregunta 1/1
Tras haber buscado información en diarios oficiales de noticias, te encuentras con la siguiente noticia de la COPE: “El Corte Inglés de Callao recupera la normalidad tras ser detenidos dos hombres armados que han entrado a robar.”
Sección 3-C
Respuesta 1/1
Respuestas:
a) Ahora sí, está confirmado, por lo que puedo compartir la información. Respuesta incorrecta. Aunque hayas encontrado información en un diario oficial, siempre es importante contrastar la información desde múltiples fuentes antes de compartirla.
b) Está confirmado, por lo que decido no indagar más, pero tampoco considero necesario compartir nada, ya que se ha recuperado la normalidad. Esta respuesta es incorrecta. Ignorar la situación puede dejar que la desinformación se propague. En lugar de eso, es mejor investigar más a fondo y buscar fuentes fiables que aclaren la situación. Una vez investigado, podrías añadir contexto a los posts, o pedir que se elimine por desinformación.
c) Antes de decidir si compartir o no la noticia, consulto la cuenta oficial de la Policía Nacional. ¡Correcto! Al consultar la cuenta oficial de la Policía Nacional podemos obtener confirmación de lo ocurrido. En este caso, fue calificado como "falsa alarma".
Siguiente
🎉
¡Juego finalizado!
🌟 ¡Felicidades por completar este viaje de conocimiento! Recuerda que cada desafío superado es un nuevo escalón hacia el maravilloso mundo del aprendizaje en la era POSTDIGITAL. ¡Sigue explorando, sigue descubriendo! 🚀
Volver a ESC
Comentarios:
La ministra de Sanidad reprocha la ‘pseudoterapia’ de Pablo Motos: "Puede poner en riesgo la salud." "Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos. La falta de evidencia científica no solo es un engaño, también puede poner en riesgo la salud”. Son palabras que Mónica García, ministra de Sanidad, ha publicado este lunes en la red social X sobre un vídeo de Pablo Motos en el que promociona lo que califica como "la máquina más top de la regeneración celular’” (El País)
Comentarios:
Pablo Motos compartió en sus redes sociales: “Esta es una de las máquinas más punteras del mundo en regeneración celular. Hoy la he podido probar en el @shawellness de Alicante con la @drannabaeza. Parece ciencia ficción. Ya os contaré. La sensación es súper placentera.”En el vídeo que comparte Pablo Motos, dice: “Para que lo explique yo, mejor lo explica la Dra. Baeza […]”. Ante esto, en el vídeo, la Dra. Baeza explica: “Este plasma es gas excitado con muchos protones y electrones libres que los va a ceder a nuestro cuerpo y esos protones los vamos a utilizar para tres cosas fundamentales: la primera, energía y regeneración celular porque la célula para generar la molécula de energía, que es el ATP, necesita esos electores y protones, con lo cual le estamos dando ese chute de energía. Por otro lado, esa corriente va a estimular directamente el nervio vago. Si estimulamos el nervio vago estimulamos y equilibramos el sistema simpático y parasimpático y estamos luchando contra el estrés crónico. Y, por último, pero no menos importante, vamos a luchar contra el envejecimiento porque vamos a neutralizar radicales libres”. En el articulo de El País, se menciona que algunos de los beneficios compartidos por la Dra. Baeza no cuentan con suficiente respaldo científico.
B3 - Formación de opiniones
saraoa.uned
Created on January 28, 2025
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Smart Quiz
View
Essential Quiz
View
Practical Quiz
View
Akihabara Quiz
View
Pixel Challenge
View
Math Calculations
View
Piñata Challenge
Explore all templates
Transcript
Sección 3
Formación de opiniones
¡Vamos!
Volver a ESC
Sección 3
Esta sección consta de 3 rondas de preguntas (A, B y C) acompañadas de artículos. Lee los comentarios y presiona sobre la respuesta que consideres correcta.¡Ánimo agente!
¡Vamos!
Sección 3 -A
¡Vamos!
Sección 3-A
Pregunta 1/2
Lee atentamente el titular y toma la decisión correcta basada en los conceptos aprendidos.
Sección 3-A
Respuesta 1/2
Respuestas:
a) El titular contiene todos los datos relevantes, siendo neutral y puramentedescriptivo. La respuesta es incorrecta. En el titular falta información relevante (¿qué antibiótico?). Menciona “famoso” antibiótico, por lo que no es neutral.
b) Al leer el titular, me preocupo, abro la noticia y busco rápidamente el nombredel famoso antibiótico, ya que es muy probable que esté en mi botiquín o en el de mis familiares. La respuesta es incorrecta. Es importante mantener la calma y ser conscientes de que se trata de un titular sensacionalista que omite información relevante (el nombre del fármaco) y probablemente busca captar la atención mediante el miedo (“famoso” antibiótico).
c) Me tranquilizo y me conciencio de que probablemente es un titular sensacionalista, dado que falta información relevante, y es necesario leer la noticia entera. ¡Correcto! Se trata de un titular sensacionalista, en el que falta información relevante (¿qué fármaco antibiótico?). En este caso, es necesario leer la noticia entera, manteniendo la calma y una actitud crítica. Este tipo de titulares llamativos inundan las redes. Al leer la noticia completa vemos que solamente se trata de un lote defectuoso que, además, no entraña un riesgo vital para el paciente. A continuación, un extracto de esta noticia:
Info
Siguiente
Sección 3-A
Pregunta 2/2
Lee atentamente el titular y toma la decisión correcta basada en los conceptos aprendidos.
Sección 3-A
Respuesta 2/2
Respuestas:
a) No es necesario verificar la información, se trata de una fuente de noticias fiable y, además, se ha retirado la vacuna por la Comisión Europea. Esta respuesta es incorrecta. Si bien es cierto que es más probable encontrar datos fiables procedentes de Diarios digitales o programas de noticias que de cuentas de usuarios en Redes Sociales, el hecho de que la fuente sea más o menos conocida no implica directamente que sea confiable y no sea necesario verificar la información y leer o escuchar la noticia para conocer mejor el contexto del titular.
b) Accedería a la noticia completa e indagaría un poco más sobre el tema, contrastando información con otras fuentes, ya que algunos aspectos del titular me hacen sospechar que puede tratarse de un titular sensacionalista. ¡Correcto! Se trata de un titular sensacionalista, en el que falta información relevante (¿qué declaración?) y utiliza un lenguaje emocional: “sorprendente”, añadiendo comentarios como “siempre tuvimos razón”. En este caso, es necesario leer la noticia entera y contrastar la información con la proporcionada por otras fuentes. Podemos recurrir a herramientas como Factcheck.org que suelen contextualizar la información viral. Los efectos secundarios de las vacunas de AstraZeneca relacionados con la aparición de trombosis con trombocitopenia ni son “nuevos” ni son “sorprendentes”, se estudiaron en su día, incluyéndose en los prospectos de estas vacunas comercializadas como efectos secundarios poco frecuentes.
c) El titular es neutral y descriptivo, por lo que se trata de una noticia fiable. Abro la noticia con interés y la escucho para enterarme de estas declaraciones de AstraZeneca, ya que además considero que puede estar relacionado con mi salud o la de mis conocidos, quienes se administraron esa vacuna que ha sido retirada. La respuesta es incorrecta. En el titular se menciona “sorprendente” declaración, y “siempre tuvimos razón”, por lo que no es neutral. Además, omite información relevante (¿qué declaración ha hecho AstraZeneca?)
Siguiente
Sección 3 -B
¡Vamos!
Sección 3-B
Pregunta 1/4
Leer comentario 1.1
Parte 1
Sección 3-B
Respuesta 1/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. Respuesta incorrecta. Un sesgo de confirmación es cuando la persona solo busca o acepta información que confirma sus creencias. Vuelve a intentarlo.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! La médica enumeraba en el vídeo los supuestos beneficios de una cama de plasma frío sobre la estimulación del nervio vago y el control de los radicales libres. El hecho de que sea una médica quien transmita la información puede aumentar la credibilidad de la noticia, aunque esto no cuente con suficiente respaldo científico por el momento.
c) No hay sesgos. Respuesta incorrecta. Pablo Motos indica que “para que loexplique yo, mejor lo explica la Dra. Baeza […]”. En el artículo mencionan que parte de los beneficios comentados por la Dra. Baeza no cuentan con suficiente respaldo científico. Por lo tanto, hay posibles sesgos: ¿de qué tipo?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 2/4
Leer comentario 1.2
Parte 2
Sección 3-B
Respuesta 2/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. La respuesta es incorrecta. Aunque el sesgo de confirmación podría influir en algunos lectores que ya estén predispuestos a desconfiar de las “pseudoterapias”, en este caso no es el sesgo principal. No se observa un sesgo de confirmación directo. Lee de nuevo atentamente el titular, y observa que se habla de la declaración de una ministra.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! Este comentario podría presentar un sesgo deautoridad. Al tratarse de una declaración de una figura de poder como la ministra de Sanidad, se podría dar por válida su afirmación sin cuestionar la evidencia específica o sin verificar si las prácticas de Pablo Motos tienen algún respaldo científico. El sesgo de autoridad ocurre cuando damos crédito o aceptamos información sin cuestionar su veracidad simplemente porque la persona que lo dice tiene una posición de poder o reconocimiento.
c) No hay sesgos. La respuesta es incorrecta. En el titular y el extracto, existe unposible sesgo, al tratarse de una afirmación de la ministra de Sanidad. Este tipo de sesgo puede influir en la forma en que los lectores interpretan y aceptan la noticia. ¿De qué sesgo se trata?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 3/4
Comentario: “Nadie sabe lo que habría pasado si se hubiera sometido a verdadera medicina, pero tras acudir a la alternativa, falleció”
Parte 1
Sección 3-B
Respuesta 3/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. ¡Correcto! En el contexto del arsculo podría considerarse un sesgo de confirmación, ya que busca con este enunciado confirmar sus creencias de que las medicinas alterna1vas son perjudiciales al abandonar la “verdadera medicina”
b) Sesgo de autoridad. Respuesta incorrecta. Este comentario no representa un sesgo de autoridad, ya que no se apoya en la opinión de una figura de poder para validar la información. El sesgo de autoridad implicaría que aceptamos el enunciado principalmente debido a quién lo emite.
c) No hay sesgos. Esta respuesta es incorrecta. Este enunciado insinúa que el hecho de abandonar la “verdadera medicina” condujo al desenlace negativo sin ofrecer una evidencia concluyente de este hecho, ¿de qué tipo de sesgo estamos hablando?
Siguiente
Sección 3-B
Pregunta 4/4
Comentario: “El informe de Sanidad estima que, el taichí como actividad física realizada en diversas patologías, sobre todo las del área osteomuscular, ‘resulta beneficioso respecto al bienestar percibido y a diversas funciones como la reducción del dolor."
Parte 2
Sección 3-B
Respuesta 4/4
Respuestas:
a) Sesgo de confirmación. Esta respuesta es incorrecta. Aunque este comentario está de acuerdo con la idea general de que el ejercicio tiene beneficios en la salud, no corresponde a un sesgo de confirmación, ya que en este caso se está recurriendo a una fuente oficial. El sesgo de confirmación se da cuando buscamos y aceptamos información que respalde nuestras creencias previas sin cuestionarla.
b) Sesgo de autoridad. ¡Correcto! Algunos podrían aceptar automáticamente las conclusiones del Ministerio sin cuestionar los datos por sí mismos y revisar los artículos publicados. Muchos siguen las recomendaciones del Ministerio, respalden o no las terapias, basándose únicamente en su autoridad como organismo regulador.
c) No hay sesgos. Esta respuesta es incorrecta. La declaración puede presentar un sesgo de autoridad porque es respaldada por el Ministerio de Sanidad, lo que podría hacer que los lectores la acepten sin cuestionar el rigor de la evidencia en la que se basa.
Siguiente
Sección 3 -C
¡Vamos!
Sección 3-C
Pregunta 1/1
Tras haber buscado información en diarios oficiales de noticias, te encuentras con la siguiente noticia de la COPE: “El Corte Inglés de Callao recupera la normalidad tras ser detenidos dos hombres armados que han entrado a robar.”
Sección 3-C
Respuesta 1/1
Respuestas:
a) Ahora sí, está confirmado, por lo que puedo compartir la información. Respuesta incorrecta. Aunque hayas encontrado información en un diario oficial, siempre es importante contrastar la información desde múltiples fuentes antes de compartirla.
b) Está confirmado, por lo que decido no indagar más, pero tampoco considero necesario compartir nada, ya que se ha recuperado la normalidad. Esta respuesta es incorrecta. Ignorar la situación puede dejar que la desinformación se propague. En lugar de eso, es mejor investigar más a fondo y buscar fuentes fiables que aclaren la situación. Una vez investigado, podrías añadir contexto a los posts, o pedir que se elimine por desinformación.
c) Antes de decidir si compartir o no la noticia, consulto la cuenta oficial de la Policía Nacional. ¡Correcto! Al consultar la cuenta oficial de la Policía Nacional podemos obtener confirmación de lo ocurrido. En este caso, fue calificado como "falsa alarma".
Siguiente
🎉
¡Juego finalizado!
🌟 ¡Felicidades por completar este viaje de conocimiento! Recuerda que cada desafío superado es un nuevo escalón hacia el maravilloso mundo del aprendizaje en la era POSTDIGITAL. ¡Sigue explorando, sigue descubriendo! 🚀
Volver a ESC
Comentarios:
La ministra de Sanidad reprocha la ‘pseudoterapia’ de Pablo Motos: "Puede poner en riesgo la salud." "Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos. La falta de evidencia científica no solo es un engaño, también puede poner en riesgo la salud”. Son palabras que Mónica García, ministra de Sanidad, ha publicado este lunes en la red social X sobre un vídeo de Pablo Motos en el que promociona lo que califica como "la máquina más top de la regeneración celular’” (El País)
Comentarios:
Pablo Motos compartió en sus redes sociales: “Esta es una de las máquinas más punteras del mundo en regeneración celular. Hoy la he podido probar en el @shawellness de Alicante con la @drannabaeza. Parece ciencia ficción. Ya os contaré. La sensación es súper placentera.”En el vídeo que comparte Pablo Motos, dice: “Para que lo explique yo, mejor lo explica la Dra. Baeza […]”. Ante esto, en el vídeo, la Dra. Baeza explica: “Este plasma es gas excitado con muchos protones y electrones libres que los va a ceder a nuestro cuerpo y esos protones los vamos a utilizar para tres cosas fundamentales: la primera, energía y regeneración celular porque la célula para generar la molécula de energía, que es el ATP, necesita esos electores y protones, con lo cual le estamos dando ese chute de energía. Por otro lado, esa corriente va a estimular directamente el nervio vago. Si estimulamos el nervio vago estimulamos y equilibramos el sistema simpático y parasimpático y estamos luchando contra el estrés crónico. Y, por último, pero no menos importante, vamos a luchar contra el envejecimiento porque vamos a neutralizar radicales libres”. En el articulo de El País, se menciona que algunos de los beneficios compartidos por la Dra. Baeza no cuentan con suficiente respaldo científico.