Caso práctico Unidad 3

Preguntas sobre el caso

Por medio de la solución a las siguientes preguntas, orienta a Mariana y su abogado en la toma de decisiones que guíen la adecuada resolución de su dilema.

Comenzar

PREGUNTA 1

¿Qué principio constitucional puede invocar Mariana para cuestionar la retroactividad de la normativa municipal?

Garantía de audiencia

Seguridad jurídica

Garantía de legalidad

0/100

¡Correcto!

La seguridad jurídica protege a Mariana contra decisiones arbitrarias y le garantiza que cualquier cambio legal sea predecible y no retroactivo.

SIGUIENTE

20/100

PREGUNTA 2

Para proteger su derecho a ser escuchada antes de cualquier decisión definitiva, ¿qué garantía debe exigir Mariana?

Garantía de audiencia

Garantía de legalidad

Garantía de la exacta aplicación de la ley

20/100

¡Correcto!

La garantía de audiencia asegura que Mariana pueda presentar sus argumentos antes de que se ejecute una decisión que la afecte.

SIGUIENTE

40/100

PREGUNTA 3

¿Cómo puede Mariana argumentar la inconstitucionalidad de la normativa en función de su aplicación retroactiva?

Invocando la garantía de la exacta aplicación de la ley

Señalando que no se respetó la inviolabilidad del domicilio

Alegando que la ley no puede aplicarse retroactivamente en perjuicio de derechos adquiridos

40/100

¡Correcto!

La retroactividad está prohibida si afecta derechos adquiridos, lo que podría aplicarse en el caso de Mariana.

SIGUIENTE

60/100

PREGUNTA 4

Si la normativa obliga a Mariana a cesar operaciones sin una audiencia, ¿qué principio se estaría vulnerando principalmente?

Acto de molestia

Garantía de audiencia

Garantía de legalidad

60/100

¡Correcto!

La falta de audiencia previa viola el derecho de Mariana a ser escuchada antes de tomar una decisión que afecte sus derechos.

SIGUIENTE

80/100

PREGUNTA 5

¿Cuál es la mejor estrategia legal para que Mariana impugne el acto de molestia sobre su propiedad?

Presentar un juicio de amparo por violación de garantías constitucionales

Solicitar una revisión administrativa sin fundamento legal

Esperar a que la normativa se aplique y luego apelarla

80/100

¡Correcto!

El juicio de amparo es el medio idóneo para impugnar un acto de molestia que podría ser inconstitucional.

SIGUIENTE

100/100

¡Felicidades!

Con tus conocimientos sobre el tema, Mariana y su abogado tienen un panorama claro sobre las opciones a tomar para solucionar la compleja situación que se le presentó a Mariana.

Reiniciar

¡Incorrecto!

Revisa nuevamente el contenido y reflexiona tu respuesta.

Reintentar

¡ERROR!