Genially sin título

Ab. Fabian Arteaga Espinel

Control Concreto de Constitucionalidad

• Garantiza la constitucionalidad de la aplicación de normas jurídicas dentro de procesos judiciales.
• Se activa cuando un juez considera que una norma jurídica puede contradecir la Constitución.
• La decisión sobre la constitucionalidad corresponde exclusivamente a la Corte Constitucional.

Características Principales

Duda Razonable y Motivada

Ejemplo práctico de aplicación

Inaplicación de Normas por Jueces

Exclusividad: Solo la Corte Constitucional puede declarar la inconstitucionalidad de una norma.

Presupuestos necesarios:

• Identificación clara del enunciado normativo considerado inconstitucional.
• Explicación de los principios o reglas constitucionales presuntamente vulnerados.
• Justificación de la relevancia de la norma en el caso concreto.

Prohibición explícita:Los jueces no pueden inaplicar normas incluso si las consideran inconstitucionales.

Un juez encuentra que una norma podría contradecir derechos humanos protegidos por la Constitución.Decide suspender el caso y realiza una consulta a la Corte Constitucional explicando:

1. La norma en cuestión.
2. Los derechos afectados.
3. Cómo afecta la norma a la resolución del caso.
4. La Corte evalúa y, de ser procedente, declara la inconstitucionalidad.

Control concentrado:En Ecuador, el control de constitucionalidad está centralizado en la Corte Constitucional.

Suspensión del proceso:El juez debe detener la tramitación del caso hasta recibir la resolución de la Corte Constitucional.

Requisitos adicionales:

• La duda debe estar fundamentada en hechos y no en interpretaciones arbitrarias.
• No debe haber posibilidades de interpretar la norma conforme a la Constitución.

Obligación del juez:

• Suspender la causa si surge una duda razonable sobre la constitucionalidad de una norma.
• Remitir la consulta a la Corte Constitucional con los fundamentos correspondientes.

Plazo para la resolución:La Corte tiene 45 días para resolver la consulta.

Motivación adecuada:

• Los argumentos deben ser claros, razonados y coherentes.
• Deben demostrar que la norma afecta derechos constitucionales esenciales.

Finalidad:Garantizar la coherencia entre el ordenamiento jurídico y la Constitución.