Manual para distintas dimesiones

Manual ambiental

Personal

Falta de acción

Durante la vida se está expuesto a actitudes, acciones, falacias, greenwashing o slacktivism que evita que las personas actúen, tengan una visión o comprensión incorrecta de la crisis ambiental. Aquí se muestran ejemplos claros de la presencia de estos elementos en la vida personal:

El cambio climático no es real

Los cambios actuales en el clima son naturales

El CO₂ no puede calentar demasiado

Tipos de engaños principales

Los principales engaños asociados al cambio climático son el greenwashing y el slacktivism, dos estrategias que, aunque diferentes, contribuyen a perpetuar la inacción frente a la crisis ambiental:

Greenwashing

Slacktivism

Pasos a seguir

Verificar la veracidad de las fuentes.

Confirmar fecha de publicación y confirmar que la información sea vigente.

Realizar una comparación con otras fuentes de información para confirmar la información y crear una perspectiva personal.

Razonar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing o incentivando al slacktivism.

Tomar acción a través de la desobediencia civil, el litigio climático u otra estrategía de acción más efectiva que el slacktivismo.

Manual ambiental

Ciudadano

Falta de acción

Durante la vida se está expuesto a actitudes, acciones, falacias, greenwashing o slacktivism que evita que las personas actúen, tengan una visión o comprensión incorrecta de la crisis ambiental. Aquí se muestran ejemplos claros de la presencia de estos elementos en la vida como ciudadano:

Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE)

El Caso del Siglo en Francia

Aplicación del Acuerdo de París

Tipos de engaños principales

Los principales engaños asociados al cambio climático son el greenwashing y el slacktivism, dos estrategias que, aunque diferentes, contribuyen a perpetuar la inacción frente a la crisis ambiental:

Greenwashing

Slacktivism

Pasos a seguir

Verificar la veracidad de las fuentes.

Confirmar fecha de publicación y confirmar que la información sea vigente.

Realizar una comparación con otras fuentes de información para confirmar la información y crear una perspectiva personal.

Razonar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing o incentivando al slacktivism.

Tomar acción a través de la desobediencia civil, el litigio climático u otra estrategía de acción más efectiva que el slacktivismo.

Manual ambiental

Profesional

Falta de acción

Durante la vida se está expuesto a actitudes, acciones, falacias, greenwashing o slacktivism que evita que las personas actúen, tengan una visión o comprensión incorrecta de la crisis ambiental. Aquí se muestran ejemplos de estos elementos en grandes empresas, es por esto que al momento de formar parte de una empresa debemos ser concientes de su relación con el cambio climático y no solamente buscar el beneficio personal:

Volkswagen

Kohl’s and Walmart

Toyota

Tipos de engaños principales

Los principales engaños asociados al cambio climático son el greenwashing y el slacktivism, dos estrategias que, aunque diferentes, contribuyen a perpetuar la inacción frente a la crisis ambiental:

Greenwashing

Slacktivism

Pasos a seguir

Verificar la veracidad de las fuentes.

Confirmar fecha de publicación y confirmar que la información sea vigente.

Realizar una comparación con otras fuentes de información para confirmar la información y crear una perspectiva personal.

Razonar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing o incentivando al slacktivism.

Tomar acción a través de la desobediencia civil, el litigio climático u otra estrategía de acción más efectiva que el slacktivismo.

Manual ambiental

CONSUMO

Falta de acción

Durante la vida, las personas están expuestas a actitudes, acciones, falacias, greenwashing o slacktivism, lo que puede llevarlas a no actuar o a tener una comprensión errónea de la crisis ambiental. Por ello, es fundamental ser consciente de los consumos que se realizan. A continuación, se presentan algunas campañas relacionadas con el greenwashing por parte de empresas multinacionales:

Starbucks

Zara

H&M

Tipos de engaños principales

Los principales engaños asociados al cambio climático son el greenwashing y el slacktivism, dos estrategias que, aunque diferentes, contribuyen a perpetuar la inacción frente a la crisis ambiental:

Greenwashing

Slacktivism

Pasos a seguir

Verificar la veracidad de las fuentes.

Confirmar fecha de publicación y confirmar que la información sea vigente.

Realizar una comparación con otras fuentes de información para confirmar la información y crear una perspectiva personal.

Razonar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing o incentivando al slacktivism.

Tomar acción a través de la desobediencia civil, el litigio climático u otra estrategía de acción más efectiva que el slacktivismo.

El video muestra un método para identificar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing

La desobediencia civil y el litigio ambiental son herramientas clave para abordar el cambio climático. La desobediencia civil consiste en protestas pacíficas para visibilizar problemáticas y generar presión social, buscando cambios inmediatos en políticas dañinas para el medio ambiente. Por otro lado, el litigio ambiental usa el sistema legal para obligar a gobiernos o empresas a cumplir sus compromisos climáticos o reparar daños ecológicos, logrando resultados más duraderos. Ambas estrategias, aunque diferentes en enfoque y alcance, pueden complementarse para lograr mayor impacto en la lucha contra la crisis climática.

El video muestra un método para identificar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing

Stalkivism

El slacktivismo es apoyar causas en redes sociales con gestos simbólicos como compartir publicaciones o dar "me gusta". Aunque tiene poco impacto directo, puede informar y presionar a empresas para actuar. No implica un compromiso real, pero ayuda a visibilizar problemas. Los slacktivistas expresan desacuerdo de forma genuina, buscando respuestas positivas. Manejar estas situaciones con sensibilidad puede transformar críticas en oportunidades para mejorar la reputación.

Aplicación del Acuerdo de ParísCon base a lo que se expresa en el sitio Amnistía Internacional podemos darnos cuenta que: En el Acuerdo de París de 2015, los países se comprometieron a limitar el aumento de la temperatura global a 1.5˚C respecto a niveles preindustriales para mitigar los impactos del cambio climático, aunque las proyecciones actuales indican que esta meta será superada. En 2018, Greta Thunberg fundó el movimiento "Viernes por el Futuro" al protestar frente al Parlamento sueco, promoviendo la acción climática global. Este movimiento ganó visibilidad internacional y, en 2019, Greta y "Viernes por el Futuro" recibieron el Premio Embajador/a de Conciencia de Amnistía Internacional por su activismo.

Stalkivism

El slacktivismo es apoyar causas en redes sociales con gestos simbólicos como compartir publicaciones o dar "me gusta". Aunque tiene poco impacto directo, puede informar y presionar a empresas para actuar. No implica un compromiso real, pero ayuda a visibilizar problemas. Los slacktivistas expresan desacuerdo de forma genuina, buscando respuestas positivas. Manejar estas situaciones con sensibilidad puede transformar críticas en oportunidades para mejorar la reputación.

VolkswagenVolkswagen fue multada con $34.69 mil millones entre 2017 y 2020 debido al escándalo conocido como "Dieselgate". La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. descubrió en 2015 que la compañía usó software para falsificar datos sobre emisiones de gases contaminantes en sus vehículos. Este software registraba niveles de emisiones más bajos de los reales y afectó a más de 11 millones de automóviles a nivel mundial. Los autos emitían hasta 40 veces más óxidos de nitrógeno de lo permitido por la ley en EE. UU. Esto resultó en multas significativas, como $2.8 mil millones en EE. UU. y $125 millones en Australia. Volkswagen prometió reformar su cultura corporativa para evitar incidentes similares en el futuro, pero el impacto del escándalo aún persiste.

Es importante confirmar fecha de publicación y confirmar que la información es vigente.

Greenwashing

Al elegir productos "sostenibles," es esencial cuestionar las afirmaciones ecológicas que presentan. Estrategias como el greenwashing buscan atraer consumidores preocupados por el medio ambiente, pero no siempre cumplen con lo que prometen. Naciones Unidas advierte que estas prácticas confunden y frenan la acción climática urgente.Tipos de Greenwashing:

• Green by Association: Publicidad que usa elementos naturales (paisajes, nombres) sin sustento ecológico. Ejemplo: Detergente Tide purclean.
• Lack of Definition: Mensajes vagos sin especificaciones claras, como Adidas y su "50% reciclaje."
• Unproven Claims: Afirmaciones no justificadas, como Simply Gum al promoverse como biodegradable.
• The Non Sequitur: Relacionar lo "natural" con "mejor" sin pruebas concretas.
• The Red Herring: Enfocar en un aspecto positivo mientras se ocultan otros impactos negativos. Ejemplo: Kirkland Tuna.
• Bait and Switch: Promocionar productos "sostenibles" mientras la mayoría de la oferta no lo es. Ejemplo: Línea "Conscious" de H&M.
• Rallying Behind a Lower Standard: Usar certificaciones poco exigentes para aparentar credibilidad.
• Reluctant Enthusiast: Ofrecer soluciones ecológicas tras resistirse a medidas previas, como British Petroleum.
• Outright Lying: Mentiras directas sobre sostenibilidad, como Nestlé con sus fuentes "responsables."

Identificar estas estrategias exige análisis crítico para exigir responsabilidad empresarial y evitar apoyar prácticas engañosas.

ZaraCon base al sitio expox podemos concluir que Zara ha sido señalada por su línea de ropa "Join Life", que se presenta como sostenible, pero que utiliza fibras sintéticas derivadas de combustibles fósiles, materiales que aceleran la producción barata en la industria de la moda. Además que el 80% de los textiles desechados a nivel mundial terminan en vertederos o se incineran, mientras que solo el 20% se reutiliza o recicla. Esto pone en duda la efectividad real de las iniciativas "sostenibles" en la industria textil..

"El cambio climático no es real"Un video en español en TikTok, con miles de visualizaciones, afirma de manera incorrecta que el cambio climático causado por el ser humano no existe. Este tipo de contenido, al igual que muchas publicaciones en diversos idiomas, se ha vuelto viral en redes sociales, generando desinformación. No obstante, los datos científicos refutan estas afirmaciones. La temperatura media global ha aumentado 1,1°C desde finales del siglo XIX, un fenómeno que los expertos atribuyen de forma contundente a la quema de combustibles fósiles (como carbón, petróleo y gas), que libera gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Es importante verificar la veracidad de las fuentes

La desobediencia civil y el litigio ambiental son herramientas clave para abordar el cambio climático. La desobediencia civil consiste en protestas pacíficas para visibilizar problemáticas y generar presión social, buscando cambios inmediatos en políticas dañinas para el medio ambiente. Por otro lado, el litigio ambiental usa el sistema legal para obligar a gobiernos o empresas a cumplir sus compromisos climáticos o reparar daños ecológicos, logrando resultados más duraderos. Ambas estrategias, aunque diferentes en enfoque y alcance, pueden complementarse para lograr mayor impacto en la lucha contra la crisis climática.

Es importante confirmar fecha de publicación y confirmar que la información es vigente.

Stalkivism

El slacktivismo es apoyar causas en redes sociales con gestos simbólicos como compartir publicaciones o dar "me gusta". Aunque tiene poco impacto directo, puede informar y presionar a empresas para actuar. No implica un compromiso real, pero ayuda a visibilizar problemas. Los slacktivistas expresan desacuerdo de forma genuina, buscando respuestas positivas. Manejar estas situaciones con sensibilidad puede transformar críticas en oportunidades para mejorar la reputación.

La desobediencia civil y el litigio ambiental son herramientas clave para abordar el cambio climático. La desobediencia civil consiste en protestas pacíficas para visibilizar problemáticas y generar presión social, buscando cambios inmediatos en políticas dañinas para el medio ambiente. Por otro lado, el litigio ambiental usa el sistema legal para obligar a gobiernos o empresas a cumplir sus compromisos climáticos o reparar daños ecológicos, logrando resultados más duraderos. Ambas estrategias, aunque diferentes en enfoque y alcance, pueden complementarse para lograr mayor impacto en la lucha contra la crisis climática.

Stalkivism

El slacktivismo es apoyar causas en redes sociales con gestos simbólicos como compartir publicaciones o dar "me gusta". Aunque tiene poco impacto directo, puede informar y presionar a empresas para actuar. No implica un compromiso real, pero ayuda a visibilizar problemas. Los slacktivistas expresan desacuerdo de forma genuina, buscando respuestas positivas. Manejar estas situaciones con sensibilidad puede transformar críticas en oportunidades para mejorar la reputación.

ToyotaEn 2021, Toyota fue multada con $180 millones por no reportar adecuadamente los defectos en las emisiones de sus vehículos entre 2005 y 2015, violando la Ley de Aire Limpio de EE.UU. La empresa retrasó informes cruciales y no notificó sobre los avances en los recalls de emisiones. Estos retrasos le permitieron seguir vendiendo vehículos sin ser transparente. Aunque la compañía reconoció su error y dijo haber resuelto la situación, se enfrenta a una posible nueva multa en Australia en 2023 por exagerar sus emisiones.

Es importante confirmar fecha de publicación y confirmar que la información es vigente.

Starbucks En 2018, Starbucks presentó una tapa sin popote como parte de su iniciativa de sostenibilidad. Sin embargo, esta tapa resultó tener más plástico que la combinación anterior de tapa y popote. Aunque la empresa no cuestionó esta crítica, justificó el uso del plástico asegurando que está hecho de polipropileno, un material reciclable comúnmente aceptado en sistemas de reciclaje. Sin embargo, los críticos rápidamente señalaron que solo el 9% del plástico globalmente se recicla, lo que cuestiona la efectividad de la tapa en términos de sostenibilidad. Además, mencionaron que Estados Unidos exporta una gran parte de su reciclaje a países en desarrollo, lo que implicaría que la responsabilidad se traslada a naciones más pobres.

El video muestra un método para identificar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing

En este video se describe cómo realizar un cuadro comparativo, el cual puede ser empleado para comparar fuentes de información.

En este video se describe cómo realizar un cuadro comparativo, el cual puede ser empleado para comparar fuentes de información.

Greenwashing

Al elegir productos "sostenibles," es esencial cuestionar las afirmaciones ecológicas que presentan. Estrategias como el greenwashing buscan atraer consumidores preocupados por el medio ambiente, pero no siempre cumplen con lo que prometen. Naciones Unidas advierte que estas prácticas confunden y frenan la acción climática urgente.Tipos de Greenwashing:

• Green by Association: Publicidad que usa elementos naturales (paisajes, nombres) sin sustento ecológico. Ejemplo: Detergente Tide purclean.
• Lack of Definition: Mensajes vagos sin especificaciones claras, como Adidas y su "50% reciclaje."
• Unproven Claims: Afirmaciones no justificadas, como Simply Gum al promoverse como biodegradable.
• The Non Sequitur: Relacionar lo "natural" con "mejor" sin pruebas concretas.
• The Red Herring: Enfocar en un aspecto positivo mientras se ocultan otros impactos negativos. Ejemplo: Kirkland Tuna.
• Bait and Switch: Promocionar productos "sostenibles" mientras la mayoría de la oferta no lo es. Ejemplo: Línea "Conscious" de H&M.
• Rallying Behind a Lower Standard: Usar certificaciones poco exigentes para aparentar credibilidad.
• Reluctant Enthusiast: Ofrecer soluciones ecológicas tras resistirse a medidas previas, como British Petroleum.
• Outright Lying: Mentiras directas sobre sostenibilidad, como Nestlé con sus fuentes "responsables."

Identificar estas estrategias exige análisis crítico para exigir responsabilidad empresarial y evitar apoyar prácticas engañosas.

La desobediencia civil y el litigio ambiental son herramientas clave para abordar el cambio climático. La desobediencia civil consiste en protestas pacíficas para visibilizar problemáticas y generar presión social, buscando cambios inmediatos en políticas dañinas para el medio ambiente. Por otro lado, el litigio ambiental usa el sistema legal para obligar a gobiernos o empresas a cumplir sus compromisos climáticos o reparar daños ecológicos, logrando resultados más duraderos. Ambas estrategias, aunque diferentes en enfoque y alcance, pueden complementarse para lograr mayor impacto en la lucha contra la crisis climática.

Es importante verificar la veracidad de las fuentes

El Caso del SigloCon base a lo encontrado en el World Economic Forum podemos observar que:El "Caso del Siglo" es un ejemplo emblemático de litigio climático en el que se responsabilizó al gobierno francés por incumplir sus compromisos ambientales. Esta demanda fue presentada en 2021 por un grupo de organizaciones, acusando al gobierno de no actuar con la celeridad necesaria para alcanzar los objetivos climáticos establecidos, como los compromisos del Acuerdo de París y sus propios planes nacionales. El Tribunal Administrativo de París dictaminó que el Estado francés era culpable de "inacción climática", una decisión que marcó un precedente significativo al reconocer legalmente la responsabilidad de un gobierno en la lucha contra el cambio climático. Este fallo también subrayó la importancia de que las naciones no sólo establezcan metas, sino que implementen medidas concretas para cumplirlas.

En este video se describe cómo realizar un cuadro comparativo, el cual puede ser empleado para comparar fuentes de información.

Greenwashing

Al elegir productos "sostenibles," es esencial cuestionar las afirmaciones ecológicas que presentan. Estrategias como el greenwashing buscan atraer consumidores preocupados por el medio ambiente, pero no siempre cumplen con lo que prometen. Naciones Unidas advierte que estas prácticas confunden y frenan la acción climática urgente.Tipos de Greenwashing:

• Green by Association: Publicidad que usa elementos naturales (paisajes, nombres) sin sustento ecológico. Ejemplo: Detergente Tide purclean.
• Lack of Definition: Mensajes vagos sin especificaciones claras, como Adidas y su "50% reciclaje."
• Unproven Claims: Afirmaciones no justificadas, como Simply Gum al promoverse como biodegradable.
• The Non Sequitur: Relacionar lo "natural" con "mejor" sin pruebas concretas.
• The Red Herring: Enfocar en un aspecto positivo mientras se ocultan otros impactos negativos. Ejemplo: Kirkland Tuna.
• Bait and Switch: Promocionar productos "sostenibles" mientras la mayoría de la oferta no lo es. Ejemplo: Línea "Conscious" de H&M.
• Rallying Behind a Lower Standard: Usar certificaciones poco exigentes para aparentar credibilidad.
• Reluctant Enthusiast: Ofrecer soluciones ecológicas tras resistirse a medidas previas, como British Petroleum.
• Outright Lying: Mentiras directas sobre sostenibilidad, como Nestlé con sus fuentes "responsables."

Identificar estas estrategias exige análisis crítico para exigir responsabilidad empresarial y evitar apoyar prácticas engañosas.

H&MCon base al sitio expox podemos concluir que en 2021, un informe de Garnier mostró que el 73% de los consumidores en el Reino Unido querían ser más sostenibles, lo que aparentemente motivó a H&M a lanzar una campaña con mensajes ecológicos. La estrategia incluía eslóganes y diseños visuales inspirados en los utilizados por activistas ambientales, como Extinction Rebellion, y mostraba imágenes de jóvenes activistas. Sin embargo, la campaña fue criticada por jóvenes activistas como Tolmeia Gregory, quien señaló que el cambio climático ya estaba afectando al mundo y que la marca estaba engañando con su "lavado verde". Como resultado, H&M retiró la campaña al día siguiente, tras la protesta de Gregory y la presión global.

El CO₂ solo es una pequeña parte de la atmósfera, así que no puede calentar demasiadoEn 1856, Eunice Newton Foote demostró que el dióxido de carbono atrapa más calor y por más tiempo que el aire normal al realizar un experimento simple. Desde entonces, investigaciones han confirmado repetidamente que este gas intensifica el efecto invernadero.Aunque el CO₂ solo representa el 0,04% de la atmósfera, su impacto es significativo, como sucede con pequeñas cantidades de cianuro, que pueden ser mortales. En contraste, el nitrógeno, que constituye el 78% de la atmósfera, es prácticamente inerte.

Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE)En 1994 el Gobierno de España de la mano de Felipe González firmó y ratificó sin ningún tipo de estudio de impacto ni debate público un tratado internacional para regular el mercado de la energía y proteger a los inversores extranjeros del sector energético. Lo que quizá no intuía es que ese documento, años después, podría endeudar las arcas públicas e impedir el desarrollo de una legislación para luchar contra la crisis climática. Hablamos del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE). Un gran desconocido que sin duda alguna tiene mucho más impacto en nuestras vidas de lo que pensamos. El TCE se aplica en 53 países 1, desde Europa Occidental y Europa Oriental, hasta Asia Central y Japón, además de la UE en su conjunto. (Ecologistas en acción, 2020) Esto a provocado la inacción del gobierno ante la crisis climática, a pesar de mencionar que se esta teniendo acción y comprometerse con la ciudad, no existe un cambio genuino.

Es importante verificar la veracidad de las fuentes

Kohl’s and Walmart En 2022, los minoristas Kohl’s y Walmart pagaron un acuerdo de $5.5 millones dólares por engañar a los consumidores al comercializar productos como "hechos de bambú" cuando en realidad estaban hechos de otros materiales. La Comisión Federal de Comercio (FTC) descubrió que, desde 2015, ambas compañías habían publicitado de manera falsa productos como sábanas y alfombrillas de baño como "derivados del bambú" y ecológicos, utilizando términos como "sostenibles" y "renovables" para implicar beneficios ambientales. Sin embargo, los productos estaban hechos de rayón, un material semisintético con un impacto ambiental negativo. Ambas empresas reconocieron el acuerdo y reafirmaron su compromiso de seguir las regulaciones y abordar las preocupaciones de los consumidores.

Los cambios actuales en el clima son naturalesAlgunos usuarios en redes sociales cuestionan el papel humano en el cambio climático, argumentando que la Tierra ha pasado por ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento. Aunque estos ciclos están documentados, fueron causados por factores naturales, como cambios orbitales. Sin embargo, los científicos confirman que el calentamiento actual no habría ocurrido sin la quema de combustibles fósiles por parte del ser humano. Además, el ritmo del calentamiento es alarmante: mientras que en el pasado un aumento de 5 °C tomó miles de años, hoy la temperatura ha subido 1,1 °C en solo 150 años, con proyecciones de alcanzar 2,5 °C a fin de siglo si no se toman medidas más estrictas.

Es importante confirmar fecha de publicación y confirmar que la información es vigente.

Greenwashing

Al elegir productos "sostenibles," es esencial cuestionar las afirmaciones ecológicas que presentan. Estrategias como el greenwashing buscan atraer consumidores preocupados por el medio ambiente, pero no siempre cumplen con lo que prometen. Naciones Unidas advierte que estas prácticas confunden y frenan la acción climática urgente.Tipos de Greenwashing:

• Green by Association: Publicidad que usa elementos naturales (paisajes, nombres) sin sustento ecológico. Ejemplo: Detergente Tide purclean.
• Lack of Definition: Mensajes vagos sin especificaciones claras, como Adidas y su "50% reciclaje."
• Unproven Claims: Afirmaciones no justificadas, como Simply Gum al promoverse como biodegradable.
• The Non Sequitur: Relacionar lo "natural" con "mejor" sin pruebas concretas.
• The Red Herring: Enfocar en un aspecto positivo mientras se ocultan otros impactos negativos. Ejemplo: Kirkland Tuna.
• Bait and Switch: Promocionar productos "sostenibles" mientras la mayoría de la oferta no lo es. Ejemplo: Línea "Conscious" de H&M.
• Rallying Behind a Lower Standard: Usar certificaciones poco exigentes para aparentar credibilidad.
• Reluctant Enthusiast: Ofrecer soluciones ecológicas tras resistirse a medidas previas, como British Petroleum.
• Outright Lying: Mentiras directas sobre sostenibilidad, como Nestlé con sus fuentes "responsables."

Identificar estas estrategias exige análisis crítico para exigir responsabilidad empresarial y evitar apoyar prácticas engañosas.

En este video se describe cómo realizar un cuadro comparativo, el cual puede ser empleado para comparar fuentes de información.

Es importante verificar la veracidad de las fuentes

El video muestra un método para identificar si la información no está aplicando un tipo de greenwashing