Justiça Social - Filosofia

Justiça Social

START

índice

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Justiça social

Definição

A justiça social é um conceito que busca uma distribuição equitativa de recursos, direitos e deveres na sociedade, garantindo que todos os indivíduos tenham acesso a oportunidades e proteção contra desigualdades injustas

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Importância na filosofia contemporânea

A justiça social é fundamental para a filosofia contemporânea, pois aborda temas de igualdade, direitos humanos e bem-estar coletivo. Ela questiona como os recursos e oportunidades devem ser distribuídos em sociedades modernas e influencia políticas públicas e visões éticas sobre temas como pobreza, racismo e exclusão

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Robert Nozick

John Rawls

Michael Sandel

Breve apresentação

John Rawls, Michael Sandel e Robert Nozick

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

john rawls

Filósofo

Princípios de justiça:1-Liberdade igual para todos 2-Desigualdades devem ser organizadas para beneficiar os menos favorecidos e estar associadas a a cargos acessíveis a todos em condições de igualdade

Rawls propõe a ideia de "posição original"e "véu de ignorância" como maneiras de determinar princípios de justiça sem conhecimento de status social, etnia ou caacidade pessoal, promovendo a imparcialidade.

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Michael sandel

Filósofo

Crítica ao liberalismo:-Sandel crítica a ideia de uma sociedade centrada apenas em indivíduos, argumentando que a comunidade e o bem comum devem ser pilares de justiça

Perspetiva comunitarista:-Sandel aponta que a identidade e os valores comunitários são essenciais para definir a justiça. Ele questiona os princípios de Rawls, afirmando que eles são muito abstratos e que ignoram a importância das conexões e responsabilidades sociais.

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Robert Nozick

Filósofo

Teoria Libertária da Justiça:-Defende o respeito absoluto à propriedade pribada e à liberdade individual, com mínima interferência de Estado. Nozick argumenta contra a redistribuição que devia ser voluntária e baseada em transferências legítimas.

Princípios aquisitivos e tranferências:- A justiça, segundo Nozick, deve ser o resultado de processos justos de aquisição e transferência. Qualquer desigualdade que surja de processos justos não deve ser corrigida por meio de redistribuição coercitiva. O papel do Estado mínimo: - Nozick propõe um Estado que assegure apenas a segurança básica e a aplicação de contratos, sem intervir na redistribuição de riqueza.

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Semelhanças e diferenças de perspectivas

Filosofia

Semelhanças: - Tanto Rawls como Sandel valorizam a justiça como um princípio central da sociedade, embora a abordagem de Rawls seja mais individualista e imparcial, enquanto Sandel enfatiza os laços comunitários. Diferenças: - Rawls defende uma justiça distributiva com base em princípios universais. Nozick rejeita a redistribuição, focando-se na justiça procedimental, e Sandel argumenta pela centralidade dos valores comunitários n definição de justiça.

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Uma análise crítica revela que nenhuma dessas teorias sozinha resolve os problemas sociais contemporâneos. Uma combinação equilibrada que considera justiça distributiva, valores comunitários e liberdade individual pode oferecer uma visão mais completa de justiça social

Conclusão

As teorias de Rawls, Sandel e Nozick oferecem perspectivas únicas sobre a justiça. Rawls busca uma estrutura equitativa com base na imparcialidade, Sandel foca nos valores comunitários, e Nozick defende a liberdade e a propriedade individual

TEMAS

1- Definição de Justiça social

4- John Rawls

7- Comparações

2- Importâncoa ma filosofia contemporânea

5- Michael Sandel

8- Conclusão

3-Breve Apresentação

6- Robert Nozick

9- Referências

Para aprofundamento, recomenda-se revisar artigos acadêmicos sobre justiça social contemporânea e obras que discutem a aplicação prática desses conceitos

Nozick- "Anarquia, Estado e Utopia"

Sandel- "Liberalism and the Limits of Justice"

Referências

Obras

Rawls- "Uma teoria de Justiça"

Fontes

Bónus

QUIZZ

Desenvolveu a teoria comunista da "Justiça como Equidade", propondo o "véu de ignorância como método para definir princípios justos para a sociedade

John Rawls

Filósofo

Filósofo comunista, crítico da visão liberal da justiça, enfatizando a importância da moralidade e dos valores da comunidade.

Michael Sandel

Filósofo

Criador da teoria libertária da justiça, defendendo o respeito pela propriedade privada e a minimização da intervenção estatal.

Robert Nozick

Filósofo