INTRODUCTION
La Légitimité d'une Guerre pour Imposer la Démocratie en Dystopia
Une guerre pour imposer la démocratie en Dystopia est-elle légitime ?
START
sommaire
Introduction
Différentes réponses possibles
le cas de la france
international comparison (partie en anglais)
Les projets de loi
conclusion
BIbliographie
differentes réponses possibles
- Réponse affirmative:Oui, la guerre peut être légitime- Réponse négative: Non, la guerre pour imposer la démocratie n’est pas justifiable - Réponse nuancée: Dépend des circonstances
Le cas de la France
- Origines de la législation actuelle sur l'intervention militaire - Débats historiques en France (intervention en Mali 2013)
International comparison
United States
Iraq
- Germany: A reserved approach
Germany
- United States: Active intervention policy
Les projets de loi
Projet de Loi A: Limitation stricte des interventions militaires pour imposition de régimes démocratiques
Projet de Loi B: Intervention autorisée sous conditions strictes
conclusion
Ce rapport met en lumière les enjeux complexes liés à la question de la légitimité d'une guerre pour imposer la démocratie.Il montre que cette décision implique de peser des facteurs moraux, politiques et géopolitiques.
Les propositions de loi faites permettent de mieux cadrer les conditions d’intervention militaire et répondent aux attentes de transparence et de contrôle démocratique que la France s’est fixées dans son engagement international. .
Merci pour votre écoute !
Bibliographie
Charte des Nations Unies :
Articles 2(1), 2(4), et 51 concernant la souveraineté et l’interdiction du recours à la force, sauf en légitime défense.
Doctrine de la "Responsabilité de protéger" (R2P) :
Document du Sommet mondial de l'ONU de 2005 sur les interventions pour prévenir les génocides et les crimes contre l'humanité.
Responsibility to Protect (UN Office)
Études académiques pertinentes :
Bellamy, Alex J. Responsibility to Protect: A Defense. Oxford University Press, 2015.
Stahn, Carsten. A Critical Introduction to International Criminal Law. Cambridge University Press, 2019.
Études de cas historiques adaptées à Dystopia :
Irak (2003) : Instabilité prolongée après l’intervention.
Afghanistan (2001-2021) : Difficultés à instaurer une démocratie durable malgré une intervention militaire prolongée.
La légimité d'une guerre pour imposer la démocratie dans une dystopie
Ecrin ecrin
Created on November 7, 2024
Start designing with a free template
Discover more than 1500 professional designs like these:
View
Higher Education Presentation
View
Psychedelic Presentation
View
Vaporwave presentation
View
Geniaflix Presentation
View
Vintage Mosaic Presentation
View
Modern Zen Presentation
View
Newspaper Presentation
Explore all templates
Transcript
INTRODUCTION
La Légitimité d'une Guerre pour Imposer la Démocratie en Dystopia
Une guerre pour imposer la démocratie en Dystopia est-elle légitime ?
START
sommaire
Introduction
Différentes réponses possibles
le cas de la france
international comparison (partie en anglais)
Les projets de loi
conclusion
BIbliographie
differentes réponses possibles
- Réponse affirmative:Oui, la guerre peut être légitime- Réponse négative: Non, la guerre pour imposer la démocratie n’est pas justifiable - Réponse nuancée: Dépend des circonstances
Le cas de la France
- Origines de la législation actuelle sur l'intervention militaire - Débats historiques en France (intervention en Mali 2013)
International comparison
United States
Iraq
- Germany: A reserved approach
Germany
- United States: Active intervention policy
Les projets de loi
Projet de Loi A: Limitation stricte des interventions militaires pour imposition de régimes démocratiques
Projet de Loi B: Intervention autorisée sous conditions strictes
conclusion
Ce rapport met en lumière les enjeux complexes liés à la question de la légitimité d'une guerre pour imposer la démocratie.Il montre que cette décision implique de peser des facteurs moraux, politiques et géopolitiques.
Les propositions de loi faites permettent de mieux cadrer les conditions d’intervention militaire et répondent aux attentes de transparence et de contrôle démocratique que la France s’est fixées dans son engagement international. .
Merci pour votre écoute !
Bibliographie
Charte des Nations Unies : Articles 2(1), 2(4), et 51 concernant la souveraineté et l’interdiction du recours à la force, sauf en légitime défense. Doctrine de la "Responsabilité de protéger" (R2P) : Document du Sommet mondial de l'ONU de 2005 sur les interventions pour prévenir les génocides et les crimes contre l'humanité. Responsibility to Protect (UN Office) Études académiques pertinentes : Bellamy, Alex J. Responsibility to Protect: A Defense. Oxford University Press, 2015. Stahn, Carsten. A Critical Introduction to International Criminal Law. Cambridge University Press, 2019. Études de cas historiques adaptées à Dystopia : Irak (2003) : Instabilité prolongée après l’intervention. Afghanistan (2001-2021) : Difficultés à instaurer une démocratie durable malgré une intervention militaire prolongée.