Exposé partis politiques socio organisations politiques

Les partis politiques ont-ils encore le pouvoir de selectionner et contrôler les représentants politiques ?

iris Ahodikpe--Gatignol Adele Chalom Heloïse Augereau

Introduction

Le contexte de la Vème République

La Vème Republique se positionne en rupture avec la IIIème et la IVème République

• IIIème et IVème République : Christian Le Bart "le traumatisme du césarisme"
• IV République : personnalisation du pouvoir et dépersonnalisation du champ politique

• La Palombara et Weiner : définition des partis politiques
• D. Gaxie : « collectivisation de l’activité politique »

Les partis politiques ont-ils encore la pouvoir de selectionner et contrôler les représentants politiques ?

Sommaire

I) Une perte de contrôle des partis politiques dans la sélection et le contrôle de leurs représentants... A. Une transformation de la représentation B. Une sélection mise en difficulté au sein même des partis : le cas des primaires C. Une perte de contrôle des représentants politiques liée au développement de l’individualité et de nouveaux outils numériques II) Les nouvelles formes de candidature et la réorganisation des partis politiques A. La personnalisation du pouvoir à travers la figure charismatique B. L’arrivée des figures charismatiques provoque une restructuration des partis politiques C. Partis mouvement et partis personnels

I. Une perte de contrôle des partis politiques dans la sélection et le contrôle de leurs représentants…

A. Une transformation de la représentation politique

La perception de la probité du personnel politique

• Méfiance croissante des citoyens envers la politique et ses représentants, remise en cause de la capacité des partis politiques à sélectionner des représentants.

• Frédérick Sawicki, La fin des partis ?, 2020 :

- Rôle central des élections présidentielle- Marginalisation des partis politiques traditionnels (LR et PS) dans le débat public - Norbert Elias, La Dynamique de l’Occident, 1975 : phénomène de pluralisation au sien des partis (division et conflits interne au parti)

Baromètre de la confiance politique / vague 15 – Janvier 2024, CEVIPOF

B. Une sélection mise en difficulté au sein même des partis : le cas des primaires

Rémi Lefebvre, Les partis politiques comptent-ils encore ?, 2021: L’état des partis influent sur les primaires. Contexte de division et marginalisation des partis surtout après 2012=> les primaires exacerbent ces problématiques et divise plus qu’elles ne rassemblent autour d’un représentant.

PRIMAIRES

AVANT

= Vote des sympathisants du parti afin de départager les différents candidats

Passage d’un leadership naturel du président du parti à une remise en question de ce leadership et émergence de conflictualité entre différentes personnalités politiques.

Mise en place de primaires ouvertes, succès en 2012, cependant atteint vite ses limites.

Echec du pouvoir de sélection des partis politiques, remis en cause par l’émergence de candidature plus individualisées et personnalisées.

C. Une perte de contrôle des représentants politiques liée au développement de l’individualité et de nouveaux outils numériques

Emancipation des représentants politiques

Mise en place d'un double jeu politique

Impact à l'échelle locale

Succès électoraux aux élections locales mais émancipation progressive des élus locaux (campagne personnalisée). Peu d’intérêt à rester sous la bannière d’un parti qui se décrédibilise.

Être assez indépendant pour échapper au contrôle des partis mais pas trop non plus pour continuer à avoir le soutien de celui-ci, multiplication des démarches personnelles.

S'appuient dur des ressources personnelles, sondages, réseaux sociaux et de micro parti, pour s'imposer comme représentants politiques indispensables.

II. ...Qui entraine des nouvelles formes de candidature et la réorganisation des partis politiques

A. La personnalisation du pouvoir à travers la figure charismatique

Anne Ruth Willner The Spellbinders

Chapter 2: identifying charismatic political leaders

Chapter 1 : Defiying charisma

Ce concept appliqué aux partis politiques

-Pas légitimé par son statut ou son travail => capacité à maintenir sa source de légitimité comme une croyance. - Capital personnel pour gagner - F.Sawicki "Curialisation"

- Perçu comme superhumain- Suivent aveuglement parole leader- Accepte les directives du leader en terme de plan d’action : ce qu’il propose.- Engagement émotionnel

The “leader image” = realm beyond the human- Unconditional acceptance of personal authority of the leader = compliance- Complete emotional commitment (ex trump)

B. L’arrivée des figures charismatiques provoque une restructuration des partis politiques

Frédéric Sawicki : La fin des partis ?

Comment gouverner dans la durée sans s’appuyer sur une structure permanente ?

• Communication est importante pour fidéliser des adhérents, notamment internautes intermittents.
• Joue sur la défiance généralisée

Tendance à "l'antipolitique" - Roberto Chiarini

- Remonte années 1990. - Stratégie lancée par JM Lepen dénonciation de la « bande des quatre » (PCF, PS, UDF, RPR). - Rejet des « élites » réputées « corrompues », « coupées des réalités », « mondialisées ». - Voué incarner démocratie plus vraie et plus directe autour une figure importante : «= populiste »

C. Partis mouvements et partis personnels

Partis mouvements

R.Lefebvre

- collectivisation des ressources ne doit pas faire illusion : la personnalité du candidat devient l’aspect central de l’offre politique - L’investiture partisane n’est plus un préalable, puisque le parti n’est en quelque sorte que le moyen, le support et la conséquence d’une candidature personnelle.

- Appuyés sur des structures collectives - Accumulation des ressources collectives => financer campagne, de mettre en scène sa représentativité dans la société

Pierre Rosanvallon analyse cette dimension personnelle et la rupture historique qu’elle introduit : "C’est une personne qui propose à la société de s’identifier à elle. L’offre politique détermine la demande alors qu’avant la demande était censée gouverner l’offre"

Partis personnels

F.Patriat

Charactéristiques

Gabriel Attal :

- Sa durée de vie comme parti est indexé sur son leader - Organisation au niveau local peu étoffé/rarement effectif - Leader concentre essentiel du pouvoir - Personnalité du leader = centrale dans l'offre politique du parti

"Emmanuel Macron a conçu En marche comme un outil politique. D’abord pour conquérir le pouvoir et, aujourd’hui, pour réussir le mandat. Nous n’avons jamais envisagé d’en faire un objet politique qui vive pour lui-même, comme le Parti socialiste ou Les Républicains ".

LREM apparait fantomatique ou « virtuel »

R. Lefebvre

- Candidature de Macron est naturalisée par son statut de Président sortant - Donc d’une forme d’autodésignation

Conclusion

Merci pour votre attention

Bibliographie

• Baromètre de la confiance politique, février 2024, CEVIPOF

• La fin des partis ?, entretien avec Frédéric Sawicki, 2020

• La Dynamique de l’Occident, 1975, Norbert Elias

• Les partis politiques comptent-ils encore ?, octobre 2021, Rémi Lefebvre

• Les partis politiques sont-ils dépassés ?, Frédéréic Sawicki, dans La Démocratie entre défis et menaces, Jean-Vincent Holeindre(dir), 2020

• The Spellbinders: Charismatic Political Leadership, Ann Ruth Wilmer, 1984.

• Les partis politiques ont-ils encore du pouvoir ?. F.Sawicki dans Le pouvoir. Concepts, lieux, dynamiques, J-V.Holeindre.