Présentation Texte 1

TEXTE 1Presentation

I. Introduction

Présentation de l'article

Lo Monaco, G., Piermattéo, A., Guimelli, C., & Ernst-Vintila, A. (2011). Using the black sheepeffect to reveal normative stakes : The example of alcohol drinking contexts. European Journal ofSocial Psychology, 41(1), 1-5.

Objectif de l'étude

‘Comprendre comment l'effet du mouton noir peut influencer les comportements de consommation d'alcool dans différents contextes sociaux.'

Cadre théorique de l'étude

- Théorie de l'identité social (TIS ; Tajfel, 1981 ) - Théorie de l’autocatégorisation (TAC ; Turner, Hogg, Oakes, Reicher, & Wethrel, 1987) :

Hypothèse générale

Personnes qui consomment de l'alcool dans un contexte pro-normatif social = bien évaluées Contexte contre normatif, solitaire = déviants

Méthode

• Procédure : Questionnaire / Anonyme
• Participants : 80 étudiants français (33 ♀ / 43 ♂)

• VI : Contexte de consommation à 2 modalités (groupe/solitaire)

Groupe d'appartenance à 2 modalités (endogroupe/exogroupe)

• VD : Evaluation du consommateur sur 4 mesures

Principaux résultats

Effet principal du contexte de consommation

Lorsque la personne consomme de l’alcool en groupe (contexte de consommation sociale /contexte pro-normatif), elle est évaluée plus favorablement que si elle en consommait seule.

Pas d’effet principal du groupe d’appartenance.

Il n’y a pas de différence dans l’évaluation des consommateurs selon le grouped’appartenance. Une personne consommant de l’alcool n’est pas évaluée plus favorablement ouplus négativement par son groupe ou par un exogroupe

On observe un effet d’interaction significatif entre le contexte de consommation etl’appartenance groupale : - En contexte de groupe, un membre endogroupe est évalué plus favorablement qu’unmembre exogroupe.

En contexte de consommation solitaire, un membre endogroupe est évalué moinsfavorablement qu’un membre exogroupe.

Résultats

Effet simple du contexte de consommation à l’intérieur de l’endogroupe

Différence significative entre l’évaluation d’un membre du groupe qui boit de l’alcoolseul VS celui qui boit en groupe.

Lorsque la personne concernée ne fait pas partie du groupe, il n’y a pas de différencesignificative dans son évaluation (par les membres exogroupe), qu’elle boive seule chez elle ou lors d'une fête

Conclusion

Les étudiants évaluent plus favorablement une personne consommant de l'alcool en groupe que seule

Conclusion

En accord avec le paradigme de la brebis galeuse (BSE) , un membre du groupe ne suivant pas les normes du groupe concernant la boisson sera mit à l'écart

Boire seul = Tous les jours ? Groupe = occasions spéciales ?

Boire seul = Elitiste ?

Les limites

Echantillons d'étudiants

Effets brebis galeuses

Did you know that Genially allows you to share your creation directly, with no need to download? All ready for your audience to view it from any device and share it anywhere.