TES : Correction des exercices d'application - M.BONAN

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

Science, climat et

PARTIE 2

Société

L'évolution du

PARTIE 1

Vivant

Terminale Enseignement Scientifique SVT

© M. BONAN

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

Intervalle de

Fiche 3

Confiance

Le modèle de

Fiche 4

Hardy-Weinberg

Méthode

Fiche 2

CMR

Recenser la

Fiche 1

Biodiversité

Les écarts au modèle de

Fiche 5

Hardy-Weinberg

L'anatomie, témoin de

Fiche 7

L'évolution

Activités humaines et

Fiche 6

Biodiversité

Evolution et pratiques

Fiche 8

Humaines

La lignée

Fiche 10

Humaine

L'espèce humaine parmis les

Fiche 9

Primates

L'évolution du vivant

Partie 1 :

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

La RS dans le site Avaro 37 (7 espèces) <<< site Avaro 70 (22 espèces). Avaro 70 a une orientation sud, ce qui entraîne une fonte des neiges plus tôt qu’à Avaro 37 --> conditions plus favorables pour la végétation alpine, ce qui explique qu’on trouve plus de plantes.

Recenser la biodiversité

FICHE 1 :

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

Question 1 : Recapture 1 : 1291x1080/391 = 3573 Recapture 2 : 1291x1224/378 = 4180 Recapture 3 : 1291x1107/363 = 3937 Recapture 4 : 1291x1233/357 = 4459 Question 2 : (3573+4180+3937+4459)/4=4037 --> Résultats très variables d’une recapture à une autre donc procéder à plusieurs recaptures permet d’obtenir un résultat plus fiable. Question 3 : Variation de la population = 4037-2817 = 1220 Pourcentage de variation = 1220 / 2817 x 100= 43% --> Augmentation de 43% de la population.

La méthode CMR

FICHE 2 :

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

L’effectif de l’échantillon est n = 125. La fréquence des parasités est f=37/125=0,3. Pour déterminer l’intervalle de confiance, il faut également calculer 1/√n= 0,09. L’intervalle de confiance est de [f-1/√n ; f+1/√n] = [0,3–0,09 ; 0,3+0,09] soit [0,21 ; 0,39] --> Il y a 95% de chance qu’il y ait entre 21 % et 39 % de parasités.

Intervalle de confiance

FICHE 3 :

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

• Fréquences génotypiques observées : f(M//M) = 408/1482 = 0,28 ; f(M//N) = 744/1482 : 0,50 ; f(N//N) = 330/1482 = 0,22 • Fréquences alléliques observées : f(M) = (408x2+744)/(1482x2) = 0,53 ; f(N) = (330x2+744)/(1482x2) =0,47 • Fréquences génotypiques théoriques : f(M//M) = 0,53² =0,28 ; f(M//N) = 2x0,53x0,47 = 0,50 ; f(N//N) = 0,47² = 0,22 --> Les fréquences génotypiques théoriques et observées sont identiques, la population est à l’équilibre d’Hardy-Weinberg pour ce gène.

Le modèle de Hardy-Weinberg

FICHE 4 :

EXERCICES D'APPLICATION

Correction des

• Fréquences génotypiques observées : f(R//R) = 90/441 = 0,20 ; f(R//S) = 281/441 : 0,64 ; f(S//S) = 70/441 = 0,16 • Fréquences alléliques observées : f(R) = 0,20 + ½ x 0,64 = 0,52 ; f(S) = 0,16 + ½ x 0,64 =0,48 • Fréquences génotypiques théoriques : f(R//R) = 0,52² =0,27 ; f(R//S) = 2x0,52x0,48 = 0,50 ; f(S//S) = 0,48² = 0,23 --> Les fréquences génotypiques théoriques et observées sont différentes, la population n’est donc pas à l’équilibre d’Hardy-Weinberg pour ce gène. On peut expliquer cet écart par l’action de la sélection naturelle (les moustiques portant l’allèle R étant davantage résistants).

Les écarts au modèle de Hardy-Weinberg

FICHE 5 :