Avaliação de  servidores Web gratuitos

e ferramentas complementares

Avaliação de servidores Web gratuitos

Vitória Caetana Noronha nº12 3MA

Servidores web gratuitos

Avaliação

01

Firebase

https://firebase.google.com

Usabilidade - Ferramenta díficil de usar, não encontrei a opção de carregar os ficheiros do site; Eficiência - Ferramenta rápida; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta é shareware (gratuita, com certas opções pagas, como armazenamento de multimédia na app); Edição - não foi possível avaliar; Geral - não foi possível avaliar; Potencial - possivelmente não poderá ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

x10hosting

https://x10hosting.com/

Usabilidade - difícil, após carregar o meu site não entendo como usar a ferramenta - como fazer alterações no painel de host (ou seja, é demasiado complexa);Eficiência - é rapida e parece ter um bom desempenho; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta é gratuita/shareware; Edição - não parece permitir editar páginas depois da construção; Geral - o ponto forte é o desempenho, o ponto fraco (neste caso que desvaloriza o ponto forte) é a falta de instruções de como usar a ferramenta/a ferramenta ser demasiado complexa; Potencial - não tem potencial para ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

freehostia

https://www.freehostia.com

Usabilidade -quando tentei fazer log in em vez de me pedirem o mail, pediram-me o username (não havia informação nenhuma acerca da minha conta ter algum username) e não dava para meter o mail em vez do username, então não consegui fazer log in; Eficiência - a ferramenta é rápida e tem bom desempenho, mas não é prática; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta é gratuita/shareware; Edição - não é possível avaliar; Geral - ferramenta fraca; Potencial - não tem potencial para ser usada na PAP.WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

googiehost

https://googiehost.com

Usabilidade - média/difícil; Eficiência - é mais ou menos rápida e tem um desempenho mais ou menos, dado que quando se vai fazer upload de ficheiros, tem que se fazer um a um (não é nada prático);Qualidade - não consigo avaliar, pois apesar de ter carregado os ficheiros, o site aparentava não ter nada quando se entrava; Valor - a ferramenta é gratuita/shareware; Edição - permite editar páginas depois da construção; Geral - ferramenta fraca; Potencial - não parece ter potencial para ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

hyperphp

http://hyperphp.com

Usabilidade - difícil, não aparece nada em relação a carregar algum site após fazer signup, apenas aparecem "pesquisas relacionadas" todas sobre python; Eficiência - não foi possível avaliar; Qualidade - não foi possível avaliar, mas o site não é seguro; Valor - não foi possível avaliar; Edição - não foi possível avaliar; Geral - não é possível avaliar; Potencial - não tem potencial para ser usada na PAP.WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

byet

https://byet.host

Usabilidade - difícil; Eficiência - ferramenta lenta; Qualidade - não foi possível avaliar; Valor - não foi possível avaliar; Edição - não foi possível avaliar; Geral - não foi possível avaliar; Potencial - não parece ter potencial para ser usada na PAP.WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

infinityfree

https://www.infinityfree.com

Usabilidade - não parecia muito difícil de usar, mas quando chegou a parte de testar o host não consegui entender onde se via o site; Eficiência - a ferramenta é rápida, porém o desempenho não é possível avaliar; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta é gratuita/shareware; Edição - não consigo avaliar; Geral - não consigo avaliar; Potencial - não parece ter potencial para a PAP.WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

freehosting

https://www.freehosting.com

Usabilidade - difícil, não entendo como posso registar o meu site sem pagar; Eficiência - a ferramenta é rápida a carregar, mas não é possível avaliar se tem bom desempenho, pois não consegui registar o meu site; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta supostamente diz ser gratuita mas parece ser paga em vez de gratuita ou shareware; Edição - não é possível avaliar; Geral - não é possível avaliar; Potencial - não tem potencial para ser usada na PAP.WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

freewebhostingarea

https://www.freewebhostingarea.com

Usabilidade - má, não sei como fazer login; Eficiência - o host abre rápido, mas em relação a carregar o meu site para o servidor não é possível avaliar, pois não entendo como fazê-lo; Qualidade - não é posível avaliar; Valor - a ferramenta é paga/shareware;Edição - não pude avaliar; Geral - não pude avaliar; Potencial - não tem potencial para ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

pages.cloudflare

https://pages.cloudflare.com

Usabilidade - média; Eficiência - ferramenta rápida; Qualidade - boa qualidade; Valor - a ferramenta é shareware; Edição - não permite editar páginas depois da construção (dentro da aplicação, ou alterar fora da ferramenta e dar upload do ficheiro modificado); Geral - pontos fortes: tem várias plataformas para bases de dados à escolha, pontos fracos: da ferramenta de acordo com o objetivo; Potencial - parece ter potencial para a PAP. WordPress - tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

Ferramentas Complementares

Avaliação

01

vercel

https://vercel.com

Usabilidade - apesar de parecer fácil de usar / apesar de parecer ter boas ferramentas e boas bases de dados, não é possível avaliar, pois não trabalha com subdomínios, apenas com domínios; Eficiência - não é possível avaliar; Qualidade - não foi possível avaliar; Valor - a ferramenta é shareware; Edição - não foi possível avaliar; Geral - pontos fortes: boas ferramentas e várias plataformas para bases de dados à escolha, pontos fracos: ferramenta que não trabalha com subdomínios, apenas com domínios; Potencial - infelizmente não poderá ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

netlify

https://www.netlify.com

Usabilidade - não é possível avaliar, pois é muito imprático na verificação do email a ponto de me bloquear a conta e não ter dado a opção de reenviar a verificação; Eficiência - não é possível avaliar; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - não é possível avaliar; Edição - não é possível avaliar; Geral - não é possível avaliar; Potencial - não tem potencial para a PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

gitlab

https://about.gitlab.com

Usabilidade - difícil, não conseguia fazer upload dos ficheiros por alguma razão;Eficiência - não foi possível testar; Qualidade - não é possível avaliar; Valor - a ferramenta é paga; Edição - supostamente permite criar um novo site; Geral - é pouco prática, não acho que tenha algum ponto forte; Potencial - não tem potencial para a PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

github

https://github.com

Usabilidade - fácil/média; Eficiência - ferramenta (MUITO) lenta a carregar o link do site; Qualidade - boa qualidade; Valor - a ferramenta é gratuita; Edição - permite editar páginas depois da construção (dentro da aplicação e fora, fazendo upload do novo ficheiro e eliminando o antigo); Geral - pontos fortes: todos os acima, pontos fracos: não trabalha com base de dados; Potencial - provavelmente não tem potencial para ser usada para a PAP, devido a não ter base de dados.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

notion

https://www.notion.so

Usabilidade - fácil de usar; Eficiência - ferramenta rápida e com bom desempenho; Qualidade - boa qualidade; Valor - a ferramenta é gratuita; Edição - permite editar páginas depois da construção; Geral - pontos fortes - as coisas mencionadas acima, pontos fracos - tem base de dados, mas não dá para integrar a base de dados no site que criamos (é como se não tivesse base de dados); Potencial - como "não tem" base de dados, provavemente não poderá ser usada na PAP.WordPress - não tem opção para instalar o word press (dentro do host/ferramenta)

Fim da apresentação.