Protocolo

"Protocolo de investigación"AsesoresDr. Juan Carlos González VidalDr. Romano Ponce DíazPresentaLuis Alberto Medina Ferreyra

Análisis semiótico del discurso político y sus interrelaciones codiciales

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Morelia, Michoacán, México

Pregunta de investigación

Justificación

Hipótesis

Marco teórico

Antecedentes

Índice tentativo

Referencias

Cronograma de actividades

Objetivos

Preguntas de investigación

Reflexiones del problema

Planteamiento del problema

• Septiembre: Ajuste y corrección del protocolo.

• Noviembre: Redacción del primer capítulo.

• Diciembre: Revisión y corrección del primer capítulo.

• Febrero: Redacción del segundo capítulo.

• Marzo: Revisión y corrección del segundo capítulo.

• Abril: Construcción del tercer capítulo.

• Mayo: Corrección.

• Junio: Redacción de conclusiones y presentación de tesis.

Cronograma de actividades

El discurso político se ha analizado desde perspectivas como la Comunicación Política, el Análisis Crítico del Discurso, entre otras perspectivas; sin embargo, dentro del proceso de generación de sentido, el discurso político se vale, conscientemente o no por parte del enunciante, de códigos de distinta naturaleza que mantienen con aquél relaciones complejas, sea de afinidad, de oposición o de contradicción.

Hipótesis

Debido a que sobre el tema hay un vacío del conocimiento, estas son algunas de las referencias más importantes respecto al objeto de estudio:Dávalos Carrasco, C. A. (2007). Semiótica del discurso político (Tesis de maestría, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo). Repositorio UMSNH. Eco, U. (1975). Tratado de semiótica general. Debolsillo. Fabbri, P. y Macariano, A. (2002). El discurso político. Revista deSignis (número 33) 23-36. Recuperado de: https://www.designisfels.net/wpcontent/uploads/2021/05/i33p23-36-El-discurso-politico.pdfFoucault, M. (1971). El orden del discurso. Fabula Tusquets Editores Recuperado de: https://monoskop.org/images/5/5d/Foucault_Michel_El_orden_del_discurso_2005.pdf González

Referencias

Reflexiones del problema: "la semiótica podría representar una herramienta idónea para estudiar el discurso político y mejorar el campo de la imagen pública".

¿Cómo es que el actor político puede ser analizado desde la perspectiva semiótica? ¿Cómo es que los códigos no lingüísticos representan trayectos de sentido con respecto del discurso político? ¿Qué modalidades de articulación llegan a darse entre discurso político y los códigos “reforzadores” en la afinidad, la oposición y la contradicción?¿De qué manera la ideología circula a través de los códigos que intervienen en una situación político-comunicativa?

Preguntas de investigación

Antecedentes

Consultoría semiótica en comunicación política (2016) de Max Römer, artículo publicado por la Revista de ACOP, donde el autor da una aproximación al discurso y campañas políticas desde la semiótica.El discurso político (2002) de Paolo Fabbri y Aurelia Marcariano, artículo publicado por la Revista deSignis, donde los autores dan aproximaciones al discurso desde perspectivas como la semiolingüística, el metalenguaje y la gramática. Semiótica del discurso político (2007), tesis de maestría de Alejandra Dávalos Carrasco, en donde la autora establece que hablar del entorno político implica hablar de un sector lleno de simbolismo y significación, además, la autora estable que es necesaria una semiótica que estudie procesos como los discursos desde el “espacio público”, así mismo se apoya de conceptos como “semiótica del poder”. En La semiótica aplicada al análisis del discurso político (1995) de Juan A. Magariños de Morentin et al. su equipo da una aproximación directamente al tema, e incluso utilizan referencias a personalidades como Michel Foucault y Noam Chomsky, pero nuevamente, reconoce, incluso en su propio trabajo, limitaciones al momento de analizar un discurso político con la semiótica, por lo tanto hacen manifiesta la necesidad de más bibliografía sobre el objeto de estudio.Y finalmente, Semiótica de lo político (2002) de Bernard Lamizet, establece que todo hecho político es interpretable y cargado de signos.Dado el vacío de existe, se encontró poca información, estos son algunos de los antecedentes más importantes, por ello se pretende que una vez realizado, esta investigación constituya una nueva fuente de información en torno al tema.

Justificación: con esta tesis se pretenderá aportar una fuente de infromación para investigadores con motivaciones afines al desarrollo de una teoría de la semiótica del discurso político.

El presente apartado describe el aparato teórico-conceptual que se usará para el presente estudio, en primer lugar la noción de discurso de Luis Prieto (1975), pues establece: “todo discurso se relaciona con un conocimiento convencional del mundo; la ideología se produce cuando el discurso intenta naturalizar la relación con ese conocimiento”.El concepto de ideología de Eco (1975) que define: “ideología como una visión parcial del mundo” (p.410). Y la noción de cultura que Ávila y González (2021) proponen: “conocimiento o, mejor dicho, sistemas de conocimientos de carácter convencional, por tanto, aprendidos, no heredados genéticamente” (p.22). Del mismo modo, es necesario referir la segmentación de la cultura, pues retomando a González (2012): “posee un carácter heterogéneo y la sectorización del universo semiótico” (p.2), pues en ella se encuentran los campos supraregulados de producción semiótica (concepto fundamental y que permite introducir los dos que le preceden), es decir campos o áreas del conocimiento con discursos especializados, como el de las ciencias de la comunicación, la medicina e inclusive los oficios, etc. y que se encuentran: produciendo formas específicas de semiosis , que, a final de cuentas se plasman globalmente en cada campo como un uno con respecto a los otros hechos semióticos (de este modo es que podemos concebir las segmentaciones literatura, filosofía, medicina, historia, física… al interior del universo semiótico). (González, 2012, p. 11).

Marco teórico

¿Cómo operan las interrelaciones entre el discurso político y los códigos de distintas clases que intervienen en una situación político-comunicativa?

Pregunta de investigación

• Identificar cómo es que el actor político puede ser analizado desde la perspectiva de la semiótica.

• Precisar cómo es que los códigos no lingüísticos representan un reforzamiento del discurso político, en cuanto a la producción de sentido.

• Analizar las modalidades de articulación entre el discurso político y los códigos “reforzadores” en la afinidad, oposición y contradicción.

Especificar cómo operan las interrelaciones entre el discurso político y los códigos de distintas clases que intervienen en una situación político-comunicativa

Objetivo general

Objetivos específicos

Zalce?

Fuiste troleado por el cuarteto de literaturaLOL

Planteamiento del problema: no existe ningún otro estudio semiótico hasta ahora que analice los mensajes no verbales transmitidos en el campo político, por lo que esta investigación es pionera en ello.

Capítulo I: La política en la vida social Capítulo II: La semiótica como instrumento analítico-descriptivo Capítulo III: Análisis de la articulación entre el discurso político y los códigos reforzadores Conclusiones

Índice tentativo