Formation évaluer l'information (2024)

Evaluer l'information

Denis PARIS ROBIN (formateur CLEMI) Denis.Paris@ac-orleans-tours.fr @DParis36

Eléments de définition

Etude de cas : Le dérèglement climatique au coeur de nombreux désordres informationnels.

Outils : Evaluer la fiabilité d'une publication.

Atelier : Evaluer les discours climato-sceptiques

Au programme

Ressources

Prolongements pour la classe

Elements de définition.

Les médias désignent l'ensemble des moyens de communication utilisés pour diffuser de l'information à une audience large.

MEDIAS

géoconfluence

Play

Elements de définition.

Ensemble des renseignements qui permettent à un public d'être au courant d'un événement.

Information

C'est quoi une source ?

C'est quoi l'information?

En résumé

En résumé

Informer, c'est faire des choix.

Choisir un angle

La loi de la proximité

La ligne éditoriale

Exemple

Elements de définition.

"Fake news"

Faits alternatifs

Post-vérité

Fact checking

Elements de définition.

DésordreS informationnelS.

"En bas de l’échelle de nuisance, se trouve l’erreur journalistique, commise de bonne foi (à condition que celle-ci soit rectifiée), qui ne correspond pas à une intention de nuire : il s’agit de mésinformation. On précisera que la parodie et le canular peuvent être sources de malentendus lorsqu’ils sont mal interprétés par les récepteurs de l’information, même si l’intention de l’émetteur est simplement de faire rire.Viennent ensuite les contenus trompeurs ou fabriqués, puis la propagande, avec une dangerosité croissante de l’intentionnalité, qui va jusqu’à l’endoctrinement que l’on peut retrouver avec certaines théories complotistes."

Claire Wardle

Les désordres informationnels

Source : Favoriser l'expression des élèves, créer un journal papier ou en ligne : Gwenael Chagneau-VasseurIsabelle Abiven

Etude de cas : Le dérèglement climatique au coeur de nombreux désordres informationnels.

Un climatoscepticisme ambiant.

2019 2020 2021 2022

Source : ObsCOP 2022, Ipsos, EDF.

Etude de cas : Le dérèglement climatique au coeur de nombreux désordres informationnels.

Plutôt parmi les classes populaires

Source : ObsCOP 2022, Ipsos, EDF.

Etude de cas : Le dérèglement climatique au coeur de nombreux désordres informationnels.

Plutôt chez les jeunes et les + de 55 ans.

Source : ObsCOP 2022, Ipsos, EDF.

Etude de cas : Le dérèglement climatique au coeur de nombreux désordres informationnels.

Pourquoi?

Le poids des réseaux sociaux

Une vague anti-science

Une responsabilité médiatique.

Une prise de conscience lente et tardive

Une décrédibilisation de la part de certains.

99,9 % des études scientifiques s’accordent sur les causes humaines du changement climatique.

Etre vigilant face aux désordres informationnels : Quels enjeux ?

Des motivations ...

...économiques. ...politiques. ...géopolitiques.

Outils : Evaluer la fiabilité d'une publication.

1. Se poser les bonnes questions

Qui est l’auteur du document, est-il un expert sur le sujet, peut-on le contacter ? Quelle est la nature du site, de l’éditeur, de la chaîne ? Quelle est la pertinence des informations, les sources sont-elles citées ?Quel est l’intérêt du document ? D’où provient l’information ? De quand date l’information ? Comment se présente le site : clarté de la présentation et de la langue, type de publicités? Quels sont les objectifs du site : faire le buzz, vendre, informer, convaincre, manipuler, faire peur ?

Activité 1 : Un petit échauffement ?

https://www.lelibrepenseur.org/non-les-incendies-de-los-angeles-nont-rien-a-voir-avec-le-rechauffement-climatique/

Une grille d'analyse

Outils : Evaluer la fiabilité d'une publication.

2. Identifier les arguments récurrents

Activité 2 : Analyser un discours complotiste

Une grille

Outils : Evaluer la fiabilité d'une publication.

3. Utiliser des outils de vérification

Vera,une IA

Guide des arguments et intox climatosceptiques

AFP Factuel

Fake off

Hoaxbuster

Activité 3

Outils : Evaluer la fiabilité d'une publication.

4. Quelques ressources pour nos élèves.

Atelier : Evaluer les discours climato-sceptiques.

Quel danger ?

Objectifs : > S’interroger sur la validité et sur la fiabilité d’une information.> Développer son esprit critique face aux informations.> Connaître les méthodes et critères de validation d’une information. > Catégoriser différents types de désordres de l’information en fonction de l’intentionnalité de leurs émetteurs.

Atelier : Evaluer les discours climato-sceptiques.

Quel danger ?

Déroulement : 1. Constituer trois groupes. 2. Etudier une publication issue de médias choisis. 3. Effectuer une démarche d’évaluation de la fiabilité de ces informations, à l’aide des éléments d’analyse présentés précédemment, mais également des outils numériques de vérification. 4. Associer la publication à un mode d’action de la désinformation. 5. Présentation au reste du groupe.

Les trois publications

https://digipad.app/p/952150/c0263e2c4ee37

Restitution

Une piste pour la classe : Produire une vidéo sociale pour le fact-checking

A l'aide de Canva, réaliser une vidéo type story instagram, vidéo Brut... intitulée : "5 conseils pour vérifier l'info"

Quel danger ?

Exemple 2

Exemple 1

Ressources

Les décodeurs.

Le guide critique des arguments et intox climatosceptiques.

Le CLEMI :Savoir analyser les désordres informationnels

Les trois publications étudiées

Des sites de fact-checking

Un bonus

Prolongements pour la classe

Graines de reporters scientifiques.

Jeunes reporters pour l'environnement

Mediatiks

Merci de votre attention.

Denis PARIS ROBIN (formateur CLEMI) Denis.Paris@ac-orleans-tours.fr @DParis36

Comment Total a fabriqué l’insouciance climatique ces 50 dernières années.

Dès 1971, il y a un article sur le réchauffement climatique qui est relativement alarmant dans le magazine de Total. Durant plusieurs années, Total dit qu'il n'existe aucune certitude sur l'impact des activités humaines, parmi lesquelles la consommation d'énergies fossiles. A partir de 2006, Total reconnait alors publiquement les rapports du Giec, finance des initiatives pour verdir son image.

Trois chercheurs français, Christophe Bonneuil, Pierre-Louis Choquet et Benjamin Franta, ont publié leur travail de recherche et d’investigation dans la revue scientifique Global Environnemental Change.

page 10

Source : Arte junior

Une étude du CNRS datant de 2023 a collecté et analysé plus de 400 millions de tweets en lien avec le changement climatique depuis 2016.

30% des comptes Twitter appartiennent à une nébuleuse climatosceptique .

En France, la confiance dans les scientifiques est passée de 87% en mars 2020 à 70% en décembre 2020

AFP/Christophe Simon

Chaque sujet peut-être vu, présenté sous différents angles.

En 1987, le Rapport Brundtland des Nations Unies pose les bases du développement durable. En 1988, est créé le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'évolution du Climat (GIEC). En 1990, le GIEC publie son premier rapport. Une relation est établie entre émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine et réchauffement climatique.En 1992, L'ONU organise le Sommet de la Terre à Rio de Janeiro. Une convention sur la protection de la biodiversité et une convention contre le réchauffement climatique y sont adoptées.

"Cherry picking" Sélection des plus belles cerises. « Le cherry picking consiste à prendre un événement local, par exemple un épisode de neige ou un record de température, et l’interpréter comme une preuve de l’inexistence du réchauffement climatique », précise Davide Faranda, climatologue au Centre national de la recherche scientifique (CNRS).

Présidentielle : le climat n’a occupé que 3,6% du temps médiatique durant la campagne 2022.

https://www.legorafi.fr/2018/08/16/sponsorise-toujours-aucune-preuve-du-rechauffement-climatique/

Activité 3

Utiliser les sites de fact-checking pour répondre à l'idée suivante : "Les phénomènes de grand froid prouvent qu'il n'y a pas de réchauffement climatique".

Claire Wardle

Claire Wardle est l'une des expertes mondiales du contenu généré par les utilisateurs (CGU), de la vérification et de la désinformation. Elle est l'auteure du rapport du Conseil de l'Europe Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making, publié en 2017

Nouvelles mensongères diffusées dans le but de manipuler ou de tromper le public.

Source : wikipédia